Greendog
3
#84903 2004-05-24 21:29 Greendog
Kaip kontuoti apskaitoje gyvybes draudima pasirasyta 2003m balandzio men 10-ai metu suma 40000 Lt, 2003 aisiais smile
ar
D ?
K 402

D402
K440

ar kaip nors kitaip

Eglucia
400
#102306 2004-08-24 16:10 Eglucia
Laba diena,
Gal kas turi laiko padėti išnarplioti situacija su automobilio draudimu.
Patyrėm išlaidų dėl draudiminio autoremonto. Apmokėjom remonto įmonei. S.f. kopijas pateikėm draudimo kompanijai. Pastaroji apmokėjo nevisą sumą. Kol derinom sumas, aiškinomės kur klaida - persivertė mokestiniai metai. Rezultate mums sumokėjo trūkstamą sumą, bet jau kitame laikotarpyje. Kaip užfiksuoti šią gautiną sumą darant balansą?
D 256 gautinos sumos
K ???

Iš anksto dėkui.

Dalia29
12709
#102327 2004-08-24 18:58 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-28

Eglucia rašė:


D 256 gautinos sumos
K ???

Iš anksto dėkui.


O kodėl D256 smile
Jūs išdavėt tuos pinigus atskaitingam asmeniui?

Eglucia
400
#102372 2004-08-25 08:56 Eglucia
Ne, jokiam asmeniui neišdavėm. Tiesiog pagal 256 sąskaitos naudojimo aprašymą radau, kad galima ten apskaityti ir įmonių skolas, kurios turi būti grąžintos per 12 mėn. smile

danguolep
1496
#102375 2004-08-25 09:03 danguolep
Pagal SSP K54, pagal NSP K62. 2003 12 mėn sudaužėme auto ,kol derinome 2004 ,02 grąžino pinigus.

Eglucia
400
#102381 2004-08-25 09:33 Eglucia redaguota: 2011-09-11 03-28

danguolep rašė:

Pagal SSP K54, pagal NSP K62. 2003 12 mėn sudaužėme auto ,kol derinome 2004 ,02 grąžino pinigus.



Dėkui.

spes
617
#102384 2004-08-25 09:46 spes
o ar apmoketinamos gautos draudimo ismokos uz automobili???????ar tai apmoketinamos pajamos?????

Išmintis įgaunama mąstant.

Eglucia
400
#102408 2004-08-25 11:18 Eglucia redaguota: 2011-09-11 03-28

spes rašė:

o ar apmoketinamos gautos draudimo ismokos uz automobili???????ar tai apmoketinamos pajamos?????



Kelių mokestis neskaičiuojamas nuo gautų draudimo išmokų.
O su pelno mokesčiu yra visokių niuansų. Yra VMI paaiškinimas PMĮ 12 str.
2003 02 12 Nr. (08-2-02)-R-1488. Ten aprašytos įvairios situacijos.

kinoana
1031
#102436 2004-08-25 12:58 kinoana redaguota: 2011-09-11 03-28
Dabar pagal : Remontas sąnaudos -D6 , o gavus kompensaciją - K6 (sumažinam sąnaudas).
12 :
"48. Jei dėl avarijos ar kitų priežasčių sugadinto turto remonto išlaidas kompensuoja draudimo įmonė, remonto išlaidos turi būti sumažintos kompensuojama suma. Jei kompensuojama suma viršija remonto išlaidas, skirtumas pripažįstamas ataskaitinio laikotarpio pajamomis."

Taciau pgl PMĮ - nepm. pajamos ir neleidziami atskaitymai.
2) gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės; sugrąžintų draudimo įmokų dalis, viršijanti iš pajamų šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka atskaitytas draudimo įmokas, taip pat draudimo išmokos dalis, viršijanti iš pajamų šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka atskaitytas draudimo įmokas;

kinoana
1031
#102437 2004-08-25 13:06 kinoana redaguota: 2011-09-11 03-28
Pajamos - tik skirtumas, jei draudimo imone sumoka daugiau.
Draudiminio ivykio sanaudas reikia rodyti atskirai nuo kitu,
nes pelno mokescio prasme , remonto sanaudo nera sanaudos , o pajamos is draudimo , lygios zalos dydziui, nera pajamos.
Parodom, taip kaip reikalauja D6 ir K6 - skirtumas gausis nuostolis lygus francizes sumai. Sis nuostolis yra normalios sanaudos.

Dalia29
12709
#102472 2004-08-25 14:45 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-28

danguolep rašė:

Pagal SSP K54, pagal NSP K62. 2003 12 mėn sudaužėme auto ,kol derinome 2004 ,02 grąžino pinigus.


Vat man čia truputį neaišku (ne, su korespondencijom lyg ir viskas tvarkoj). Tik gal aš naudočiau ne 62x, o 61x.
Aš galvoju , jei kompensacija bus gauta tik kitais ataskaitiniais metais, tai taip lengvai K6xxx nedaryčiau. Nes pagal išaiškinimus, nuostolis gali būti mažinamas tuo atveju, jei ataskaitiniais metais galima patikimai nustatyti gautiną draudimo kompensaciją ir pagrįstai tikėtis, kad ji bus gauta
... O jei tiksliai nežinom ar bus ir kokia, tada manau kad reikia palikti D6xxx, o K6xxx tą ataskaitinį laikotarpį , kai bus gauta?

Lince
723
#118965 2004-11-05 18:37 Lince
Mieli kolegos, tikiuosi, kad kas nors tikrai susidūrėte su panašia situacija ir nepatingėsite mane apšviesti: mūsų UAB akcininkas taip pat turi akcijų dar dviejuose UABuose. Visos firmos užsiima transporto paslaugų verslu ir joms reikalinga apdrausti krov. automobilius. Kad būtų pigiau mokėti draudimo įmokas visą trijų UAB parką sujungė į vieną bendrą sąrašą ir apdraudė mūsų įmonės vardu. Taigi, draudimo įmokas mokės mūsų UAB už visų firmų a/m. Leidžiami atskaitymai kaip suprantu tik nuo draudimo įmokų už mūsų firmos automobilius, o ką daryti su kitom įmokom? Gal įmanoma kokia tai sutartis, pagal kurią tos kitos firmos mums grąžintų pinigus?
Gal ir Jūsų valdžia tokia protinga?
Lauksiu Jūsų nuomonių. Ačiū.

Modestas
7023
#118977 2004-11-05 21:47 Modestas redaguota: 2011-09-11 03-32

Lince rašė:

Mieli kolegos, tikiuosi, kad kas nors tikrai susidūrėte su panašia situacija ir nepatingėsite mane apšviesti: mūsų UAB akcininkas taip pat turi akcijų dar dviejuose UABuose. Visos firmos užsiima transporto paslaugų verslu ir joms reikalinga apdrausti krov. automobilius. Kad būtų pigiau mokėti draudimo įmokas visą trijų UAB parką sujungė į vieną bendrą sąrašą ir apdraudė mūsų įmonės vardu. Taigi, draudimo įmokas mokės mūsų UAB už visų firmų a/m. Leidžiami atskaitymai kaip suprantu tik nuo draudimo įmokų už mūsų firmos automobilius, o ką daryti su kitom įmokom? Gal įmanoma kokia tai sutartis, pagal kurią tos kitos firmos mums grąžintų pinigus?
Gal ir Jūsų valdžia tokia protinga?
Lauksiu Jūsų nuomonių. Ačiū.



O kodėl paprasčiausiai negali išrašyti sąskaitą už draudimo paslaugas?

Tik kažkaip su pelno mokesčiu čia gali per daug persistengti ...
Neleidžiami atskaitymai+apmokestinamos pajamos

www.valdymoapskaita.lt

Apologetas
951
#118992 2004-11-05 22:31 Apologetas
nes norint verstis draudimo veikla reikia licencijos.

siaip jau permetinejant kastus gali atsirasti pvm'as. ziurint kokia veikla ivardinsi darydamasta permetima.

bet kuriuo atveju tos draudimo sanaudos susijusios su masinu, kurios priklauso kitoms imonems, nei mokanti imokas, yra neleidziami atskaitymai toje imoneje, mokancioje imokas. Nes nera tiesiogiai susijusios su tos vienos imones pajamu uzdirbimu ar vykdoma veikla

Lince
723
#119000 2004-11-06 07:41 Lince
Ačiū, kad atsiliepėt. Su jūsų mintimis pilnai sutinku ir manau, kad sąskaitos išrašyti neturiu teisės, nes tai nėra mūsų veikla. Atsarginis variantas lieka - sutartis, tik vel gi abejoju ar tai nebus prieštaravimas kuriam nors įstatymui...
Gal dar kas nors prisijungtų prie mano pamastymų??? smile

Lince
723
#119050 2004-11-06 16:11 Lince
Tai kaip ten su tom draudimo sąnaudom???
Ar bendraut su manim nesinori, ar tema per daug sudėtinga smile smile

Apologetas
951
#119052 2004-11-06 16:32 Apologetas
Dar galiu pasakyti vieną labai juokingą variantą:

tas 2 jūsų apdraustas tačiau jums nepriklausančias mašinas išsinuomokite iš tų kitų įmonių, kurioms jos priklauso, nuomos sutartyse įrašykite, kad nuomininkas, t.y. jūs savo sąskaita privalote drausti tas coche savo naudai. Paskui sudarykite kitas nuomos sutartis, pagal kurias tas mašinas, kurias išsinuomojote iš tų kitų įmonių, išnuomokite toms kitoms įmonėms vėl atgal.

Jei nuomos kaina pirmose ir antrose sutartyse atitiks rinkos kainas ir bus vienoda, tai tuomet draudimo sąnaudos saugiai nusės jūsų atskaitymuose - jos susijusios su jūsų nuomos pajamomis, o ant PVM nepralošite - kiek jūs sumokėsite jiems, tiek jie sumokės jums.

taigi, realiai bus išlikusi status quo, tik jūsų draudimo sąnaudos nuvažiuos į atskaitymus.

Tema nesudėtinga, tiesiog nedaug geradarių šianien skaito šitą laikraštį.

Lince
723
#119067 2004-11-06 18:17 Lince
Labai įdomus variantas, Apologetai. smile Tik, mano nuomone, labai slidus... O labiausiai malonu, kad ir kokia bebūtų situacija - esi ne vienišas su savo problema. Ačiū smile

birele
460
#119077 2004-11-06 19:09 birele
Naudojame pagal panaudos sutartį automobilį, automobilio savininkas tą automobilį apdraudė kasko savo vardu, bet realiai jis tą automobilį yra perleidęs mums tai mes galime tą draudimą pripažinti, kaip įmonės sąnaudomis?

Apologetas
951
#119079 2004-11-06 19:14 Apologetas
nebent performine sutarti, kad draudieju taptumete jus ir apsidrauskit savo naudai, nors laikau tai nesamone, kad draustis turi savo naudai, bet skaiciau kad paciolio stebukladariai taip galvoja ir dabar tingiu ieskoti argumentu pries.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis