Ilgalaikis turtas

O aš į sąnaudas kelčiau. Gal klystu, bet man atrodo, kad jei mašina su signalizacija, nei ji geriau nuo to važiuoti pradėjo, nei ji ilgiau tarnaus. Tiesiog gal mažesnė tikimybė, kad koks piemuo (nes tikram vagiui tai ne kliūtis) pavogs ar bardačioką iškraustys

[quote="angelka"]
Ilgiau tarnaus, nes nenuvarys Čia bajeris...
Sutinku su tavim pilnai- nereikia vertės ddint, nebent apskaityt kaip atskirą turtą, jei viršija nustatytą IT įsigijimo vertę.

Manau, kad klystate, mielosios. Kaip atskiras IT signalizacija negali funkcionuoti. Panašiai buvo su dujų įranga, klausiau VMI - į vertę. Nesvarbu, kad neprailgina tarnavimo laiko, jo prailginti ir nereikia šiuio atveju.
Nemanau, kad klaidinga būtų ir sąnaudas. Čia galimas pasirinkimas, ko gero. Įmonei spręsti, kaip naudingiau su sąnaudomis.

Mielieji, ar mokestininkai neprikibs, kad turtas pirktas už 1L.Prieš tai tas turtas buvo gautas pagal panaudą ir jų įvertinimas buvo kur kas didesnis.Manau pas juos ta įranga jau nusidevėjo iki likutinės vertės ir jie sumanė ją parduoti, kad pas juos nekabėtų. Aišku aš jo jau nepriskirsiu prie ilgalaikio nes , neatitinka įmonėje nustatytų normų. Nurašysiu iš karto į sąnaudas, nors ką aš žinau, gal reikėtų palikti pas save , kad kabėtų po 0,85 ct, nes tas turtas yra naudojamas veikloje, be jo darbas stovėtų.

Mano nuomone, kadangi signalizaciją galima pakeisti kita, o dujų įrangą išimti ir parduoti, tai dujų įrangą apskaitau kaip atskirą IMT, o signalizaciją nurašyčiau į sąnaudas. Čia tik mano pamąstymai. Įmonė pati turėtų spręsti,ką daryti pagal tai , kokio reikšmingumo būtų tos sąnaudos.

Manau dabar, kai nebera tu 50 proc.-deciau tik i sanaudas, nes ne tik kad tarnavimo laiko neprailgina, bet ir nepagerina naudinguju savybiu-ar be, ar su-kaip vaziavo, taip vaziuos:)

Jeigu automobilis naudojo benziną, tai įdėjus dujinę įranga skaitoma, kad ne tik nepagerino jo naudingųjų savybių, bet pablogino. Dėčiau iš karto į sąnaudas. O signalizaciją traukčiau į vertę ti tuo atveju, jei ji būtų įmontuojama iki automobilio įvedimo į eksplotaciją.

Dėl turto pirkimo už vieną litą. Galvočiau (jei tai ne sandoris tarp susijusių asmenų) tai ne pirkėjų, o pardavėjų problema. Pasekmių jokių neturėtų būti.

Gal kas galite pasakyti, kaip uzsipajamuoti akcininko nemokamai perduota naudotis imonei turta? Ar ji atvaizduoti uzbalansinese saskaitose ar

D 12
K...???

2002m sukurtą interneto svetainę apskaičiau , kap Nemat ilg. turtą, ir nudėvėsiu per 3 metus. Šiais metais įmonės svetainė pernaujo sukurta. Klausimas, kur man apskaityti šį turta, ar galiu priskiti prie nemat. ilg. turto -patento , licenzijos?
Laukiu pasiūlymų. Ačiū

Užbalansinėj tik vienetais

Sveiki,
automobilio nusidėvėjimo laikas baigėsi spalio mėn.,bet auto naudojamas ir po šiai dienai.Kaip ir kokiais dok.apiforminti,kad būtų galimas sąnaudų nurašymas šiam auto?
Labai laukiu jūsų patarimų

Paprasčiausiu nurašymo aktu.
Jei turtas naudojamas, apskaitoje matos bent 1 litas jo vertė - to užtenka

O kaip tada bus su remonto sąnaudomis,jos visada viršys tą 1lt.?

Na ir kas kad viršys?
Nusipirk padangas nors už 10000 lt. Ir visa tai galėsi pripažinti sąnaudomis.
Jei turi omenyje 50 proc. tai tokio dalyko nebeliko ir antra anksčiau 50 proc. skaičiavosi nuo įsigijimo vertės, o ne nuo likutinės.

Manau kad priskirti reikia prie "Kito nematerialaus turto"-normatyvas 4 metai

Na ir kas kad viršys?
Nusipirk padangas nors už 10000 lt. Ir visa tai galėsi pripažinti sąnaudomis.
Jei turi omenyje 50 proc. tai tokio dalyko nebeliko ir antra anksčiau 50 proc. skaičiavosi nuo įsigijimo vertės, o ne nuo likutinės.


Ačiū,Modestai už atsakymus.Tuo klausimu viskas aišku.

Aš padariau klaidą interneto svetainę priskirdama "patentui, licenzijai" ir nudėvėdama 3 metus?

Labutis gal galit pasakyti ar mokesčiai neprisikabins. Jei likutinė vertė sunkvežimio yra 16000, o aš parduotsiu už 8000? Bus šio turto įvertinimo pažyma iš turto vetintojų.

Neturėtų kabintis. Svarbiausia - parduoti rinkos verte

[quote="Modestas"]

Nuo kada nebeliko 50 proc vertes? KUr tai reglamentuota? Atrodo, kazka pramiegojau...