Ilgalaikis turtas

Padarėm pastato esminį pagerinimą ir norėjome PVM į atskaitą netraukti. Jame parduosime butus, tai mokesčiuose pasakė, kad jeigu netraukėme PVM į atskaitą, tai jau mūsų problemos, o butus 2 metus po esminio pagerinimo pardavinėsime su PVM. Va taip.

Deja, taip yra... Nu neprikaikysi čia PVM 57 str. (Teisė į atskaitą). Jeigu jau PVM objektas, tai jau AMEN...

GURU kaip visada teisi - 33 str. litukų į biudžetą surinkimo mechanizmas.

Aš kategoriškai su tuo nesutinku. Traukti į atskaitą ar ne- tikrai PVM mokėtojo pasirinkimas. Ir, ko gero, tikrai yra situacijų, kai galima tuo pasinaudoti (mes pvz. netraukiame į atskaitą 25 procentų, skirtų reprezentacijai, kai iš karto žinome, kad tai reprezentacinės dovanos ir etc.). Bet parduodant galioja auksinė taisyklė- parduoti be PVM gali tik tuo atveju, jei įstatymas leidžia parduodant neskaičiuoti pardavimo PVM ( tie patys automobiliai). Visais kitais atvejais- SU PVM.
Būtent pardavimui ši analogija ir netinka.
P.S. Jei atsakymas buvo skirtas konkrečiam atvejui, o ne visom prekėm, tai jis vistiek klaidina, bent jau mažiau patyrusius. Tuo konkrečiu atveju pilnai sutinku su nieko_sau. Tiesa, girdėjau viena ausim, kad leidžiama parduoti LA be PVM, kurie buvo įsigyti iki 1997m., nes tada galiojo tos pačios nuostatos- LA PVM atskaita buvo neleidžiama.

[quote=angelka]
Įmonė ne PVM mokėtoja 2003 m. vasario mėnesį pirko lengvąjį automobilį (kurio PVM normaliems PVM mokėtojams būtų neatskaitomas). 2003 m. birželio mėnesį šita įmonė tapo PVM mokėtoja. 2003 m. gruodžio mėnesį ši įmonė, ko gero, parduos tą nelemtą lengvąjį automobilį. Ir be abejo, pagal bendras valstybės plėšikavimo taisykles, pridengtas PVM įstatymu, ji turės sumokėti pardavimo PVM, apskaičiuotą už parduodamą automobilį. Ar aš taip mąstau? O gal vistik įmonė gali pasinaudoti
Angelka, aš tavo vietoje labai rimtai pasikonsultuočiau. Manau, kad gali pasinaudoti 33 str.

O aš, kažkodėl, abejoju ar gali pasinaudoti. Nes PVM įstatymo nuostatos
( dėl atskaitos apribojimų) skirtos TIK PVM mokėtojams.

Todėl, jei nePVM mokėtojas neatskaitė PVM, neatleidžia jo, dabar kaip PVM mokėtojo nuo prievolės parduoti su PVM.

Tam pačiam 33 str. parašyta
1) jos buvo PVM mokėtojo įsigytos ;
2) pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas.

PVM atskaitos negalimumas ne PVM mokėtojui - netenkina ne vienos 33 str. sąlygos.

To Dalia29:

Hm... Sakai?
Žodžiu jau mane pakonsultavo VMI - atsakymas - parduodant a/m privalės būti apmokestinamas PVM.
O kodėl tu manai, kad ne? Gal gali pateikti svarių motyvų

Tik ką dar kartą perskaičiau Kad jie paspringtų, mus, mokesčių mokėtojus, išdūrinėdami.

Ai, jau įtikinot . Motyvas- noras, kad įstatymas visiems teisingas būtų
Tiesa, šios dienos "MŽ" daug konsultuoja apie ne PVM mokėtojų, tapusių PVM mokėtojais, PVM atskaitą. (Čia tau, angelka, kompensacija už mano nusišnekėjimą )

Sakai kompensacija Neprenumeruoju tokio leidinio, o tinklapyje www.mzinios.lt tas straipsnis nepasiekiamas. Taip kad... lieki skolinga

Lieku...

Vėl grįžtu prie tų 33 str. Tai išeina, įmonei iš viso nenaudinga pirkti lengvojo a/m, jau geriau naudoti pagal panaudos sutartį iš fizinio asmens.

Ui kaip pykstu

Nepyk , Angelka, kai kurių lengvųjų auto atskaita galima, tarkim jei pirkai lengvajį auto iki 1997 spalio 30 d. Tokius auto gali parduoti be PVM.

Tu norėjai pasakyti "buvo galima", artai71? O kodėl juos galima parduoti be PVM?

Ar tu turi omenyje 67 str. PVM atskaitos tikslinimas dėl IT naudojimo pasiketimo? A/m daryta PVM atskaita, pagal tuo metu galiojusio PVM įstatymo nuostatas, a/m naudojamas ilgiau nei 5 metai, todėl, dabar jį parduodant atskaita netikslinama? Taip supratau?

Xi xi , jau tris (atrodo) kartus rašiau, nes tada negalima buvo traukti į atskaitą PVM (kaip dabar).
Artas, kaip supratau, čia tau pateikė kaip mūsų įstatymo leidėjų geranoriškumo pavyzdį .

Baik, Dalia29, kikenti.
Nieko nesuprantu vienas sako buvo galima atskaita, kitas sako nebuvo galima atskaita. Viskas Einu ieškoti seno .

Buu... Ne taip parašiau - PARDUOTI lengvajį auto galima be PVM, jeigu jis pirktas su PVM;
- iki 1997 10 30 arba;
- nuo 2002 07 01.

Senas PVM

„19 straipsnis. Iš apskaičiuotos PVM už realizuotas prekes ir paslaugas sumos neatskaitomas įtrauktas į apskaitą PVM už prekes ir paslaugas, panaudotas:
6) keleiviniams automobiliams (įskaitant lengvuosius), skirtiems vežti ne daugiau kaip 10 žmonių (neskaičiuojant vairuotojo), eksploatuoti, jeigu eksploatavimas nesusijęs su apmokamu ir PVM apmokestinamu keleivių vežimu."

Ot tai gražu, Pačiolio sąvaduose iš senojo PVM įstatymo 19 str. 6 punktą kažkas nukniedijo .
Tai kaip supratau, iš aukščiau pasisakiusiųjų nuomonės, pagal senajį PVM įstatymą l. a/m PVM atskaita nebuvo galima nuo 1997-10-30 d.