Bauda

Manau, kad įmonė savo lėšomis gali sumokėti baudą, nes ji paskirta už pažeidimą, susijusį su darbu. Tai nebus pajamos natūra, tik neleidžiami atskaitymai.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000107245

hm, dabar net nežinau, nes paprastai asmuo pats už save moka, bet jei pretenzija įmonei

Susiradi kam reikėjo mūsų įmonę, dar atėjo senu įmonės pavadinimu.Būtų vadovas jei žinojęs pats sumokėjęs, bet neirašto nieko ant automobilio nerado, sako gal "vėjas nupūtė", o buvo tai 2012m. vasario mėn. Jis stovėjo aikštelėje ir nesimatė parkavimo disko, tiesa, prie parduotuvės, gal pietų laikas buvo, net neatsimena.

Na kaip už asmenį sumoka, bet įmonė gali tai padaryti. Nėra galimybės bausti įmonę.

Ačiū kolegėms, supratau.

Sveiki.
Situacija tokia.
Vairuotojas virsijo greiti italijoje 2012 metais.
Gavome bauda is italijos policijos (bauda israsyta imonei)
beda tame, kad darbuotojas nebedirba pas mus nuo 2013 metu vidurio.
gal turite kokiu patarimu?
Reikalauti kad bauda skirtu vairuotojui ar kaip? (aisku kaip diena, kad graziuoju susitarti su vairuotojo nepavyks)

Koks gali būti patarimas, teks įmonei sumokėti baudą iš savo lėšų, o po to regreso tvarka ją išieškoti iš kalto asmens, t.y. buvusio darbuotojo.

Buvo kažkur VMI išaiškinimas, kad jei vairuotojas gavo baudą atlikdamas savo darbo pareigas, tai baudą moka įmonė.

Ir kad tai nėra pajamos natūra

Nevisai tiesą rašote
Įmonės lėšomis sumokėta bauda nelaikoma darbuotojo pajamomis, gautomis natūra, jei pažeidimas, už kurį yra paskirta bauda, yra susijęs su gyventojo atliekamomis darbo funkcijomis (pareigomis) (pvz., buhalteriui skirta bauda už aplaidų apskaitos tvarkymą). Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės bausti įmonės.

Kito asmens lėšomis sumokėta bauda už pažeidimą, nesusijusį su atliekamomis darbo funkcijomis (pareigomis), gauta asmeninė nauda pripažįstama pajamomis, gautomis natūra, pvz., bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...

Taigi,paklausėjo situacija yra ta kad buvęs darbuotojas viršijo greitį ir užtai Italijos policija jam skyrė baudą. Taigi nesvarbu kad darbuotojas vykdė savo darbo pareigas, tačiau greičio viršijimas niekaip nesusijęs su jo tiesiogiai vykdomomis funkcijomis.

Aš kažkaip galvojau, kad vairavimas yra susijęs su vairuotojo vykdomomis darbo funkcijomis. Vairuodamas pažeidė taisykles - gavo baudą. Šiaip juk bet kokia bauda skiriama už kokį nors pažeidimą, tai aš nematau čia išskirtinumo.
Jei buhalteris gautų baudą už greičio viršijimą - jau matyčiau kitokią situaciją...

Vairuotojai turi laikytis kelių eismo taisyklių (nesvarbu ar jis vairuoja nuosavą ar įmonės transporto priemonę) ir jei vairuotojas, vykdydamas savo pareigas viršija greitį, tai yra jo sprendimas,pažeisti kelių eismo taisykles ir jam skirta bauda yra niekaip nesusijusi su jo vykdomomis pareigomis. Kita vertus pagal KET baudą skiria ne įmonėms bet konkrečiam pažeidėjui, atsiranda pajamos natūra jei įmonė už pažeidėją sumoka baudą.

Na, nesiginčiju - kiek pamenu, tas klausimas jau ne kartą aptartas, - tik garsiai pamąsčiau. O kai buhalteris aplaidžiai tvarko buhalterinę apskaitą - čia ne tas pats? Juk ir irgi privalo viską daryti taip, kaip nurodo teisės aktai. Jei to nedaro, arba daro kitaip, - gauna baudą.

Kaip suprantate buhalterio aplaidų darbą?
Aš suprantu jei buhalteris gauna dokumentus ir juos tiesiog sudeda į dėžutę, tai toks darbas mano manymu yra palaidus. Kiek yra nubaustų buhalterių už aplaidų darbą? Aš nežinau...
Tuo tarpu vairuotojo pažeidimas yra konkretus ir įrodomas. Sukėlė avariją jau ir matosi, viršijo greitį - užfiksuota ir t.t.

Luka, o kai buhalteris gauna baudą - tai vis dėlto už ką? Už kažkokį menamą neužfiksuotą pažeidimą?

pvz, už pavėluotai pateiktą deklaraciją

Tininga, o ar kuriam buhalteriui paskyrė baudą už tai? Baudą skiria atsakingam darbuotojui, tarkim aplinkosauga už neteisingai deklaruotus duomenis. Kam ją turi skirti buhalteriui ar vadovui? Pareigūnai paprastai skirdami baudą tarsi draugai pataria parinkti darbuotoją (buhalterį) tipo bauda bus mažesnė nes vadovui bus didesnė. tačiau tai tik žodžiai, nes jei nėra įsakymo kuriuo darbuotojas yra paskiriamas konkrečiai vykdyti pareigas, pvz. teikti deklaracijas ir skaičiuoti mokestį, tai baudžia vadovą.
Buhalteriui gali skirti baudą tik už tai jei jis neteisingai apskaitoje užregistravo vieną ar kitą įvykusį ūkinį faktą (BAĮ). Tuo tarpu deklaravimas neįeina į buhalterio pareigas. Jei nėra atskirai ši funkcija aptarta DS, įsakymu ar pareiginiuose nuostatuose, tai gaunasi, kad buhalteris rodo iniciatyvą (pagal nutylėjimą) deklaruodamas mokesčius ar teikdamas kitas formas institucijos, kurios nėra susijusios su buhalterio atliekamomis funkcijomis. Tad jei buhalteris ir nepateiks deklaracijos tai baus šiuo atveju vadovą

Aš kalbu platesne prasme. Nebūtina "užsiciklinti" ant to buhalterio ar vadovo, ar dėl baudos dydžio, ar kas nors buvo gavęs tokią baudą, ar ne. Ne apie tai aš dabar.
Man tiesiog kilo klausimas - ką reiškia šis sakinys "Įmonės lėšomis sumokėta bauda nelaikoma darbuotojo pajamomis, gautomis natūra, jei pažeidimas, už kurį yra paskirta bauda, yra susijęs su gyventojo atliekamomis darbo funkcijomis (pareigomis) (pvz., buhalteriui skirta bauda už aplaidų apskaitos tvarkymą)."
Ir kodėl vairuotojo gauta bauda skiriasi nuo to, kas ten parašyta.
Kartoju, aš nesiginčiju, man tik toks klausimėlis iškilo Bandau įžvelgti kažkokią logiką.

Reikia pagalbos, kaip parodyti apskaitoje BAUDOS PRANEŠIMĄ , jį išstatome mes fiziniams asmenims už KET pažeidimus ir sutarties sąlygų nesilaikymą.

o kokiu pagrindu jūs tai darote, jūs esate KET? piniginių sankcijų darbuotojams darbo kodeksas nenumato.