viešbučio apmokėjimas nefirmos darbuotojui

Firmos 100 %-is akcininkas yra užsienio pilietis ir jis nėra firmos darbuotojas.
Jis atskrenda į Lietuvą ir gyvens čia kelias dienas viešbutyje.
Ar gali mūsų firma apmokėti viešbutį?
Ar tai bus neleidžiami atskaitymai?
Ar reiks rašyti kokį nors aktą?
Ar nereiks papildomai pildyti kokių nors ataskaitų?

Diskutavome su drauge ir ji teigė, jog į neleidžiamus atskaitymus galima traukti ir sumas be pateisinamų dokumentų. Ar tai tiesa?

Ir dar vienas

Ar galima darbuotojui grąžinti pinigus už bilietą (traukiniui), jeigu jis neatnešė faktūros, bet pateikė patį bilietą?

22 str.
2. Reprezentacinės sąnaudos - vieneto lėšos, kurias jis skiria naujiems verslo ryšiams su kitais vienetais arba fiziniais asmenimis, išskyrus vieneto darbuotojus, akcininkus, savininkus bei kontroliuojamuosius ar kontroliuojančius vienetus ar kontroliuojančius nuolatinius gyventojus, užmegzti arba esamiems pagerinti. Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.

Apgyvendinomo išlaidos turėtų būti reprezentacinės sąnaudos, bet kuo skiriasi akcininkas nuo nenuolatinio gyventojo - kontroliuojančio asmens, nesuprantu, reikėtų VMI užklausti. Jeigu tu tame viešbutyje "apgyvendintum", kokį n ors verso partnerio atstovą - būtū normalios reprezentacinės sąnaudos.

Dėl sumų be pateisinamų dokų - neleidžiami atskaitymai tai faktas, bet kaip tu išsisuksi nuo GPM ir SODROS, jei neturėsį įrodymų už ką pinigai išmokėti, juk išmoki konkrečiam asmeniui

tai palauk, tai gal tada akcininko apgyvendinimas tai yra leidžiami atskaitymai?

O ką manai dėl to nelaimingo bilieto?

Čia neatsakymas o pamastymas :
1)Dėl akcininko - jei akcininkas, tai viešbutis nebus reprezentacija - o kas bus? - pajamos natūra? - GPM? SODRA?
2) kadangi išskirti kontroliuojantys nuolatiniai gyventojai , logiškai mąstant nenuolatiniams draudimas netaikomas.
Bet be 0,5 l ar VMI paaškinimo kuo skiriasi akcininkas nuo kontroliuojančio gyventojo bent jau aš nesugebu išmastyti. Gal mūsų analitiniai protai kada nors atsilieps.

Dėl bilietų, bent jau sodra niekada nepasigedo faktūrų, VMI per 10 mano darbo metų nesiteikė "pamaloninti" savo apsilankymu. Iš visų komandiruočių ir autobusu ir traukiniu žmonės tik bilietus suneša. Neteko gordėti, kad išmestų bilietą be faktūros iš sąnaudų. O gal kas nors yra nukentėjęs

Nu dėl bilieto ir aš taip pat maniau.

O kas liečia to viešbučio tai gal traukti šią sumą į neleidžiamus atskaitymus?

Kodėl tu kalbi apie reprezentacines sąnaudas?
Ar čia tas pats kas neleidžiami atskaitymai?
Aš kažkaip tai maniau kad ne tas pats

Paskambink į VMI, mažai vilties, bet gal pavyks susikalbėti, į neleidžiamus visada suspėsi. Vienas atvejis gal ir nevertas gaišti laiką, bet jei tavo akcininkui čia patiks ir pradės dažnai važinėti ir čia gyventi susidarys nemažos sumos. Iki pelno mok skaičiavimo dar marios laiko, gal pavyks išsiaiškinti. Jei išsiaiškinsi ir su mumis mepamiršk pasidalinti.

Be abejo ne tas pats. Reprezentacinės sąn. nelaikokomos gyventojo pajamonis - atpuola GPM problema, ir 75 proc. leidžiami ir tik 25 proc. neleidžiami atskaitymai, jei pavyktų apiformint reprezentaciją sutaupytum PM.
komentaras:
3. Prie reprezentacinių sąnaudų priskiriamos fizinių asmenų, kurie atstovauja juridinius asmenis, arba asmenis, kurie verčiasi ūkine - komercine veikla neįregistravę vieneto (įsigijusių verslo liudijimus nuolatinių gyventojų) (toliau - konkretūs asmenys), kelionės, apgyvendinimo, vaišinimo (pobūvių, banketų), kultūros renginių lankymo, jiems teiktinų suvenyrų pirkimo (gamybos) ir kitos (neįskaitant 22 straipsnio 5 dalyje nurodytųjų) sąnaudos.

Jei tu šiaip sau - už gražias akis apmokėsi kažkokio žmogaus išlaidas ar VMI ir neprikibs, kad tai pajamos natūra.

Aš manau, kad biznio ir verslo partneriams apmokėjimas už viešbutį-tai reprezentacija.
O jei tai akcininkas, tai neaišku. Prieš kelis metus apmokėdavome akcininkui užsieniečiui už viešbutį , matininimą ir pan. , - niekas neprisikabino.

Taigis - kuo skiriasi akcininkas nuo kontroliuojančio gyventojo?
1. Akcininkas -vieneto dalyvis, turintis nors VIENĄ akciją. Taigis, jei aš turiu vieną Microsoft akciją - aš Microsoft dalyvis.
2.Kontroliuojantis nuolatinis (gyvenantis ilgiau kaip 183 d.) gyventojas tai -
- tiesiogiai ar netiesiogiai valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) ar kitų teisių į paskirstytinojo pelno dalį arba išimtinių teisių jas įsigyti, arba;

- kartu su susijusiais asmenimis valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) ar kitų teisių į paskirstytinojo pelno dalį arba išimtinių teisių jas įsigyti ir kontroliuojančio asmens valdoma dalis yra ne mažesnė kaip 10 procentų akcijų (dalių, pajų) ar kitų teisių į paskirstytinojo pelno dalį arba išimtinių teisių jas įsigyti.

Ūkiškai:
- jeigu jis turi daugiau nei 50% akcijų;
- jeigu su kita savo chebra turi daugiau nei 50% ir pats tuo pačiu turi daugiau nei 10%;
- jeigu turi IĮ ar PĮ.

Įmonės akcininkė - užsienio įmonė. Į Lietuvą atvyksta tos užsienio įmonės akcininkas, kuris lankosi čia dėl veiklos plėtros. Kaip traktuoti apgyvendinimo viešbutyje išlaidas tokiam asmeniui?

Paskaičiau forume diskusijas panašiomis temomis, deja, abejonių liko...

qq:)))

Per paskutinį seminarą, klausiau Kapitanovo, būtent tokio klausimo. Jis išaiškino taip:akcininkas atvyksta kontroliuoti įmonę, todėl tai jokiu būdu negali būti reprezentacinės sąnaudos. Bilietai, nakvynės, ir t.t. -neleidžiami atskaitymai ir jokiais GPM neapmokestinami.

Vadinasi, jei išlaidas, susijusias su tokio asmens atvykimu, keliu į neleidžiamus atskaitymus, papildomo apmokestinimo nėra?

Kita vertus, jei toks asmuo čia atvyksta darbo reikalais, siekdamas įdiegti naują gamybos liniją, tai nėra vien jo interesai ir vizitas kontrolės tikslais - įdiegus tokią liniją bus gauta ekonominė nauda, tačiau - vis tiek neleidžiami?

Pas mane buvo toks panašus atvejas, -Kapitanovas sakė, tipo neleidžiami. Aš kažkaip visada galvojau , kad gresia 15 proc., bet kadangi GPM įst.5 str., tai nėra įvardinta,... vadinasi nereikia apmokestinti.

Neleidžiami - tai neleidžiami, svarbu, kad papildomai neapmokestinama.

Įmonės akcininkas (užsienietis) pateikė viešbučio sąskaitą. Dėjau į neleidžiamus atskaitymus, bet svarsatu ką daryti su tokiomis jo išlaidomis kaip "Šokoladas; Degtinė; Viskis; Mokama TV??? ar čia nebus pajamos natūra?

Kitas klausimas - jei akcininkas siunčia jo kitos dukterinės firmos darbuotoją į Lietuvą konsultuoti verslo klausimais, ar galiu dėti to žmogaus apgyvendinimo išlaidas į reprezentacines sąnaudas ar irgi dėti į neleidžiamus atskaitymus?