Loreta
28819
#47788 2003-12-05 12:04 Loreta
Neturiu jokių įstatymų ar nutarimų, liečiančių IDV, man jų nereikia. Gal ten rašoma apie tai, kokius mokesčius jie turi mokėti?

Špyga taukuota...

Tiesi
4093
#47816 2003-12-05 12:56 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-17
Garantinio fondo įmokos mokamos pagal GF įstatymą, o įstatyme konkrečiai apibrėžta, kas yra šių įmokų mokėtojai. Vadinasi visi kiti, kurie įstatyme nepaminėti, nėra mokėtojai.
Argumentuok, kodėl Tavo nuomone fizinis asmuo, samdantis darbuotojus, privalėtų mokėt GF įmokas? Pagal kokį straipsnį?




Loreta rašė:

Niu tikrai kažkaip nelabai smile Ko gero reikėtų klausti kur aukščiau. Aš vis tik manau, kad mokėti reikia. Yra DU - yra GF.


Dalia29
12709
#47828 2003-12-05 13:22 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-17
O aš šiuo klausimu linkusi sutikti su Loreta. Argumentai? Jokių smile Pasakykit man, kokie fiz.asmenys iki naujojo galėjo samdyti darbuotojus? Jokie. Vadinasi, būtinybės GF įstatyme juos minėti nebuvo jokio reikalo, net ir nereikėjo, nes tik klausimų durnų būtų iškilę. Dabar galima. Na, nepataisė GF įstatymo, niekam neužkliuvo (užklius, kai tikrins). Čia kaip vakar Konstitucinio Teismo pasėdyje. Kaip prisiekti Lietuvos Respublikai smile nereglamentuota, nes, atseit, įstatymai pasikeitę, tai ką jau kalbėt apie kažkokį GF.

Loreta
28819
#47831 2003-12-05 13:25 Loreta
Tiesi, tu mane šiandien užknisai tikrąja to žodžio prasme.
Juk aiškinu, kad GF įstatymas priimtas 2000 metais, o IDV atsirado nuo 2003m. Iki šiol nei vienas fizinis asmuo nekokėjo nei GF, nei VSD įmokų. Todėl GF įstatyme apie fizinius asmenis užsiminta tik kaip apie galinčius mokėti savanoriškai (4 str.1-4 p.).
Ne viename seminare aiškina, kad GF mokamas nuo sumų, nuo kurių skaičiuojamos VSD įmokos. Aš juk nesiginčiju, kad nuo IDV samdomų darbuotojų tikrai reikia mokėti GF, tikrai to nežinau, tik logiškai tai išvedžiau. Iki šiol nebuvo ir tos nuostatos, kad fiziniai asmenys privalo mokėti VSD įmokas (34 proc.), betgi dabar moka jas už samdomus darbuotojus. Tai kodėl būtent čia reikia atskirti GF? Dėl to, kad nėra GF įstatyme? Gal būt, gal būt.
Kartoju, tai mano asmeninė nuomonė, su IDV aš nesusijusi.

Špyga taukuota...

Tiesi
4093
#47833 2003-12-05 13:33 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-17
Bet jei nėra įstatymo, nurodančio, kad aš privalau mokėti, kodėl aš dabar turėčiau mokėti? Jei galioja laisvanoriškumo principas, tai aš nenoriu, ir kalba apie mokėjimą tuo baigta. Vadinasi neprivalau.

[quote=Dalia29]O aš šiuo klausimu linkusi sutikti su Loreta. Argumentai? Jokių smile Pasakykit man, kokie fiz.asmenys iki naujojo

Dalia29
12709
#47849 2003-12-05 14:12 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-17

Tiesi rašė:

Bet jei nėra įstatymo, nurodančio, kad aš privalau mokėti, kodėl aš dabar turėčiau mokėti? Jei galioja laisvanoriškumo principas, tai aš nenoriu, ir kalba apie mokėjimą tuo baigta. Vadinasi neprivalau.


Ai, Tiesi, tau nieks ir neliepia mokėti.
O aš laisvanoriškai mokėčiau, bet man nereikia... Neturiu IDV

nieko_sau
3882
#47958 2003-12-05 21:36 nieko_sau
Mano nuomone-mokėti ar ne mokesčius turime remiantis tik įstatymais, o ne savo nuomone ir prielaidomis. Tai, kad nėra, bet gal praleido-negalioja. Vykdantiems IDV iki 2003.12.31 nereikėjo mokėti ir kitų mokesčių, tokių kaip 50 proc. bazinei pensijai, nors manėm, gal reikia. Bet nėra įstatyme-reiškia nereikia. Jei praleido-jų problema. Štai dabar atsipeikėjo ir pakeitė įstatymą. Va nuo 2004.01.01 ir mokėsime.
Garantinio fondo įstatyme tik mokesčio bazė pririšta prie soc.draudimo, nėra parašyta, kad-jei skaičiuoji algas, skaičiuoji soc.draudimą tai ir GF privalai skaičiuoti.
Kas moka nusako jau paminėta citata.
Aš skaičiavau ir mokėjau, bet kitą savaitę būtinai užklausiu ir VMI nuomonės.

Motherboard
710
#48005 2003-12-06 10:07 Motherboard
Dėl garantinio fondo klausiau mokesčių inspekcijoje, nes ūkininkas, turintis samdomų darbuotojų, moka sodros, gyventojų pajamų mokesčius. VMĮ konsultacijų skyriuje man atvertė įstatymą ir perskaitė: įmonėms, viešosioms įstaigoms, bankams ir kredito unijoms (toliau – įmonės)...
Todėl ūkininkai GF neskaičiuoja.
Manau, tas pats galioja ir individualiai veiklai.

Sytyj
879
#48321 2003-12-08 11:37 Sytyj
Vat ir pabandyk apsispręsti ką daryti toliau su mūsų tokia įstatymų sistema

Bliiiin.....

Sytyj
879
#48656 2003-12-09 09:21 Sytyj redaguota: 2011-09-11 03-17
PAGALIAU IŠAIŠKINAU DĖL GARANTINIO FONDO

Buvau VMI kur pasakė, kad fizinis asmuo besiverčiauntis individualia veikla nemoka įmokų į GF.

Dalia29
12709
#48657 2003-12-09 09:22 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-17

Sytyj rašė:


PAGALIAU IŠAIŠKINAU DĖL GARANTINIO FONDO

Buvau VMI kur pasakė, kad fizinis asmuo besiverčiauntis individualia veikla nemoka įmokų į GF.


O jei tas fizinis asmuo samdo kitus fizinius asmenis? smile Vat kur klausimas

nieko_sau
3882
#48661 2003-12-09 09:26 nieko_sau
Daliukai, nėra jokio klausimo-nėra įstatyme, neišskirta niekur-turi ar neturi samdomų asmenų, yra nurodyta, kas turi mokėti.

Sytyj
879
#48662 2003-12-09 09:27 Sytyj
Tai pas mus yra samdomi darbuotojai - būtent taip ir klausiau.

Dalia29
12709
#48677 2003-12-09 10:25 Dalia29
Įkalbėjot, gerai jau gerai smile Nesikabinėsiu smile
Bet pakeis, oi pakeis smile (Čia pranašystė)

KRISSS
95
#88549 2004-06-11 09:07 KRISSS
Labutis. As del GF įmokų. Praeitą mėn.buvo priskaičiuota GF mokestis-4Lt., bet pravesta-40Lt. Tai iseina,kad beveik 10 mėn. į priekį.
1.Tai šį mėn. man jau nepravedinėti mokesčio? smile
2.O kokios korespondensijos turėtų būti šį ir praeitą mėnesį? smile
Gal kas pasidalinsite savo žiniomis? smile

Motherboard
710
#88560 2004-06-11 09:38 Motherboard redaguota: 2011-09-11 03-26

KRISSS rašė:

Labutis. As del GF įmokų. Praeitą mėn.buvo priskaičiuota GF mokestis-4Lt., bet pravesta-40Lt. Tai iseina,kad beveik 10 mėn. į priekį.
1.Tai šį mėn. man jau nepravedinėti mokesčio? smile
2.O kokios korespondensijos turėtų būti šį ir praeitą mėnesį? smile
Gal kas pasidalinsite savo žiniomis? smile


Mokesčio pervedinėti nebereiks iki pilno padengimo.
GF priskaičiavimas: D6125 Kitų mokesčių sąnaudos K 4464 Mokėtinas Garantinis fondas.
Dėl to, kad yra permoka, balanse minusinė 4664 sąskaita turėtų persikelti į D2432 Biudžeto skola įmonei.

KRISSS
95
#88584 2004-06-11 11:31 KRISSS
Ačiu už atsakymą smile

ilona
146
#93366 2004-07-12 12:06 ilona
Man viena buhaltere sako, kad namo bendrijai nuo atlyginimu darbuotojams (pirmininkei, buh., valytojai) nereikia skaiciuoti imoku garantiniam fondui.Jei taip sake VMi. Niekaip negaliu suprasti kodel nereikia. Gal kas zinote?

DaivaP
5537
#93405 2004-07-12 13:39 DaivaP redaguota: 2011-09-11 03-27

ilona rašė:

Man viena buhaltere sako, kad namo bendrijai nuo atlyginimu darbuotojams (pirmininkei, buh., valytojai) nereikia skaiciuoti imoku garantiniam fondui.Jei taip sake VMi. Niekaip negaliu suprasti kodel nereikia. Gal kas zinote?


Tikrai įdomu smile Namo bendrija matyt neatitinka šio įstatymo 1 str. 2 dalies
1 straipsnis. Įstatymo paskirtis
1. Šis įstatymas nustato Garantinio fondo paskirtį, veiklos teisinius pagrindus, valdymą, lėšų šaltinius.
2. Šio įstatymo nuostatos taikomos visoms įmonėms, viešosioms įstaigoms, bankams, išskyrus Lietuvos banką, ir kredito unijoms (toliau – įmonės), kurios įregistruotos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=232465&Condition2=garantinis_fondas

Sielos erdvė, kurioje ji gali išskleisti sparnus, yra tyla. A. de Sent Egziuperi

jofky
3278
#93473 2004-07-12 17:34 jofky
Man liaudiškai taip paaiškino:

Kam netaikomas bankroto įstatymas - tiems nereikia mokėti į garantinį fondą nuo atlyginimų.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis