Kalėdiniai sprendimai, leidžiami atskaitymai ir PVM

Sveiki, visi mes vienaip ar kitaip prieš šventes papuošiaim ofisus - aišku tai normalu kad norime įtraukti į leidžiamus atsakaitymus - tai ir galime padaryti t.y. pagal " - Taigi šios išlaidos nėra priskiriamos sąnaudoms kurios patiriamos uždirbant pajamas.

Klausymas - kaip manot ar Galima tokių išlaidų Pirkimo PVM atskaityti ?
Kitaip sakant kaip jūsų manymu - ar tai atitinka 58 str. 1d. ?

Laukiu argumentu.

argumentuoti čia nėra ką, jei sąnaudos leidžiami atskaitymai, tai ir PVM galima atskaityti, tai ne dovanos, ne prizai, ir ne suvartojimas privatiems poreikiams, o ekonominės veiklos sąnaudos.

Visiškai pritariu master. Tiesiog nėra kontrargumentų.

Nesutiku p. master tai nera nerašyta taisyklė (įrodymui tai pvz. vežimo paslaugos/automobilio nuomos paslaugos - leidžiami atskaitymai - PVM atsiimti negaliu) - kad jei leidžiami atskaitymai tai PVM atskaita visai atvejai leidžiamai - Įstatymas įteisinta kita taisyklė - PVM galima įtraukti į leidžiamų atsaktimus, jei tas PVM priskaičiuotas nuo leidžiamų atsaktymu.

Nors samprotavimas ir logiškas. Gerai ar jūs siūlote tokį variantą - žiūrėti 62 str. 2 p. jei jame nėra atskaitos draudimų - tai daryti išvada kad leidžiama ?

Būtent, 62 str. 2 d. apie tai neužsimenama ir nerandu jokio kito straipsnio, kuris tai draustų.
Kasmet puošiame patalpas šventėms, o ypač restoraną. Kasmet tikrina. Sumos gana ženklios. Bet nė karto negavome dėl to priekaištų.
Ką gali žinoti, kaip sako Tiesi, gal auditoriai žiopli pasitaikė

Tai su sveikinimais(Naujametines atvirutes) irgi tas pats?

Suprantu ekonominės veiklos požiūriu, kai puošiamos parduotuvių vitrinos ar restoranas. Tai tiesioginė veikla švenčių laikotarpiu (kad pritraukti daugiau klientų). Ar tai būtų ekonominė veikla, jei, pvz., baldų fabrikas, perka eglę, ruošia kalėdinį vakarą darbuotojams, perka dovanėles, siuntinėja atvirutes... Ar tokia pati ekonominė nauda būtų, jei pvz. sugalvotume ir stačiatikių kalėdas švesti? O kodėl vienos kalėdos - ekonominė nauda, o kitos - ne?

O kodėl ne? Juk pas mus yra ir stačiatikių. Jei įmonei negaila lėšų puoštis Latvijos nepriklausomybės dienai paminėti, tai kas čia tokio?
O apie baldų fabriką būtų ir man įdomu sužinoti. Dovanėlės - suprantu, primeta prie algos (turiu galvoje dovanėles vaikams). O vat kur kiša tuos pinigus, kuriuos prauliavoja vakarėlyje? Turėtų būti neleidžiami.

Tai va. Gal bus dar nuomonių?

Manyčiau ne, nes visa baliuška rengiama darbuotojų, o ne įmonės ekonominei naudai gauti :) Kai veiksmas atliekamas konkrečių asmenų naudai, tai jau vadinama reprezentacija, asmens pajamomis ir pan...

Dėl stačiatikių klaėdų - o kodėl gi ne? Kodėl įmonė negali skirt dėmesio ne tik tradicinės religijos atstovams, bet ir kitų religijų atstovams? Juk tai irgi yra atskira pirkėjų grupė.

Dovanelės , jei tai saldainiai, galėtų buti saldainiai svečiams ( reprezentacija),Prauliavoti pinigai reprezentacinis renginis :mūsų buvo 4 darbuotojai, iš tekėjų po 6.

Aš suprantu kas jums pastoviai norima išsiplėsti ir visąlaik rupi Dovanos - be su dovanom viskas lig ir aišku. Papuošimas visai kitas reikalas - ir ekonominę naudą ir jo tikrai gaunama.
- baikit ponios ir ponai ne kiekvienas papuošimas baigiasi baliumi - šio papuošimo tikslas visdėlto pritraukti klientus - parodyti šventine nuotaiką ir t.t. - jei tai būtų ekonomiškai nenaudinga - tai visus metus matytume juodai baltas vitrinas.

Tai kad visdėlto papuošiant be jokių abejonių PVM atskaitom ?

Be jokių abejonių, Wolf.

Su abejonėmis, Wolf.
Jei baldų fabrikėlis pasipuoš kalėdoms, tikrai nuo to daugiau klientų nepasidarys.

Nesutikčiau :) Jei baldų fabrikėlio administracines patalpas papuošim, gal užsakovai ar pirkėjai atsipalaidavę sutartį geresnėm sąlygom pasirašys? ;)

Be to, papuoštos gamybinės patalpos veikia darbuotojų nuotaiką, kartu ir darbo kokybę. Vėl nauda, nors ir netiesioginė :)

Iki šiol atskaitydavau. Bet Wolf -ką jau sugebate, tai sugebate- pasėti abejonę O gal? Visdėlto manau, kad puošiu patalpas vykdydama
58 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiklą ir čia gal tinka toks komentaras:

Bendri reikalavimai PVM atskaitai

1. Įstatymo 58 straipsnio 1 dalies preambulė nustato pagrindinę sąlygą PVM atskaitai – įsigytos (importuotos) prekės ir paslaugos turi būti skirtos 1 ir (arba) 2 punkte nurodytai veiklai. Tai reiškia, kad PVM mokėtojas neturi teisės į PVM atskaitą įtraukti pirkimo ar importo PVM sumų už prekes (paslaugas), kurių jis nenaudoja ir nenaudos minėtoje veikloje. PVM mokėtojas privalo pats įrodyti, kad jo įsigytos prekės ar paslaugos, kurių pirkimo ar importo PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, yra susijusios su jo vykdoma ar numatoma vykdyti 1 ar 2 punkte nurodyta veikla.

Norėjau atsakyti, bet Tiesi aplenkė. Sutinku 100%.
Va man, kaip buhalteriui, po nosim eglutė su bumbuliukais kvepia. Žinot, kokia nuotaika? Norisi kuo greičiau ir kokybiškiau užbaigti šiemetinius darbus. Su pakilia nuotaika ir popiergaliai ne tokie jau beviltiški atrodo.
Kodėl sovietiniais laikais žmones varė į demonstracijas? Manot, tik batų plėšyti? Ogi, kad nuotaiką šventinę sukurtų ir visos bėdos bei vargai būtų pamiršti.
Vat jums ir ekonominė nauda. Jei man reikės ją įrodinėti, tai nusinešiu į VMI kvietkų, pirktų iš įmonės lėšų

Loretukai-, o apie tai net ir diskutuoti neverta - aišku ji yra.

O ką daryti su 62 str.?

Na jei aš parašysiu, kad nupirkta puokštė buvo pastatyta grožėjimuisi gamybinėse patalpose, kur gaminama PVM neapmokestinama produkcija, tai manau į 58 str. niekaip nepataikysiu. O jei ten, kur produkcija apmokestinama - pamėgink įrodyt, kad ta puokštė nebuvo skirta 58 str. nurodytai veiklai
Nors tokiu atveju kaip ir visai logiška būtų, jei pareikalautų PVM atskaitą išskirstyt apmokestinamai-neapmokestinamai veiklai?

[quote=nieko_sau]Loretukai-