Jau paskelbti esminiai GPM pakeitimai

Loreta Loreta 28574
2003-12-18 15:00 Loreta
Dar man kilo išganinga mintis, Juk yra tokių nedorėlių įmonių, kurios jau kelis metus nemoka savo žmonėms algų. Vat čia žmoneliai net išloš - nuvarys po Naujų ir atsiims bent už vienus metus 12 x 290,00 smile
Dalia29 Dalia29 12620
2003-12-18 15:02 Dalia29
Patikslinu-12x290x33 procentai smile
Bet, kad atsiimt, pajamų kažkokių turėt reikia smile
Loreta Loreta 28574
2003-12-18 15:04 Loreta


Sh............neišdegė..............
D
danguolep 1478
2003-12-18 15:07 danguolep 2011-09-11 03-18

Loreta rašė: Pažodžiui skaitant - taip. Tačiau iš viso mūsų diskutuoto konteksto supratau, ką IrenaR norėjo pasakyti - kad nepersikelia į 2004m. balansą smile

Man net nekilo mintis apie 2004 metų balansą, čia gi ta pati istorija kaip ir su sodra ,sąnaudose tada ,kada patiri ,o jiems rodai kaip jie pageidauja pagal ketvirčius.
Loreta Loreta 28574
2003-12-18 15:10 Loreta
Ir man ne smile
wolf wolf 11164
A
angelka 2790
2003-12-18 19:23 angelka 2011-09-11 03-18
Na ar aiškiau pasidarė?
Bent jau aš neradau užuominos, kad negalėsiu taikyti 2004 m. sausio mėnesį išmokėtam DU už 2003 m. 12 mėnesį .
I
Ininga 818
2003-12-19 07:39 Ininga 2011-09-11 03-18
[quote=angelka]Na ar aiškiau pasidarė?
Bent jau aš neradau užuominos, kad negalėsiu taikyti 2004 m. sausio mėnesį išmokėtam DU už 2003 m. 12 mėnesį

Gyventojas per metus gali panaudoti tik12*.
wolf wolf 11164
2003-12-19 07:40 wolf 2011-09-11 03-18
V323 VMI dienos - Frazė:

Įsiskaitykit:
"78. FR0453B priede nurodomos ir išmokėtos A klasės išmokos nenuolatiniams Lietuvos gyventojams, kurios nėra pajamų mokesčio objektas." - Taigi ponai mokant išmokas nenuolatiniams Gyventojams reikės ne tik atsižvelgti į 5 str. bet ir išmokas kurios nepajamų objektas - perkelti į Lietuvą ir įvertinti A klasės pajamų požiūriu.
A
airin 777
2003-12-19 07:46 airin 2011-09-11 03-18
[quote=Ininga][quote=angelka]Na ar aiškiau pasidarė?
Bent jau aš neradau užuominos, kad negalėsiu taikyti 2004 m. sausio mėnesį išmokėtam DU už 2003 m. 12 mėnesį

Gyventojas per metus gali panaudoti tik12*
Nesupratau, kodėl taip gali būti. Juk bus atvirkščiai - 2003metais bus tik 11NPD(jei gruodžio mėnesį neišmokėsim atlyginimo), o 2004 metais bus 12NPD.
M
Modestas 6751
2003-12-19 07:49 Modestas
Neoficialiomis žiniomis iš Marijampolės VMI:

Sausio mėn. išmokėtas DU už gruodžio mėn. įskaitomas į gruodžio mėn. DU.
wolf wolf 11164
2003-12-19 07:53 wolf 2011-09-11 03-18
o kaip jūms patinka frazės:

"kalendorinių metų ketvirčiui pasibaigus iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 25 dienos " ( pakeitė kodėl ir čia nepakeisti)

O kodėl ne
kalendorinių metų antro pusmečio antram ketvirčiui pasibaigus iki kito pusmečio pirmo ketvirčio pirmo mėnesio 25 dienos ???

O kodėl palikta - "kartu su IV ketvirčio Deklaracija" - gal VMI įstatymų neskaito, o gal aš kažko nesuprantų - tai Ar 4 k. deklaracijs visdelto reikės teikti ? Norminis aktas leidžiamas nevien šiems metams kitais metais ketvritinių visai nebus pagal - tai kodėl nėra išimčių ar paminėjimų kad tai tik 2003 metams?
I
Ininga 818
2003-12-19 07:58 Ininga 2011-09-11 03-18
[quote=airin][quote=Ininga]

angelka rašė: Na ar aiškiau pasidarė?
Bent jau aš neradau užuominos, kad negalėsiu taikyti 2004 m. sausio mėnesį išmokėtam DU už 2003 m. 12 mėnesį

Gyventojas per metus gali panaudoti tik12*
Nesupratau, kodėl taip gali būti. Juk bus atvirkščiai - 2003metais bus tik 11NPD(jei gruodžio mėnesį neišmokėsim atlyginimo), o 2004 metais bus 12NPD.


Gerai skaityk, aš rašiau per metus gali panaudoti 12 , o už 2003 m. bus 11
I
Ininga 818
2003-12-19 08:01 Ininga 2011-09-11 03-18

Modestas rašė: Neoficialiomis žiniomis iš Marijampolės VMI:

Sausio mėn. išmokėtas DU už gruodžio mėn. įskaitomas į gruodžio mėn. DU.

O kauno VMI Kauno dienoje primena, kad nuo 2003 12 mėn. išmokėto DU mokesčiai turi būti sumokėti iki 2003 12 31
Kotryna Kotryna 2167
2003-12-19 08:02 Kotryna 2011-09-11 03-18
[quote=wolf]V323 VMI dienos - Frazė:

Įsiskaitykit:
"78. FR0453B priede nurodomos ir išmokėtos A klasės išmokos nenuolatiniams Lietuvos gyventojams, kurios nėra pajamų mokesčio objektas." - Taigi ponai mokant išmokas nenuolatiniams Gyventojams reikės ne tik atsižvelgti į

Šitas fokusas į nesamonių muziejaus kolekciją pilnai tiktų. Pajamų mokesčio objekto nėra, o deklaruoti pajamų mokesčio deklaracijoje reikia smile
A
angelka 2790
2003-12-19 08:06 angelka 2011-09-11 03-18
Nežinau, bet man atrodo, kad mes kalbam apie du skirtingus dalykus. Aš žiūriu iš buhalterio pusės - ar galiu taikyti .
wolf wolf 11164
2003-12-19 08:29 wolf
Taip angelka tikiuosi, kad galutinius atsakymus gausime bent jau 12.22
Kotryna Kotryna 2167
2003-12-19 08:30 Kotryna
Formaliai angelka teisi - dalykai skirtingi, bet iš žmogiškos pusės ar visi mųsų darbuotojai įstatymus skaito, ben jau aš jaučiu moralinę pareigą žmogui patart, kur jį vadžia taikosi nuskriaust. O kai patart, kai tokia makalynė?
Dalia29 Dalia29 12620
2003-12-19 09:03 Dalia29 2011-09-11 03-18
Nežinau, bet mes nelabai susišnekam. Man visoje šioje situacijoje neaiškus tik vienas klausimas. Kai mes rašysime pažymą deklaravimui apie išmokėtas sumas darbuotojui už 2003 metus, ar mes 1.trauksime tik 2003 metais išmokėtas sumas, ar 2. ir tai, ką išmokėsime per 2004 metų sausio mėn. 10 darbo dienų.
Jei 1 variantas, tada , mano nuomone, sausio išmokoms taikyti negalime. Jei 2 variantas- tada galime.
Man nesuprantamas argumentas- iš buhalterio pozicijų. Kas yra GPM ir visi taikomi gaunasi.
Kotryna Kotryna 2167
2003-12-19 09:08 Kotryna 2011-09-11 03-18
Bent jau man visas neaiškumas ir yra tame 13NPD. Tai liečia iš šiuos metus - sakykim žmogus išleistas atostogų už 2 metus nuo 2003 12,01 iki 2004 01,31.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui