angelka
2819
#85497 2004-05-27 09:49 angelka
Ačiū, nieko_sau.

nieko_sau
3882
#85500 2004-05-27 09:55 nieko_sau
Bet man atrodo, kad tas komentaras tikrai nebegalioja, aš suprantu taip, kad neapsimokestins tik tada, jei negalima atskaita būtent pagal naująjį PVM įstatymą.

angelka
2819
#85506 2004-05-27 10:02 angelka
Na, pažodžiui skaitant - taip, bet šitas komentaras buvo išleistas jau įsigaliojus naujajam PVMĮ ir 33 jo str. buvo toks, kokį rašiau ankstesnėje žinutėje. Kur čia logika? VMI tinklapyje jokio kito 33 str. komentaro, ar šio pavyzduko atšaukimo nerandu. Ką - vėl reikės užklausimą rašyti smile

Paula
728
#85510 2004-05-27 10:06 Paula redaguota: 2011-09-11 03-25

artas71 rašė:

automobilį, PVM neturi skaičiuoti.

UAB ,,Marius“ 2002 m. rugpjūčio mėnesį be minėtojo automobilio pardavė ir iki 2002 m. liepos 1 d. įsigytą lengvąjį automobilį, kurio pirkimo PVM buvo įtraukusi į PVM atskaitą. Šiuo atveju bendrovė automobilį turi parduoti su PVM, taikant 18 proc. PVM tarifą.


Automobilis parduodamas fiziniam asmeniui ne PVM moketojui.
+ PVM !?! smile

Sukčiavimas - geras sandėris,
susiduręs su blogu įstatymu.


angelka
2819
#85511 2004-05-27 10:08 angelka
Koks skirtumas, kam parduodi, jei esi PVM mokėtojas, PVM skaičiuoti privalai smile

Paula
728
#85516 2004-05-27 10:29 Paula redaguota: 2011-09-11 03-25

angelka rašė:

Koks skirtumas, kam parduodi, jei esi PVM mokėtojas, PVM skaičiuoti privalai smile


Ir nera jokiu pakeitimu nuo 05.01 smile
smile smile

Sukčiavimas - geras sandėris,
susiduręs su blogu įstatymu.


artas71
12727
#85581 2004-05-27 12:04 artas71 redaguota: 2011-09-11 03-25
Ar tikrai kardinaliai skiriasi dabartinė 33 str. redakcija nuo ankstesnės?
( 62 str. iš vis nesikeitė)
Panagrinėkime kuo skiriasi formuluotės:
IKI 2004 05 01 "PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
...2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas."
PO 2004 05 01
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM nebuvo atskaitytas, nes negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas".


angelka rašė:

Na, pažodžiui skaitant - taip, bet šitas komentaras buvo išleistas jau įsigaliojus naujajam PVMĮ ir 33 jo str. buvo toks, kokį rašiau ankstesnėje žinutėje. Kur čia logika? VMI tinklapyje jokio kito 33 str. komentaro, ar šio pavyzduko atšaukimo nerandu. Ką - vėl reikės užklausimą rašyti smile



www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Xsi
347
#85622 2004-05-27 13:48 Xsi
truputi ne i tema bet gal patarsit?
Norime issinuomoti lengvaji automobili:
1.ar nera kazkokiu apibreztu sumu uz kuria turiu nuomoti?galiu pvz uz kelis Lt?
2.ar galiu nuomoti pvz is direktoriaus mamos?
3. jeigu pirktume automobili reikia samdyti ekspertus kurie ivertintu verte gal zinote nuo kokios sumos reikia tu ekspertu ar kur apie tai paskaityti?

teri
164
#85652 2004-05-27 14:35 teri
Kiekvienas sandoris turi atitkti rinkos kainas,oypač dar susijusiam asmeniui.Bet kokia ta rinkos kaina,ypač kas liečia nuomą-sunkus klausimas.Man mokesčių konsultacijoje patarė vadovautis tuom,kad bent jau ilgal.turto eksplotacinės sąnaudos neviršytų pajamų.

angelka
2819
#85659 2004-05-27 14:44 angelka redaguota: 2011-09-11 03-25

artas71 rašė:

Ar tikrai kardinaliai skiriasi dabartinė 33 str. redakcija nuo ankstesnės?
( 62 str. iš vis nesikeitė)
Panagrinėkime kuo skiriasi formuluotės:
IKI 2004 05 01 "PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
...2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas."
PO 2004 05 01
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM nebuvo atskaitytas, nes negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas".




Ne artai71, PVMĮ, galiojusiame iki š.m. gegužės 1 d. ir po š.m. gegužės 1 d. 33 straipsnyje jokių pokyčių. Bet man nepatinka to 3 pavyzduko, kurį tu pacitavai anksčiau, ryšys su PVM įstatymo 33 straipsniu, nes šiame straipsnyje nėra nuorodos į PVM įstatymą, galiojusį 1996-1997 metais, kada a.m PVM atskaita buvo negalima.

artas71
12727
#85668 2004-05-27 14:53 artas71 redaguota: 2011-09-11 03-25
Čia jau juridinis klausimas:
-ar PVM įstatymas, galiojęs 1996-2002 06 30 yra tas pats naujos redakcijos įstatymas, įsigaliojęs po 2002 07 01, ir ar tas pats
dar kitos naujos redakcijos įsigaliojęs nuo 2004 05 01.
Parašyta taip - "pagal šį įstatymą". Tai ar "šis" lygu "anas" - 1996-1997? smile
Iš pavyzdžio daryčiau mikroskopinę išvadą, kad taip, tai tas pats įstatymas.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

angelka
2819
#85809 2004-05-27 19:36 angelka
Aha smile Bet įstatymai (ir numeriai ir "gimimo datos", ir straipsnių numeracija) tai skirtingi - jų negalima tapatinti smile

artas71
12727
#85822 2004-05-27 20:04 artas71
O kurį su kuriuo lyginam? smile Jeigu galiojusį nuo 2002 07 01 ir galiojantį 2004 05 01 numeracija ta pati, tiks straipsnių daugiau. o jeigu galiojusį nuo 1995 03 01 ir galiojusį nuo 2002 07 01 skirtinga - sutinku. Bet rašte veiksmas yra tarp šių įstatymų redakcijų susietas nors ten straipsniai visai skirtingi.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Daaange
10
#85830 2004-05-27 20:39 Daaange
Parduodant automobilį-turtą ,atmetu nusidėvėjimą ir pridedu 18proc.PVM .
Kadangi galioja rinkos įstatymas ,tai surašomas mašinos defektų aktas ,o kartais panaudojamas ir foto aparatas .
Kas paskui galės pasakyti ,kad mašina turi tilpti į rinkos standartus

irta
471
#86888 2004-06-02 11:34 irta
Pirkom seną automobilį iš PVM mokėtojo, parduodame asmeniui į užsienį ne ES valstybei.Pardavimas iforminams per komisą Ar reikalinga PVM s/f? Pagrįskite. Ačiū.

irta
471
#86914 2004-06-02 12:42 irta
HELP!!! smile

spes
617
#87693 2004-06-07 13:39 spes
Parduodam automobili pirkta 2002m 12men lizingo budu, is fizinio asmens?tai dabar man nereikia skaiciuoti pvm kadangi tai ne pvm objektas ar ne??tai jei perkant pvm nebuvo skaiciuouamas, tai parduodant jis taip pat neskaiciuojamas????noriu pasitikslint ar gerai mastau? o kuo ta pirkima iforminti???perdavimo aktu? ar ne?o ar svarbu kam parduosim fiziniam asmeniui ar jurid. asm?ar skiariasi pardavimas?
Prasau pakonsultuokit ar gerai mastau. smile ..nesu tikra

Išmintis įgaunama mąstant.

eos
24
#87728 2004-06-07 16:08 eos
Sveiki,kolegos
ar reikia rasyti pazymas saskaitas jei imone parduoda imonei automobili smile smile

Reta
494
#89782 2004-06-18 09:32 Reta
Parduodam lengvąjį automobilį -ilg.turtas- fiziniam asmeniui Lietuvos gyventojui vertė mažesnė negu likutinė. Automobilis įsigytas 2001 m. be PVM. Kokius dokumentus reikia rašyti? Kaip su PVM? Reikia skubios pagalbos. smile

Ritul
449
#89837 2004-06-18 12:54 Ritul
Parduodat su PVM, išrašot PVM s.f., o dėl skirtumo tarp likutinės ir pardavimo kainos, tai nežinau.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis