Apmokestinamieji gaminiai (teršimo mokestis)

Nejaugi niekas kas prekiaujat automobiliais, neužsiregitravot gamintojų ir importuotojų sąvade? Nejaugi niekas nenorit padėti?

Vauuuu...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

kas do per Filkina gramota? Ministras "mano", kad be reikalo įmonės svėrė akumuliatorius, padangas, mokėjo pinigus.
638-ni aplinkos apsaugos ministerijos, departamentų, regiono aplinkos apsaugos skyrių darbuotojų - nuo viršininkų iki valytojos- teigė, kad mokėti reikia, nepraėjus nė pusantrų metų -pasirodo kad "gal būt ir nereikia".


DĖL APMOKESTINAMŲJŲ GAMINIŲ, KURIE YRA KITO GAMINIO SUDĖTINĖ DALIS

Atsižvelgdami į tai, kad pastaruoju metu gauname daug paklausimų apie apmokestinimą gaminių, kurie yra kito gaminio sudėtinė dalis, ir vadovaudamiesi Mokesčių administravimo įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi, konsultuojame apie mokesčio mokėjimą už aplinkos teršimą apmokestinamųjų gaminių, kurie yra kito gaminio sudėtinė dalis, atliekomis.

Paaiškiname, kad Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad mokesčio už aplinkos teršimą apmokestinamųjų gaminių atliekomis objektas yra gaminiai, nurodyti Įstatymo 3 priedėlyje. Apmokestinant nurodytus gaminius, siekiama ekonominėmis priemonėmis užtikrinti apmokestinamųjų gaminių atliekų sutvarkymą.

Atsižvelgdami į tai, kad paklausimai susiję su nauju Mokesčio už aplinkos teršimą apmokestinamųjų gaminių atliekomis apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos aprašu, kurio paskirtis nėra mokesčio objekto aiškinimas, ir į tai, kad nesikeitė Įstatymo nuostatos, manome, kad apmokestinami tik tie gaminiai, kurie nurodyti Įstatymo 3 priedėlyje. Gaminio sudėtyje esantys Įstatymo 3 priedėlyje nurodyti gaminiai, jei jie yra sudėtinės pagrindinio gaminio dalys, be kurių šis gaminys negali būti naudojamas pagal paskirtį, nėra mokesčio objektas.

Gaminių, kurių sudėtyje yra Įstatymo 3 priedėlyje nurodyti gaminiai, atliekų tvarkymo, apskaitos ir kitus reikalavimus nustato Europos Sąjungos teisės aktai ir Atliekų tvarkymo įstatymas.

Šis pranešimas bus skelbiamas „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“ ir Aplinkos ministerijos interneto tinklalapyje.



Aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas

Manau, kad prie pakeitimo prisidėjote ir Jūs su išsakyta kritika VŽ

Su kuo mus visus ir sveikinu (Ypatingi linkėjimai Loretai)

Vargšė Loreta - tiek naktų skaičiavo apdangas ir amortikus, o čia Kazlauskas bac - ir sako, "O gal visai ir nereikėjo mokėti"? kažkaip pesimistiškai skamba -"gal nereikėjo".
Nes optimistų choras ir AM RAADų, buh spaudos (kiek straipsnių šia tema parašyta, kiek autorinių susišluota) skanduoja: REI-KIA, REI-KIA!!!!

P.s; kaip kompensaciją už beviltiškai nudirbtą darbą paprašyčiau iš šefo kuklius 25% -45% nuo susigrąžinto AG mokesčio

Įdomu ar jau galima teikti prašymus, kad AAM grąžintų sumokėtus mokesčius, kuriuos teko mokesčių mokėtojui sumokėti pagal ankstesnį ministro įsakymą nuo ne mokesčio objekto

Manai, sugrąžins? Tai gal deklaraciją reikia kuo greičiau tikslinti (FR0523)? Antraip ne tik kad premiją, dar ir pati be algos tiek ir tiek mėnesių dirbsiu už tai, kad esu pareiginga
Ne, nu manęs meet'e nelaukit, man galvą suparalyžavo, neatsistatys per 2 mėn...

Tai gal ponas vyriausiasis specialistas A.Juozapaitis paneigs savo nuomonę šiuo klausimu (2009.04.23. komentaras):

Mokestį už aplinkos teršimą apmokestinamųjų gaminių atliekomis reikia mokėti už į vidaus rinką išleistus gaminius nurodytus Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 3 priedėlyje, nepriklausomai nuo to, ar jie yra kaip atskiri gaminiai, ar kaip sudėtinės kitų gaminių dalys.
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8730

Šią jo nuomonę reikia išsisaugoti pas save, jei paskelbs šį informacinį ministro pranešimą, manau pasipils deklaracijų koregavimai bei reikalavimai sugrąžinti nepagrįstai sumokėtą mokesčius.
Tuomet gali prasidėti teisinės nesąmonės, teigimai kad mokesčių mokėtojai neteisingai suprato ir t.t. Todėl šis komentaras būtų kaip įrodymas.

Į wordą reikia įrašyti, antraip gali savo tinklalapyje ir panaikinti šį komentarą.

Įsirašyk. Jei reikės, duosi nusirašyti?
O kokiai partijai Kazlauskas priklauso? Ne konservatoriams gal...kad pasielgė...kaip čia geriau išsireiškus.... kaip nepartinis

Taip į wordą ar tiesiog kopijuoti visą puslapį.

Jis yra ministru tapo nuo Valinsko partijos, net nežinau kaip ji ten vadinasi, berods "teletabių"

Na taip, nukopinau visą puslapį.
Duosiu, duosiu nusirašyti, Samajana. Tik ar tau to reikia?
Mane toliau neramina ši citata:

Gaminių, kurių sudėtyje yra Įstatymo 3 priedėlyje nurodyti gaminiai, atliekų tvarkymo, apskaitos ir kitus reikalavimus nustato Europos Sąjungos teisės aktai ir Atliekų tvarkymo įstatymas.

Ar tai tik nereiškia, kad vis tiek mokestį turim mokėti, tik jau ne nuo padangų ir t.t., o nuo viso naudoto automobilio? Gal čia jis taip įvardijamas kaip apmokestinamasis gaminys, jau visas cielas?

Apmokestinamųjų gaminių sąraše cielo auto nėra.

Juo senyn - juo labiau visko pradeda reikėti...

Bet kaip suprantu, naudotų auto atliekas vis tiek reikia tvarkyt ir teikti apie tai info aplinkosaugai? Nes tose lentelėse, kurias bandėm daryti, tikrai yra nurodytos "transporto priemonės"

Sakyk geriau kokią laidą vesdavo...lengviau identifikuoti bus. Dabar į plikai nukirptą Degutienę truputį panašus, tai ir pagalvojau,kad konservatorius

Sveiki,

gavau iškvietimą į agentūrą nes prie visų deklaracijų ir tvarkų nepateikiau priedų.
Tur būt apie šituos šnekama:

1) baterijų ar akumuliatorių tvarkymo organizavimo aprašymą;
2) baterijų ar akumuliatorių surinkimo sistemos aprašymą;
3) baterijų ar akumuliatorių tvarkymo finansavimo schemos aprašymą;
4) visuomenės informavimo apie baterijose ar akumuliatoriuose esančių medžiagų keliamą pavojų aplinkai ir žmonių sveikatai, baterijų ar akumuliatorių surinkimo, apdorojimo ir paerdirbimo sistemos veiklos aprašymą.

Gal galit patarti kas galėtų parašyti tokius aprašymus? Turiu laiko iki Birželio 3 dienos tik..
Kas gręsia už šių priedų neturėjimą? Visa kita pradeklaruota ir sumokėta.

Ačiū

MADaccountant, o kuom jūs verčiatės?