Gyventojų pajamų mokestis

Uždavinukas:
Sąlyga - šeima augina tris vaikus. Pas abu tėvus santuoka antra. Abu iš pirmos santuokos turi po vaiką ir trečią vaiką sugyveno kartu. Abu tėvai dirba po 0,5 etato, todėl neprašo.
Klausimai:
1. Koks taikytinas metinis ?
2. Ar GPM įstatymas skirtas auginantiems vaikus ar juos gaminantiems?
Atsakymas (VMI) 2+2 t.y. 4?

Jei vaikas iš pirmos santuokos antrojo sutuoktinio neįvaikintas, galima taikyti pagrindinį už bendrą vaiką ir vyrui, ir žmonai, kadangi abu augina po savo vaiką ir vieną bendrą vaiką. GPMĮ komentare yra toks išaiškinimas.

Juridinė kazuistika:
Įstatymą gali komentuoti tiktai tas kas jį išleido arba teismas. Išimtis taikoma tiktai tada, kai įstatymas buvo deleguotas paruošimui kokiai nors įstaigai. GPM įstatymas nebuvo deleguotas Finansų ministerijai - jį paruošė seimo finansų reikalų komitetas. Tokiu būdu VMI komentaras dėl GPM įstatymo taikymo yra neteisėtas ir juo negali būti remiamasi priimant sprendimus.
Trumpiau tariant pritaikiau 430 Lt. deklaracija priimta. Jeigu užginčys kreipsimės į teisma. Kuo baigsis papasakosiu.

Nius čia tamsta ir pavarei....

Tiesiog manau, kad lengvata turi naudotis ne vaikų gamintojai, o jų augintojai ...

2. Tarkime, jog darbuotoja augina du savo vaikus iki 18 metų - vienas iš pirmos santuokos, kitas iš antros santuokos. Yra susituokusi su antruoju vyru, kuris vaiko iš pirmos santuokos neįvaikino. Darbuotoja darbdaviui pateikė prašymą jai taikyti 335 Lt individualų x 33 proc. = 214,67 Lt.

Tai nori pasakyti, kad įstatymus turėtų komentuoti seimo komitetai?

Kiek atsimenu, darbdavys skaičiuodamas GPM remiasi darbuotojo pareiškimu dėl paremtų dokumentų kopijomis. Niekur neradau parašyta, kad darbdavys nurodo kokie tie dydžiai turi būti, arba turi teisę spresti ar pateiktas prašymas atitinka GPM įstatymą. Jis gali tiktai rekomenduoti taikyti vieną ar kitą dydį. Darbuotojas savo prašymu pats nustato neapmokestinamuosius dydžius. Ir konfliktas (jei toks iškyla) turi sprestis tarp darbuotojo ir VMI.
Remiantis Jūsų išdėstytu pavyzdžiu, jeigu teigti, kad GPM lengvata turi teise naudotis vaikų gamintojai, tada , o jinai nebeugina vaiko viena.

Gal čia yra firmų, kurios teikia komiso paslaugas, parduodant naudotus lengvuosius automobilius, apskaitos žinovų?
Mane domina ATSISKLEIDĘS tarpininkas

T,y. ar tokia firma privalo išskaičiuoti GPM iš gyventojo pardavusio automobilį?

Ar įmonei, auto įgyjėjai, teks pačiai tai daryti

Jeigu už 06 mėn nebuvo pervestas GPM nuo pajamų susijusių su darbo santykiais, tai 0572 nereikia rodyti? Buvo pervestas tiktai GPM nuo pajamų nesusijusių su darbo santykiais.

Aš tai suprantu taip, kad jei algas išmokėjai (priskaitymas 18 eilutė), tai turi parodyti kiek turėjai pervesti GPM, nepriklausomai nuo to ar pervedei, jei algų nemokėjai nerodai nieko

Mokėjau algas...
Taisyklėse nieko neradau apie neišmokėtą GPM...
Tada gaunasi, kad nesvarbu, ar 19 ar 20 laukelyje rodyti tą priskaičiuotą GPM...

Dar ir kaip svarbu. Jei turėjai pervesti (išmokėjai algas) iki 15,tai rodai 19, jei 16-31, tai 20.

Iš formos pildymo taisyklių:
"Deklaracijos 19 laukelyje turi būti įrašoma pajamų mokesčio suma (litais) išskaičiuota
nuo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių A klasės išmokų, išmokėtų per ataskaitinį mėnesį iki ataskaitinio mėnesio 15 dienos (imtinai).
Deklaracijos 20 laukelyje turi būti įrašoma pajamų mokesčio suma (litais) išskaičiuota nuo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių A klasės išmokų, išmokėtų po ataskaitinio mėnesio 15 d. iki ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (imtinai)."

Tiesa...

Na va radau GPMĮ komentare pavyzdį su komisu, gal kažkiek pravers...

1. UAB „X“ 2003-04-15 iš gyventojo nupirko patalpas, kurias gyventojas buvo įsigijęs 2002-07-18. Vadinasi, UAB „X“ išmokėdama gyventojui turto pardavimo pajamas, tarkime 19000 litų, apskaičiuoja ir sumoka į biudžetą 15 proc. pajamų mokestį, t.y 2850 litų (19000x15/100). Gyventojas, pardavęs UAB „X“ patalpas, kreipiasi į mokesčio administratorių dėl pajamų mokesčio perskaičiavimo, t.y. pateikia patalpų įsigijimo kainą (15000 Lt) patvirtinantį dokumentą. Mokesčio administratorius pagal pateiktą gyventojo prašymą bei patalpų įsigijimo išlaidas patvirtinančius dokumentus, bei remdamasis UAB „X“ išduota pažyma apie sumokėtą į biudžetą pajamų mokesčio sumą, perskaičiuoja mokėtiną į biudžetą pajamų mokesčio sumą. Perskaičiuota pajamų mokesčio suma yra 600 Lt (19000-15000)x15/100. Kadangi UAB „X“ į biudžetą pervedė 2850 Lt pajamų mokesčio, tai gyventojui šiuo atveju permokėta pajamų mokesčio suma 2250 Lt (2850-600) grąžinama Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
2. UAB „X“ užsiimanti automobilių prekyba komiso pagrindais, išmokėdama gyventojui pinigus už parduodamą automobilį (įsigytą 2003-01-15), išskaičiuoja ir sumoka į biudžetą 15 proc. pajamų mokestį nuo visos turto pardavimo sumos. Pajamų mokestis perskaičiuojamas 1 pavyzdyje nurodyta tvarka.

Dėkinga, Euga...už rūpestį
Deja tai ne tas variantas:))
Taip elgiasi neatsiskleidęs tarpininkas..
Atsiskleidęs tarpininkas išrašė sąskaitą tik už tarpininkavimo paslaugas, na tarkime, 100 Lt
O pirkimo-pardavimo sutartyje, kur pardavėjas fizinis asmuo, o pirkėjas mūsų įmonė, nurodė visą turto sumą ir kad GPM neišskaičiuotas
Mane domina, ar tarpininkas pasieigė teisingai?

Manyčiau, kad pasielgė teisingai. Juk pinigus FA moka jūsų įmonė, o ne tarpininkas. Tarpininko misija šiuo atveju- suvesti klientus.

VMI moteriske ant manes supyko, kad praeita menesi nesdama 0572 dekl. atnesiau is kompo atspausdinta.. Liepe pildyti ant ju lapu... Cia visa laika taip??

Mes seniai su Jomis nebendraujame - siunčiame per EDS.
Pačiai kas neleidžia taip daryti? Sutaupytum ir laiko ir "malonių" pokalbių..

va čia tai bajeris, mano kaip tik džiaugėsi, kad spausdinta.