Atsakymai "ant lėkštutės"

Supratau, numirė paskutinė viltis.Nes daugelyje įmonių atsiskaito "natūra", tai galvojau, kad ir pas mus gausis.

LABAS Visiems ir visoms :)


..ir taip ir anaip ieškau, kaip užsiprenumeruoti savaitėle.lt, lyg ir buvo pamenu toks dalykas, kad siųsdavo į paštą, o dabar ar yra? ačiū.

Aš gaunu ... kartais išlenda pasiūlymas prenumeratai. Paieškokite

www.Tax.lt viršuje per patį vidurį "Prenumeruoti naujienas", nurodot el paštą.

Ką tik gavau 2011 metais mums išrašytą sąskaitą už kompiuterį. Ir dar turėjau apmokėti. Ką daryti ? Traukti į 2013 PVM SF registrą? Šiandien pradėti jį eksploatuoti?

O patį kompiuterį turite? nuo 2011 metų? ir naudojatės juo?
Na ir įmonė...

Nesinaudojome. Kažką jie ten "suchimičino". Direktorius pasiėmė planšetinį kompiuterį sau iš draugo įmonės, jis išrašė sąskaitą mūsų įmonės vardu, sąskaitą arba davė mano direktoriui ir jis ją pametė arba net nedavė. Ir vakar atneša man 2011 m. sąskaitą ir liepia sumokėti. Man tai kyla didžiulis noras suvalgyti tą sąskaitą ir apsimesti, kad jos negavau Tai kaip geriausiai elgtis? Pradėti eksploatuoti? Taisyti FR0600? Ogal galiu iš vis netraukti į jokius Fr0600? Valstybės taip nenuskriausiu.. O gal išmesti sąskaitą?

Juk pinigus sumokėjote, tai kaip išmesti sąskaitą ?
Pajamuočiau tik dabar. Ir pradėčiau eksploatuoti. Arba, užpajamuoju 2011m., patikslinu FR0600, pakimba skola tiekėjams kuri sumokama tik dabar, ir tik dabar pradedu aš jį naudoti. Bet čia jau taisymo daugiau.

Sveiki,
Ar galit kas pritarti ar sudirbti mano pamąstymus :))
Įmonė metams įsigijo struktūrizuotas oblikacijas su nustatytom palūkanom ir pasibaigus terminui išpirkimas 100 proc.
Darant balansą ar reikėtų koreguoti savikainą apskaičiuotų palūkanų metodu?
Pagal VAS 18 man lyg ir nereikėtų :))
Kaip tą reikšmingumą nustatote?
Ačiū , jei kas užvesite ant kelio :)

Gal kas koki žodeli parašys :)

O pagal kurį punktą sprendžiate, kad nereikėtų koreguoti vertės?
Pabandykite sau pasiskaičiuoti kiek jums pasikoreguotų tų obligacijų vertė.
Pas mus reikšmingumas nustatytas apskaitos politikoje, t.y.0,5 proc.pardavimo pajamų.
Nors aš perskaičiuoju visus vertybinius popierius, kai to reikia pagal VAS.

VAS 18 komentare - apskaičiuotų palūkanų metodas trumpalaikiams finansiniams įsipareigojimams gali būti netaikomas, jeigu jo taikymo poveikis yra nereikšmingas.
Bet norint apskaičiuoti nereikšmingumą, reikia suskaičiuoti kiek tai yra :))
Kadangi tik pradėjau gilintis į tai, tai gal kokių pastebėjimų galima gauti, dėl skaičiavimo metodikos - paprastesnės, greitesnės, ar kaip greitai įvertinti, kad suma gali būti nereikšminga
Ačiukas

Ar jūsų obligacijos trumpalaikės? Ar laikomos iki išpirkimo termino? Ar skirtos parduoti?
Man atrodo, kad jūs pasirinkote neteisingą VAS'o pastraipą.
Visas finansinis turtas turi būti įvertinamas:
1.tikrąją verte
2. amortizuota savikaina, kuri gaunama taikant apskaičiuotų palūkanų metodą (suteiktos paskolos, gautinos sumos ir iki išpirkimo termino laikomas finansinis turtas).
Panagrinėkite metodines rekomendacijas, ten ties 32 punktu yra gerų pavyzdžių ir man kažkodėl atrodo, kad jums reikėtų būtent šį punktą taikyti, t.y. balanso datai reikia obligacijas įvertinti amortizuota savikaina.

Jos ,mano manymu, trumpalaikės - metų terminas - išpirkimas 2013.06 mėn.
Tai ir kyla klausimas, ar man reikia perskaičiuoti.
Bet čia ko gero kitas klausimas - kaip turėjo būti užregistruota ta savikaina?
Palūkanos fiksuotos
Na ką reikės savaitgali studijuoti tuos skaičiavimus.

Net ir trumpalaikės, bet laikomos iki išpirkimo termino obligacijos balanso sudarymo datai turėtų būti vertinamos amortizuota savikaina.
Sakau "turėtų būti". Turėjau suteiktą beprocentę paskolą, kurią taip turėjau įvertinti, bet to nedariau, nes suma buvo nereikšminga. Na, primečiau rankomis pagal pavyzdį, kad baisiai daug terlionės dėl smulkių skaičių, todėl nutariau nieko nedaryti.

Na aš "apgulniai primečiau" , tai mano tos sumos tokios mažos - turto vertėje sudaro apie 0,18 proc., apyvartoje metinėje - 0,164 proc..
Tai ar verta man čia knibinėtis su tais skaičiais?
Esmės jie nepakeičia :)

gal ir neverta :) Aš apsigyniau prieš auditorius, gavau jų pritarimą, ir nieko nedariau

Laba diena, prašyčiau pagalbos
IĮ darbuotojas dirba 4 darbo val. 3 d.d. per savaitę. Dėl gamyb. aplinkybių viena iš darbo dienų suteikiama poilsio diena, o kitoje d.d.darbuotojas dirbs 8 val. Ar galimas toks pakeitimas ir kos tuomet pagrindas?

Tai juk jau lyg ir aptarinėjome kažką panašaus. Tam tikrais atvejais gali būti daromi darbo grafiko pakeitimai. Pagrindas - tai ir yra tas gamybinis būtinumas. Darbuotojas turi su tuo sutikti.
Kitas pagrindas - paties darbuotojo prašymas, jei jam prireikia laisvadienio, ir jis paprašo kitą dieną dirbti ilgiau.

Dar kartą labai Jums ačiū