Atsakymai "ant lėkštutės"
seimosdziaugsmas
2498
2010-08-19 09:21
seimosdziaugsmas
2011-09-11 06-55
Aciu zulaime manau kad pritaikysiu kuria nors sutarti :)
Dar turiu viena klausimeli.
Ar yra galimybe suzinoti,ar zmogus dirba, jei taip tai kur ir nuo kada?
Cia del pasitikslinimo :)
Dar turiu viena klausimeli.
Ar yra galimybe suzinoti,ar zmogus dirba, jei taip tai kur ir nuo kada?
Cia del pasitikslinimo :)
Elste
27286
2010-08-19 09:24
Elste
2011-09-11 06-55
seimosdziaugsmas rašė: Aciu zulaime manau kad pritaikysiu kuria nors sutarti :)
Dar turiu viena klausimeli.
Ar yra galimybe suzinoti,ar zmogus dirba, jei taip tai kur ir nuo kada?
Cia del pasitikslinimo :)
Sodroj, bet tai jau konfidenciali informacija. Asmens duomenų apsauga įsijungia
seimosdziaugsmas rašė: Aciu zulaime manau kad pritaikysiu kuria nors sutarti :)
Dar turiu viena klausimeli.
Ar yra galimybe suzinoti,ar zmogus dirba, jei taip tai kur ir nuo kada?
Cia del pasitikslinimo :)
Sodroj, bet tai jau konfidenciali informacija. Asmens duomenų apsauga įsijungia
seimosdziaugsmas
2498
2010-08-19 09:31
seimosdziaugsmas
2011-09-11 06-55
Elste rašė:
Sodroj, bet tai jau konfidenciali informacija. Asmens duomenų apsauga įsijungia
Tai kaip suprantu, tai taip paprastai ,kaip noretusi, niekaip neiseis :))
Elste rašė:
Sodroj, bet tai jau konfidenciali informacija. Asmens duomenų apsauga įsijungia
Tai kaip suprantu, tai taip paprastai ,kaip noretusi, niekaip neiseis :))
Elvusia
19998
2010-08-19 09:37
Elvusia
2011-09-11 06-55
seimosdziaugsmas rašė:
Tai kaip suprantu, tai taip paprastai ,kaip noretusi, niekaip neiseis :))
Jei bendraujate su Sodros inspektore - išeis :)
seimosdziaugsmas rašė:
Tai kaip suprantu, tai taip paprastai ,kaip noretusi, niekaip neiseis :))
Jei bendraujate su Sodros inspektore - išeis :)
Voveruska01
3930
2010-08-20 13:38
Voveruska01
Vienas darbuotojas turėjo 1 d.pravaikštą. Skaičiuojant DU ar užtenka tik atitinkamos žymos tabelyje, tam kad neskaičiuoti du už tą dieną?
Elste
27286
2010-08-20 13:59
Elste
2011-09-11 06-55
Voveruska01 rašė: Vienas darbuotojas turėjo 1 d.pravaikštą. Skaičiuojant DU ar užtenka tik atitinkamos žymos tabelyje, tam kad neskaičiuoti du už tą dieną?
taip.
jeigu jūs jo nebaudėt už tą pravaišktą, pasiaiškinimo neprašėte ir pažiūrėjote į taip "pro pirštus", leidote toliau ramiai dirbti. Tai taip - tik žymėjimas tabelyje, kad tą dieną nebuvo darbe ir viskas.
Voveruska01 rašė: Vienas darbuotojas turėjo 1 d.pravaikštą. Skaičiuojant DU ar užtenka tik atitinkamos žymos tabelyje, tam kad neskaičiuoti du už tą dieną?
taip.
jeigu jūs jo nebaudėt už tą pravaišktą, pasiaiškinimo neprašėte ir pažiūrėjote į taip "pro pirštus", leidote toliau ramiai dirbti. Tai taip - tik žymėjimas tabelyje, kad tą dieną nebuvo darbe ir viskas.
Voveruska01
3930
2010-08-20 14:24
Voveruska01
2011-09-11 06-55
Eglucia rašė: Dar reikia nepamiršti Sodrą informuoti.
kokiu pranešimu 
Eglucia rašė: Dar reikia nepamiršti Sodrą informuoti.
kokiu pranešimu
L
2010-08-20 14:24
laura9
2011-09-11 06-55
Voveruska01 rašė:
Eglucia rašė: Dar reikia nepamiršti Sodrą informuoti.
kokiu pranešimu
12-SD.
Voveruska01 rašė:
Eglucia rašė: Dar reikia nepamiršti Sodrą informuoti.
kokiu pranešimu 12-SD.
Voveruska01
3930
2010-08-20 14:28
Voveruska01
2011-09-11 06-55
laura9 rašė:
Voveruska01 rašė:
Eglucia rašė: Dar reikia nepamiršti Sodrą informuoti.
kokiu pranešimu
12-SD.
velnias, kaži jei pateiksiu pavėluotai gal nieko....
laura9 rašė:
Voveruska01 rašė:
Eglucia rašė: Dar reikia nepamiršti Sodrą informuoti.
kokiu pranešimu 12-SD.
velnias, kaži jei pateiksiu pavėluotai
gal nieko....
Elste
27286
2010-08-20 14:29
Elste
2011-09-11 06-55
laura9 rašė:
Voveruska01 rašė:
Eglucia rašė: Dar reikia nepamiršti Sodrą informuoti.
kokiu pranešimu
12-SD.
nu tu matai
šito net nerašiau, maniau, savaime aišku, kad reikia tokius nedraudiminius neatvykimus pranešti sodrai. O pasirodo, reikia rašyti, nes net nežino, kad tokia forma yra
laura9 rašė:
Voveruska01 rašė:
Eglucia rašė: Dar reikia nepamiršti Sodrą informuoti.
kokiu pranešimu 12-SD.
nu tu matai
šito net nerašiau, maniau, savaime aišku, kad reikia tokius nedraudiminius neatvykimus pranešti sodrai. O pasirodo, reikia rašyti, nes net nežino, kad tokia forma yra
Voveruska01
3930
2010-08-20 14:33
Voveruska01
2011-09-11 06-55
Elste rašė: nes net nežino, kad tokia forma yra [/size]
per mano praktiką (~10metų) pasitaikė toks pirmas įvykis. Todėl ir nežinau. Ačiū už kritiką
Elste rašė: nes net nežino, kad tokia forma yra
[/size]per mano praktiką (~10metų) pasitaikė toks pirmas įvykis. Todėl ir nežinau. Ačiū už kritiką
L
2010-08-20 14:34
laura9
2011-09-11 06-55
Voveruska01 rašė:
per mano praktiką (~10metų) pasitaikė toks pirmas įvykis. Todėl ir nežinau. Ačiū už kritiką
Tai gal ne Lietuvoje gyvenate?
Voveruska01 rašė:
per mano praktiką (~10metų) pasitaikė toks pirmas įvykis. Todėl ir nežinau. Ačiū už kritiką
Tai gal ne Lietuvoje gyvenate?
Elste
27286
2010-08-20 14:36
Elste
2011-09-11 06-55
Voveruska01 rašė:
Elste rašė: nes net nežino, kad tokia forma yra [/size]
per mano praktiką (~10metų) pasitaikė toks pirmas įvykis. Todėl ir nežinau. Ačiū už kritiką
Rimtai???? per tiek laiko nebuvo nei pravaikštų, nei nušalinimų, nei neapmokamų atostogų, nei paprasčiausių neatvykimų adminsitracijai leidus???? (nu nesupyk, bet net keista:)))
per mano 14 metų patirtį tai tokie dalykai kasdienybė. Sodros kasdienė lankytoja buvau, nu dabar jau prisijungėja nuolatinė prie sodros
Voveruska01 rašė:
Elste rašė: nes net nežino, kad tokia forma yra
[/size]per mano praktiką (~10metų) pasitaikė toks pirmas įvykis. Todėl ir nežinau. Ačiū už kritiką
Rimtai???? per tiek laiko nebuvo nei pravaikštų, nei nušalinimų, nei neapmokamų atostogų, nei paprasčiausių neatvykimų adminsitracijai leidus???? (nu nesupyk, bet net keista:)))
per mano 14 metų patirtį tai tokie dalykai kasdienybė. Sodros kasdienė lankytoja buvau, nu dabar jau prisijungėja nuolatinė prie sodros
V
2010-08-20 14:37
virgiuke
2011-09-11 06-55
Elste rašė:
jeigu jūs jo nebaudėt už tą pravaišktą, pasiaiškinimo neprašėte ir pažiūrėjote į taip "pro pirštus", leidote toliau ramiai dirbti. Tai taip - tik žymėjimas tabelyje, kad tą dieną nebuvo darbe ir viskas.O jei baudžiamas tai kas nuo to pasikeistų, gi nieko, visvien tas pasts žymėjimas tabelyje?..už iš po pirmo nubaudimo neatleisi iš darbo
Elste rašė:
jeigu jūs jo nebaudėt už tą pravaišktą, pasiaiškinimo neprašėte ir pažiūrėjote į taip "pro pirštus", leidote toliau ramiai dirbti. Tai taip - tik žymėjimas tabelyje, kad tą dieną nebuvo darbe ir viskas.
Elste
27286
2010-08-20 14:39
Elste
2011-09-11 06-55
virgiuke rašė:
Elste rašė:
jeigu jūs jo nebaudėt už tą pravaišktą, pasiaiškinimo neprašėte ir pažiūrėjote į taip "pro pirštus", leidote toliau ramiai dirbti. Tai taip - tik žymėjimas tabelyje, kad tą dieną nebuvo darbe ir viskas.O jei baudžiamas tai kas nuo to pasikeistų, gi nieko, visvien tas pasts žymėjimas tabelyje?..už iš po pirmo nubaudimo neatleisi iš darbo
tai neikas aišku nesikeistų.
Bet klausėt ar užtenka tik žymėjimo, ar reikia dar kažko. Tai va jeigu "žiūrite pro pirštus" į jo tą pravaikštą - tai nieko daugiau (ai nu ta forma į sodrą 12-sd:))
bet jeigu jau baudžiate, tai jau daugiau popierių tada būna
žodžiu, atsaknat tiesiogiai į jūsų klausimą, ar neskaičiuojant atlyginimo už pravaikštos dieną, užtenka tik žymėjimo tabelyje, kad buvo pravaikšta.
atsakymas - užtenka.
O jau gilinantis į jūsų klausimą, tai jau reikės ir sodrai pranešimo, ir spręsti ar bausti, jeigu bausti tai vėl ceremonija ir t.t.
virgiuke rašė:
Elste rašė:
jeigu jūs jo nebaudėt už tą pravaišktą, pasiaiškinimo neprašėte ir pažiūrėjote į taip "pro pirštus", leidote toliau ramiai dirbti. Tai taip - tik žymėjimas tabelyje, kad tą dieną nebuvo darbe ir viskas.
tai neikas aišku nesikeistų.
Bet klausėt ar užtenka tik žymėjimo, ar reikia dar kažko. Tai va jeigu "žiūrite pro pirštus" į jo tą pravaikštą - tai nieko daugiau (ai nu ta forma į sodrą 12-sd:))
bet jeigu jau baudžiate, tai jau daugiau popierių tada būna
žodžiu, atsaknat tiesiogiai į jūsų klausimą, ar neskaičiuojant atlyginimo už pravaikštos dieną, užtenka tik žymėjimo tabelyje, kad buvo pravaikšta.
atsakymas - užtenka.
O jau gilinantis į jūsų klausimą, tai jau reikės ir sodrai pranešimo, ir spręsti ar bausti, jeigu bausti tai vėl ceremonija ir t.t.
Voveruska01
3930
2010-08-20 14:39
Voveruska01
2011-09-11 06-55
laura9 rašė:
Voveruska01 rašė:
per mano praktiką (~10metų) pasitaikė toks pirmas įvykis. Todėl ir nežinau. Ačiū už kritiką
Tai gal ne Lietuvoje gyvenate?
Tame ir esmė, kad LT Tiesą sakant labai džiaugiuosi, kad teko dirbti su padoriais darbuotojais ir tokių dalykų iki šiol neprireikė
laura9 rašė:
Voveruska01 rašė:
per mano praktiką (~10metų) pasitaikė toks pirmas įvykis. Todėl ir nežinau. Ačiū už kritiką
Tai gal ne Lietuvoje gyvenate?
Tame ir esmė, kad LT
Tiesą sakant labai džiaugiuosi, kad teko dirbti su padoriais darbuotojais ir tokių dalykų iki šiol neprireikė
Voveruska01
3930
2010-08-20 14:41
Voveruska01
2011-09-11 06-55
Elste rašė: jeigu "žiūrite pro pirštus" į jo tą pravaikštą - tai nieko daugiau (ai nu ta forma į sodrą 12-sd:))
Tą darbuotoją atleidžiame
Elste rašė: jeigu "žiūrite pro pirštus" į jo tą pravaikštą - tai nieko daugiau (ai nu ta forma į sodrą 12-sd:))
Tą darbuotoją atleidžiame
Elste
27286
2010-08-20 14:55
Elste
2011-09-11 06-55
Voveruska01 rašė:
Elste rašė: jeigu "žiūrite pro pirštus" į jo tą pravaikštą - tai nieko daugiau (ai nu ta forma į sodrą 12-sd:))
Tą darbuotoją atleidžiame
už tą pravaikštą? ar šiaip?
bet ne esmė, vis tiek sodrai 12- sd reikia pranešti apie pravaikštą, o paskui dar ir atleidimą 2-sd forma.
Voveruska01 rašė:
Elste rašė: jeigu "žiūrite pro pirštus" į jo tą pravaikštą - tai nieko daugiau (ai nu ta forma į sodrą 12-sd:))
Tą darbuotoją atleidžiame
už tą pravaikštą? ar šiaip?
bet ne esmė, vis tiek sodrai 12- sd reikia pranešti apie pravaikštą, o paskui dar ir atleidimą 2-sd forma.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui