FR0572

[quote=renatab]Šios sumos priklauso darbuotojui , o įmonė atlieka paslaugą išskaičiuoja iš atlyginimo ir praveda gyvybės draudimui. Musų atveju 500 Lt pravedėm vasario men - tai tureciau
Darbuotojui prisk. 800 Lt už vasario mėn -2004.02.27
500 LT pravedu 02.15
2003.03.05 išmoku atlyginimą už vasario mėn (800-gpm-sodra 3- 500 draud Iš viso 107.70Lt
500-vasario deklar-e
107.70 ir GPM - kovo mėn deklaracijoje

As taip skaiciuoju
Ir kai draudimo suma viršijo

Neįsikertu:
FR0572 18langelis: Išmokėtų išmokų, neatėmus , Sodra... Kodėl rodai 107.70?
Jei išskaičiuotą draudimą neskubėtum mokėti, kol nėra priskaičiuoto DU, manau nekiltų klausimų. O jei jau taip darote, tai sumokėta draudimo įmoka būtų prilyginama avansui. Na ir sakykime, kad sumokėjome draudimo įmoką, o algos per 10d. nespėjome. Ar šiuo atveju esame įpareigoti tą įmoką laikyti DU avansu? Tegul būna s.256 Jonas Petraitis.
(ar aš čia į pievas nenuvariau? - labai įsijaučiau)

Apsirikau vietoj 107 turi buti 300 , Draudimui turim išmoket už einamąji mėn Ir prisikurti papildomų sąskaitų netikslinga. Avansas tai avansas

Ot dabar neatsikabinsiu - o kodėl 02.15 išskaičiuoji ir pervedi, jei atlyginimą priskaičiuoji 02.27?

man atrodo renata teisi, 500 lt kaip avansas ismoketas darbuotojui(sumoketi uz draudima ).Sumoketas 02 menesi -deklaruoji uz vasario menesi, o likusia suma moketa 03-tai uz kovo menesi dekalracijoje.

Taip, ji teisi. Bet kodėl reikia anksčiau pervesti draudimo įmoką, negu DU?

[
Ot dabar neatsikabinsiu - o kodėl 02.15 išskaičiuoji ir pervedi, jei atlyginimą priskaičiuoji 02.27?[/quote]

O todel kad darbuotojas man dievas - jei tas darbuotojas yra dar ir direktorius , o apdraustieji jo vaikai , t.y įpediniai - kur prie prašymo pridėjo draudimo sutartį , kur juodu ant balto nurodyta kada ir kiek reikia pravesti - ir jokiu būdu įmoka neturi persikelti į kitą mėn
Kitų svarių argumentų neturiu tik vykdyti

Draudimo benrdroves nustato iki kada reikia sumoketi, tarkim kas menesi iki 15 arba 30 dienos. O atlyginimus kiekviena imone moka skirtingai. Kas paskutine menesio diena, kas kita menesi 5-15 d. uz praeinanti. Nesutapo, taip bugalreriui "zaisti" ir reikia

Na tai gal kita tema, bet jeigu ir "dievui" sąskaitoje ar kasoje nėra pinigų? Gal savo asmeninius įnešite? Manau, tokios sutartys ir įsipareigojimai išskaityti ir pervesti nuo darbdavio turėtų būtų perkelti ant darbuotojo, pvz. automatiškai nurašyti nuo VisaElektron kortelės... Draudimo kompanijos manau gudrauja - joms iš su darbdaviu lengviau dirbti.

Musų dievui visada pinigų atsiranda. Kažkam kitam nesuras. Žmogelis sau tik šimtuką pasilieka sm. islaidoms. Visus vaikams atiduoda
O kas del draudimo įmoku, jau žinau kad nuo šių metų draudimo bendrovės jau nebedirba su įmonėmis, o tik su žmonemis individualiai/ Taip pat nesudaro naujų sutarčių del pervedimo iš įmonės - nebent turi buti gana daug draudėju.
O tie kurie spejo iki 2004 m šią naštą užkrauti ant buhalterių galvos - tai 10 metų į priekį.

Ačiū, Renata - turėsiu argumentą, jei koks įkyrus draudimo agentas pradės pudrinti darbuotojams smegenis....

Sveiki! Tai jeigu dienpinigiu as GPM neapmokestinu, tai ju i deklaracija traukti nereikia?

nereikia.Neapmokestinamos pajamos i forma neitraukiamos

Neapmokestinamos pajamos į formą netraukiamos. Mūsų įmonė vasario mėn. nupirko pastatą (įsigytą daugiau kaip 3m.) iš fizinio asmens už 30 000 LT. Vadovaudamasis tuo, jog tai neapmokestinamos pajamos, šių išmokų netraukiau į FR0572. Bet šiandien VMI konsultantai "pareiškė", kad šias išmokas reikėjo traukti į formos FR0572 A priedą. Ar tiesą sako tie "konsultantai"?

Manau neteisus. Bendros pildymo nuostatos t.y. galiojančios visoms formoms:
Teikimas - Neprivalu teikti kai -
4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas A klasės pajamoms. - kitaip ir negali būti todėl, kad kitaip Nuostatos prieštarautų 5 p.
Pildymas -
5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį.
A priedo specifiką.
"29. Deklaracijos A priedas pildomas, kai mokestį išskaičiuojantis asmuo nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmoka išmokas už jų parduotą ne individualios veiklos kilnojamąjį daiktą, kuriam privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, arba nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, taip pat už nuolatinių Lietuvos gyventojų individualios veiklos ir ne individualios veiklos parduotą nenukirstą mišką, apvaliąją medieną ir netauriųjų metalų laužą."
Ir atsižvelgiant į 5 p. kai 29 p. nurodytas turtas yra apmokestinamas.
Net ir Pavyzdį parodyta, kad turta neišlaikytas 3 metų.

Be to manau kas A7 visais atvejais negali būti tuščias.

Taigi visdelto manau konsultantai neteisus.

O man kažkodėl atrodo, kad konsultuotojai teisūs . Nes gaunasi, kad Nekilnojamas turtas iki trejų metų- A klasė, o po trejų metų- B klasė??? Kažkaip nenorėčiau sutikti. Manau, kad skirtumas tarp jų tik GPM sumokėjimo prievolė- vienu atveju yra, kitu- ne. O į deklaraciją įsirašo abiem atvejais. Ir į 0572, o ne 0471.

Ne Dalia, kodel tu sakai kad iki 3 metų tai A, po 3 - B, Nekas tai nesako ir tikrai taip nėra TIESIOG po 3 metų tai pagal GPMĮ 17 str. 1 d. 21 p. - TAI Neapmokestinamosios A klasės pajamos. Ir aišku į FR0471 šią sumą rašyti nereikia, todėl kad ne B klasės pajamos.

Bet dėl FR0572 - savo poziciją išdėsčiau. Beje - įdomu kokia bus metinė Pajamų deklaracija - ar 4*FR0572= Metinei deklracija dar neaišku.

Teikimas - Neprivalu teikti kai -
4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas A klasės pajamoms.
Bet kažkaip įdomiai suformuluotas tas 4.2 punktas.
Jį galima skaitant pažodžiui netgi suprasti taip:
a) Jei per mėnesį išmokėjai apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų pajamų - tai teiki deklaraciją apie abi rūšis išmokų.
b) Jei per mėnesį išmokėjai tik neapmokestinamųjų pajamų - tai tuomet deklaracijos apie jas jau nebereikia teikti.
Ar ne taip?

Nu geras, neprabudau dar Arba skaityt nebemoku....

Ką tik pasikonsultavau su kita VMI konsultante (tiesa, iš to pačio kabineto), tai ji išaiškino, kad apie neapmokestinamas pajamas teikti deklaracijos nereikia. O jeigu į taisyklių 4.2 punkto sąlygas neįsipaišome, tada žr. 5 punktą:
5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį.
P.S. Jeigu nori gauti konsultaciją VMI, pasikonsultuok vienu klausimu bent su trimis konsultantais, o tada teisingu laikyk tą atsakymą, kurį gavai daugiausia kartų.

Tame ir reikalas Aruncika kad jei Kiekviena įsakymo nuostat nagrinės atskirai - gausis visai neaišku.

Man manymu reikai nuostata nagrinėti kaip visumą ir atskirai atsižvelgiant į kiekvienos specifiką.

Todėl į 4, 5, ir 29 p. reikia žiūrėti benram kontekste kad ji vienas kitam neprieštarautų.