FR0572

[quote=juvaira][quote=elipse]Paskambinau į VMI, patarė dar neskubėti deklaruoti naujos versijos, nes dar iki galo neįšaiškinta dėl
kas cia sudetingo? Jei uz pirmas dvi dienas priskaiciuota 100,00, tai as ir
Ne apie sudėtingumą kalbama

[quote=Rolf]

Jei 2 dienos neprilyginamos darbo santykiams, tai prie ko tas tada A priede.
Juk įmonė taiko tik su darbo santykiais susijusioms pajamoms.
Manau, kad GPM kodas išlieka tas pats 1311.

Pajamų mokesčio ir apskaičiavimo tikslais ligos pašalpa, darbdavio mokama už pirmas dvi darbo dienas, yra laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

O

Pirma, sorry Algirdai, kad pasisavinau autorines teises dėl kodo 1411. Tikrai neskaičiau vakarykštės diksusijos. To pastebėjimo autorystė tikrai priklauso tau pirmam
Antra, keista, Rolf (neįsižeisk), kad tau taip viskas aišku, nes VMI, kai paskambinau, sutiko, kad padaryta nesąmonių ir paprašė neskubėti tikslinti, nes tikrai daug kas neaišku (kaip ir , ir kodas, ir pajamų rūšis). Terminas iki balandžio 15 dienos.
Kodėl tu manai, kad kodas išlieka 1311, jei ligos pašalpa deklaruojama ne 18 eilutėje, o 21. Kaip suprantu, ten kodai yra 1411. Įdomu kaip sutikrins ar teisingai įmonės pervedė GPM. Sėdės kažkas ir sumuos? Labai abejoju. O didžiausia nesąmonė pajamų prigimties skirstymas GPM ir atžvilgiu. Sorry, šios pajamos visų šių mokesčių atžvilgiu turi būti vienodos. Ir deklaracija turi būti paprasta ir aiški.
Jei visą gyvenimą šios dvi dienos buvo usijusios su darbo santykiais, vadinasi, turėjo būti dar viena kažkokia 18.1 eilutė, kurioje turėjo būti išskirta tame tarpe (18 eilutės) 2 už ligą dienų suma ir suma. Ir psio. Jokių pavardžių end nesąmonių. Nes surašę pavardes mėnesinėse deklaracijose- metinėse turėsime jas išeliminuot. Jūs tai kažkaip įsivaizduojat???? Aš tai nelabai.

Ir dar. Kur parašyta, kad atžvilgiu šios pajamos (2 ligos dienos ) yra ne su darbo santykiais susijusios pajamos? jei parašyta- tada dar įdomiau... Viena deklaracija- dviem skirtingom pagal prigimtį pajamom. Hmmmm

Deja, deja...VMI informuoja taip, kaip parašyta taisyklėse.

Taisyklėse parašyta į kurią eilutę įsirašo. Teorija ten paliekama "šalia". Kai "prasilenkia"- tada puola taisyt... dabar klausimas- kaip pataisys.

Aš ir nerašiau, kad man viskas labai aišku
Parašiau, kad manau, jog kodas lieka tas pats.
Sutinku, deklaracijos naujoji versija tikrai nėra gera, paruošta, gerai visko neapgalvojus, skubotai.
Su tuo siuntė VMI raštišką užklausimą. Atsakymą gavo labai apgailėtiną, problema taip ir liko neišspręsta. Pasiūlymas buvo tik laukti išaiškinimo. Deja, jo dar ir dabar nėra. Nemanau, kad jis greitu laiku pasirodys.

O aš laikausi savo - jei ligos pašalpa deklaruojama 21 eilutėje- tada kodas 1411. Nes kitaip bus nesąmonė. Neįsivaizuoju kaip VMI "išgaudys" sumokėtas sumas.
Nors gal tegu sau gaudo, ko mums čia galvą dėl jų sukt. Tik tegu normaliai taisyklėse išaiskina.

Tada tenka pripažinti, kad ligos pašalpa iš darbdavio lėšų nėra susijusi su darbo santykiais.
Iš tikro, tai toks š... gaunasi su ta deklaracija.
O iki Fr0573 pildymo dar taip toli. Spės dar ne kartą "patobulinti" FR0572.

Pasiekėm fantastišką konsensusą

Tai 0572A nereikia nurodyti darbo užmokesčio?Ten reikia rodyti tik tas išmokas nuo kurių buvo skaičiuojama ar teisingai supratau?
Ačiū

Ar privalome perrašyti 0572 (2) dekl. už 2009 01 m. į 0572 (3 versiją) jei už 2009 01 mėn. nebuvo ligų, nuomos ir t.t. ?

Neprivaloma

???????????????

Iš sodros gauta pažyma apie darbuotojui išmokėtą pašalpą irgi rašosi FR0572A priede?

Jei darbuotojas gavo už ligą pinigus iš Sodros, ar tikrai įmonės prievolė perskaičiuoti GPM?
Juk čia žmogus metų gale deklaruoja pajamas ir jam grąžina permokėtą GPM?
Suprantu, kad įmonė gali būti paslaugi ir perskaičiuoti GPM, bet gali juk ir nebūti paslaugi darbuotojui

Šiuo atveju man atrodo bus pritaikytas per didelis .

Pasak VMI perskaiciavimas yra rekomenduojamas, bet neprivalomas.

uz kova dar anksti , o uz sausi ir vasari reikia tikslinti tik jei buvo ligos pasalpa is darbdavio uz 2 dienas moketa

Arba kas nuoma turėjo.Teisingai?

Taip, nes tada dar reikia A priedą pildyti, ir atskirai parodyti, ko senesnėje deklaracijoje nebuvo.

Taigi ne jūs tą pašalpą išmokėjote, o sodra.