giedre25
92
#61801 2004-02-11 16:29 giedre25
Gerbiamieji buhai, atsibudau ir pamačiau, kad reikia pildyti tą formą. 2003 12 31 buvo išmokėtos algos. o GPM sumokėtas 2004 01 20. Ar man reikia pildyti tą formą. smile

Moni
146
#61804 2004-02-11 16:33 Moni
nereikia

Jaima
297
#61805 2004-02-11 16:36 Jaima redaguota: 2011-09-11 03-20
Gal kas galetumet man pasakyti ar cia as protingai pildau:

12 men. priskaitytas DU 450 Lt.
12 30 ismokejome avansa 290 Lt.
2004 01 12 ismokejome tai kas liko 260 Lt (atskaiciavome is ju visus reikiamus mokescius.
2004 01 30 sumokejom tam zmogui avansa 100 Lt.

Vadinasi 18 eiuteje turiu rasyti 360 Lt.
19 eiluteje 53 Lt ( tiek suapvalinus GPM pervedem
sausio 12)
20 eiluteje palikti visiskai tuscia

jei imoneje tik tokie mokejimai tai ar butu geras uzpildymas?

Moni
146
#61807 2004-02-11 16:42 Moni
manau, kad gerai

giedre25
92
#61808 2004-02-11 16:43 giedre25
Fain.Ačiū

vilma2
117
#61809 2004-02-11 16:43 vilma2 redaguota: 2011-09-11 03-20
Labutis,

Jeigu teisingai suprantu, tai tuo atveju, jei įmonė savo darbuotojams išmoka tik DU, tai nei vieno priedo pildyti nereikia, tik pačią deklaraciją. Ar taip?


Moni rašė:

Kaip galima būtų suprasti šį deklaracijos A priedo pildymo punktą:
29. Deklaracijos A priedas pildomas, kai mokestį išskaičiuojantis asmuo nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmoka išmokas už jų parduotą ne individualios veiklos kilnojamąjį daiktą, kuriam privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje arba nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, taip pat už nuolatinių Lietuvos gyventojų individualios veiklos ir ne individualios veiklos parduotą nenukirstą mišką, apvaliąją medieną ir netauriųjų metalų laužą.

Tai gal A priedas pildomas tik tokiu atveju, kai sumokama tik už mišką, apvaliąją medieną, ir netauriųjų metalų laužą.???


Jaima
297
#61810 2004-02-11 16:46 Jaima
Dekui Moni.

kaip manote, ar gerai, jei vmi puslayje ideta forma yra tik vieno lapo. Orginali, kuria duoda vmi, yra vieno lapo, bet prirasytos abi puse. Antroje lapo puseje - kodai.... Gal bus gera forma ir be kodu, kuria parsisiunciau...?

Alisa
1194
#61811 2004-02-11 16:59 Alisa
Kaip manote, jei atlyginimai už gruodį išmokėti iki 2004 m. sausio men. 15 d. ir itraukti į 2003 m. IV ketvirtį, tai šių išmokų rodyti nereikia? Ar taip?

Moni
146
#61813 2004-02-11 17:14 Moni
jeigu išmokama tik darbo užmokestis tai jokių priedų pildyti tikrai nereikia.
Bet kaip su tuo 29 punktu? jeigu A priedas pildomas tik išmokant išmokas už parduotą nekilnojamą turtą ir turtą kuriam privaloma registracija ir medienair metalo laužas. Tokiu atveju jeigu perki iš fizinio asmens , tai yra Bklasės pajamos ir jos bus traukiamos tik už visus metus.
Kaip matau pati su savim pasitardama ir prieisiu prie teisingo sprendimo. smile

ditule
187
#61835 2004-02-11 19:00 ditule
NA IR KOKI KODA RASYTI KAI įmonė registruota vienoje savivaldybėje o faktiškai veikia kitoje?

ditule
187
#61843 2004-02-11 19:31 ditule
ar tikrai preitu triukas kad darbuotojas tipo sutinka gauti atostoginius už sausi menesio laikotarpyje t.y iki 02 03 ir tada nereikėtų teikti deklaracijos?

Ininga
830
#61844 2004-02-11 19:35 Ininga
Aišku tas triukas prieštarauja DK, tačiau man dažnai darbuotojai parašo prašymą išleisti atostogoms ir prašo atostoginius apmokėti su atlyginimu, t.y. po - sav. Na ką padarysi, jei taip prašo.

ditule
187
#61845 2004-02-11 19:43 ditule
Na ir labai gerai , o tai visai buciau praziopsojusi tas menesines deklaracijas, mano galvele uzimta atostogų praleidimu , o tai šast man ant galvos dar naujos ir nematytos deklaracijos smile

Ekfin
1895
#61847 2004-02-11 20:12 Ekfin redaguota: 2011-09-11 03-20

Alisa rašė:

Kaip manote, jei atlyginimai už gruodį išmokėti iki 2004 m. sausio men. 15 d. ir itraukti į 2003 m. IV ketvirtį, tai šių išmokų rodyti nereikia? Ar taip?



Geras klausimas.
Sausyje kalendorinė 15 su tampa su 10 darbo diena.
Aš manyčiau, kad reikia rodyti. Jei juos rodei 2003 IV k., atatinkamai jų nerodysi 2004-ų 0453A deklaracijos priede (jei tokia liks iki metų pabaigos).

Andriuz
673
#61856 2004-02-11 21:04 Andriuz
Hmmm... O tai 18 laukelyje priskaičiuotas atlyginimas kaip suprantu arne ? O jeigu vienai tokiai darbuotojai mes mokam kas mėnesį žalos sveikatai pašalpą 220 Lt. iš kurios neatsiskaito GPM ar ją reikia šioj formoj rodyt ?

Jurga
1034
#61862 2004-02-11 21:56 Jurga
Ar reikia 18 eil.rodyti atlyginimą, jei nuo jo neišskaičiuotas GPM?
Ar galima taip:18 eil.pildyti, o nei 19, nei 20 ne?Buvo atleidimas pradžioje mėn.ir pajamų mokesčio nebuvo iš ko išskaičiuoti, tačiau DU vis tiek buvo išmokėtas.

Dalia29
12709
#61866 2004-02-11 22:11 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-20

Ekfin rašė:

[Geras klausimas.
Sausyje kalendorinė 15 su tampa su 10 darbo diena.
Aš manyčiau, kad reikia rodyti. Jei juos rodei 2003 IV k., atatinkamai jų nerodysi 2004-ų 0453A deklaracijos priede (jei tokia liks iki metų pabaigos).


O aš nerodyčiau prie sausio mėn. išmokų, kam tas dublis. Kaip jų galėsim nerodyti 0453A metinėj, juk ji turės sutapti su ketvirčių duomenimis??? Man taip atrodo. Nors situacija absurdiška. Pažįstu eilę buhalterių, kurie 0453 pridavė iki sausio 20d, tai sakė, kad jokių patikslinimų neneš. Tai jie jau turėtų traukti ...

Loreta
28819
#61874 2004-02-11 23:47 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-20

Jurga rašė:

Ar reikia 18 eil.rodyti atlyginimą, jei nuo jo neišskaičiuotas GPM?
Ar galima taip:18 eil.pildyti, o nei 19, nei 20 ne?Buvo atleidimas pradžioje mėn.ir pajamų mokesčio nebuvo iš ko išskaičiuoti, tačiau DU vis tiek buvo išmokėtas.


Taip, Jurga, reikia. Pildai 18 eilutę, o 19 ir 20 palieki tuščius. Pas mane lygiai tokia pati situacija. Čia yra labai geri pavyzdėliai iš pildymo tvarkos - būtent apie šiuos laukelius. Paskaityk:
_____________________________________________________________________

Pavyzdys

Darbo sutartyje nurodyta, kad darbuotojui mokamas mėnesinis atlyginimas yra 3000 Lt. Įmonėje dirba 4 darbuotojai. Tačiau darbdavys neturėdamas pakankamai lėšų kiekvienam darbuotojui apskaičiuoja išmokėti tik po 1000 Lt. Tokiu atveju 18 laukelyje turi būti įrašoma 4000 Lt suma.



21. Deklaracijos 19 laukelyje turi būti įrašoma pajamų mokesčio suma (litais) išskaičiuota nuo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių A klasės išmokų, išmokėtų per ataskaitinį mėnesį iki ataskaitinio mėnesio 15 dienos (imtinai).

22. Deklaracijos 20 laukelyje turi būti įrašoma pajamų mokesčio suma (litais) išskaičiuota nuo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių A klasės išmokų, išmokėtų po ataskaitinio mėnesio 15 d. iki ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (imtinai).



Pavyzdžiai



1. Įmonė darbuotojams darbo užmokestį moka dalimis. 2004-01-15 išmokėjo 4000 Lt už pirmąją mėnesio pusę (avansą). Šiuo atveju sausio mėnesio Deklaracijos 18 laukelyje turi būti nurodoma 4000 Lt suma, o 19 ir 20 laukeliai nepildomi. Antrąją darbo užmokesčio dalį (5000 Lt) įmonė išmokėjo 2004-02-02 ir nuo visos bendros darbo užmokesčio sumos išskaičiavo 3000 Lt pajamų mokestį. Vasario mėnesio Deklaracijos 18 laukelyje turi būti įrašoma 5000 Lt suma, o 19 laukelyje – 3000 Lt suma.

2. Įmonė darbuotojams darbo užmokestį moka vieną kartą per mėnesį. 2004 m. sausio mėnesio 5000 Lt darbo užmokestį įmonė išmokėjo 2004-02-02, pajamų mokesčio išskaičiavo 1500 Lt. Šiuo atveju 2004 m. vasario mėnesio Deklaracijos 18 laukelyje turi būti nurodyta 5000 Lt, o 19 laukelyje – 1500 Lt sumos.

3. Įmonė darbuotojams darbo užmokestį moka vieną kartą per mėnesį. 2004 m. sausio mėnesio 4000 Lt darbo užmokesčio išmokėjo 2004-02-17, pajamų mokesčio išskaičiavo 1000 Lt. Šiuo atveju 2004 m. vasario mėnesio Deklaracijos 18 laukelyje turi būti nurodyta 4000 Lt, o 20 laukelyje – 1000 Lt sumos.
_____________________________________________________________________

Vadinasi, jeigu GPM nėra išskaičiuota, o tik DU - tik DU ir rašome. Jei DU išmokėtas iki mėnesio 15d. įskaitytinai ir nuo jo priskaičiuota GPM - į 18 langelį rašome tą DU, o į 19 - GPM. Jei DU išmokėtas po mėnesio 15 d. - iki 31d. įskaitytinai - į 18 langelį rašome tą DU, o į 20 - GPM. Jei per mėnesį atlikti keli mokėjimai, ir nuo visų buvo paskaičiuota GPM, tai užsipildo 18, 19 ir 20 langeliai - į 18 rašome absoliučiai visą per mėnesį išmokėtą DU, į 19 - tik tą GPM, kuris tenka išmokėtam DU iki 15d. įskaitytinai, o į 20 langelį - tą GPM, kuris tenka 16 - 31d. išmokėtam DU.
Žodžiu, visas to mėnesio GPM pasidalina (arba ne) per 19 ir 20 langelius, o 18 langelyje įsirašo visas to mėnesio išmokėtas DU, kuriam ir tenka tas GPM.

Špyga taukuota...

Loreta
28819
#61875 2004-02-11 23:52 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-20

Andriuz rašė:

Hmmm... O tai 18 laukelyje priskaičiuotas atlyginimas kaip suprantu arne ? O jeigu vienai tokiai darbuotojai mes mokam kas mėnesį žalos sveikatai pašalpą 220 Lt. iš kurios neatsiskaito GPM ar ją reikia šioj formoj rodyt ?


Andriau - nereikia. Šiandien jau apie tai kalbėjome - tai pildymo tvarkos 4 ir 5 str.:

4. Mokestį išskaičiuojantys asmenys Deklaracijų neprivalo pateikti, jei:
4.1. per mokestinio laikotarpio mėnesį neišmokėjo jokių išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų A klasės pajamoms;
4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas A klasės pajamoms.
5. Deklaracijoje nurodomi duomenys apie apmokestinamąsias išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms išmokėtoms per mokestinio laikotarpio kalendorinį mėnesį.

Špyga taukuota...

Loreta
28819
#61876 2004-02-11 23:59 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-20

Dalia29 rašė:



Ekfin rašė:

[Geras klausimas.
Sausyje kalendorinė 15 su tampa su 10 darbo diena.
Aš manyčiau, kad reikia rodyti. Jei juos rodei 2003 IV k., atatinkamai jų nerodysi 2004-ų 0453A deklaracijos priede (jei tokia liks iki metų pabaigos).


O aš nerodyčiau prie sausio mėn. išmokų, kam tas dublis. Kaip jų galėsim nerodyti 0453A metinėj, juk ji turės sutapti su ketvirčių duomenimis??? Man taip atrodo. Nors situacija absurdiška. Pažįstu eilę buhalterių, kurie 0453 pridavė iki sausio 20d, tai sakė, kad jokių patikslinimų neneš. Tai jie jau turėtų traukti ...


Aš sutinku su Dalia - jei šios išmokos pateko (o ar jos teisėtai pateko ar ne - dabar nesprendžiu) į 2003m. FR0453, tai į 2004m. sausio mėn. FR0572 šių sumų traukti nereikia. Kaip ir gruodžio mėnesiui pritaikyta taisyklė (nors ir sujaukta iki beprotybės), taip ir sausio mėnesiui daroma išimtis su tokios rūšies išmokomis. Sakau - išimtis, užbėgdama į priekį VMI komentarui, nors tokio kol kas ir nėra. Manau, dar atsikvošės. Kitaip - tikrai gaunasi dublis.

Špyga taukuota...


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis