steigimo išlaidos

Čia rimtai apmokestinamos?

TAIP
pliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. mane jau drebulys krato

sanavabič. tai ką dabar daryt?

Gal žinot?

Bet dar reikia issiaiskinti, ar apmokestinama sodra.

Bet tai kažkokios nesąmonės čia :/ Nu netikiu.

Sodra sako, kad neapmokestinama sodra.
Nu jeigu jais patiketi, tai variantai du:
1-Sumokam ir deklaruojam tik 15 proc.GPM (Hm, cia A ar B klases ismokos???)
2-Ismoketus pinigus steigejas grazina

Kas čia per naujiena??? Pirmą kartą girdžiu, ir man manau širdis išlips

VMI komentuoja, kad, kadangi sia steigimo islaidu kompensacija ismokame jam jau bunant darbuotoju, tai reikia priedeti prie ismokejimo menesio darbo uzmokescio ir kartu deklaruoti.
Na, cia butu ne blogiausia. Bet ar tada ir sodrai nepasirodytu, kad cia vistik su darbu susije ismokos. Gal gi paprasciau tuos steigimo dokumentus mesti is apskaitos ir tegu grazina zmogus pinigus

Nejau neįmanoma kaip nors išsisukti

Nu nesu as labai gudri. Bet jei "is dangaus" nenukristu sodra, tai 15 proc.pajamu mokestis nera taip baisu. Nes VMI tai traukia prie du pajamu

Ka galvoja PROTINGIEJI taxieciai? Ar nebus sodros, jei steigejui ismokamos steigimo kompensacijos pagal pateiktus dokumentu, kai jau jis imoneje dirba?

Na pas mane steigimo išlaidos išmokėtos 2009 liepą, tai vien delspinigių kiek bus priaugę

Niekuo jos neapmokestinamos - nei GPM, nei Sodra.
Buvo šiuo klausimu didelė diskusija tax'e prieš kažkiek laiko ir priėjome galų gale išvados, kad, nors ir vadiname (klaidingai) tas steigėjui grąžinamas sumas "kompensacijomis", jos jokios kompensacijos savo ekonomine esme nėra.
Pagalvokite patys:
- susitarė keli žmogeliai (arba ir vienas) steigti UAB.
Pasirašė steigimo sutartį.
Steigiant, aišku, visokių išlaidų yra, už dyką įmonės neįsteigsi. Todėl steigėjai įpareigoja vieną iš savo tarpo tvarkyti dokumentus, bėgioti po įstaigas ir panašiai. Į steigimo sutartį įrašo pasižadėjimą jam turėtas išlaidas grąžinti (kadangi ABĮ panaudotas gražus tarptautinis žodis "kompensuoti", tai ir parašo: "kompensuosime turėtas išlaidas").
Įsteigus įmonę, žmogus parašo prašymą, prideda savo išlaidas steigiant įmonę pateisinančius dokumentus, ir įmonė jam tuos pinigus grąžina.
Kadangi išlaidos susijusios su akcininkais, įmonei tai yra neleidžiami atskaitymai.
Kur čia galima įžiūrėti žmogaus pajamas, tuo labiau apmokestinamas arba pajamas natūra?
Niekur.
Viso išlaidos pateisintos dokumentais, visos numatytos įstatymais - be jų jokios įmonės neįsteigsi, ne žmogaus kaltė, kad tiek visur turėjo mokėti.
Kas kita, jei žmogelis dar pridėtų prie prašymo: aš tiek bėgiojau, savo brangų laiką gaišau, prašau man už tas pastangas apmokėti tiek ir tiek, savo darbo valandą įvertinu tiek ir tiek. O štai tada ir būtų apmokestinamos pajamos, bet tik ta sumelė, kurios jis užsiprašytų.
Taip kad kolegos, neįsivelkite į ilgas diskusijas, šis klausimas jau seniai tam pačiam tax'e išspręstas.

Taip, Luka, tokio žodžio reikia vengti, nes jie tuoj užsiciklina.
Ir dar reikia pabrėžti, kad visos išlaidos, kurios daromos steigiant įmonę, yra numatytos įstatymais, privalomos - tiek notarui, tiek RC. Ne pats žmogus jas išgalvoja, nuo jų išsisukti niekaip negalima.

Aš sakau, kad nesąmonė Ačiū, kad nudžiuginot

Pritariu visiems pasisakiusiems.
Tas "kompensuoti" tai netikslus žodis.


Tiesa... girdėjau atvejų, kai kiti steigimo išlaidomis laiko ne notaro ar RC paslaugas...
o valandas... kurias, sugaišo steigėjas bėgiodamas su popieriais....

Tada toks "steigimas" nelygus "steigimui".

o šito sakinio tai nesupratau :
"VMI komentuoja, kad, kadangi sia steigimo islaidu kompensacija ismokame jam jau bunant darbuotoju, tai reikia priedeti prie ismokejimo menesio darbo uzmokescio ir kartu deklaruoti. "

Esu akcininkas. Steigiu įmonę. bėgioju į RC.... Kai gaunu įmonės pažymėjimą - tik tada įdarbinu direktorių. (bet ne save)

o kol esu TIK akcininkas - tol nesu įmonės darbuotojas. Ir būdamas akcininku manau net bedarbio pašalpą gaučiau... šiuo atveju nesutinku su VMI ... nes vadovas - ne aš. o steigėjas aš. Man išmoka įmonė pinigus už steigimą - man net nebūnant toos įmonės darbuotoju...
pinigai man už steigimą - o dirba direktoriumi kitas žmogus....
ar pagal VMI - man įmonė pinigus galės išmokėti tik tada kai būtinai tapsiu tos įmonės darbuotoju ?

Visur.
Trūkt už vadžių - vėl iš pradžių. buvo didelė diskusija, buvo rašomi keli užklausimai kol PATI VMI prie Fin Mino neatsakė.

P.s: Nacionalinės Buhalterių Asociacijos steigėjai šias išlaidas apmokėjo iš savų Pirma Asociacija jiems kompensavo, tačiau gavus tokį atsakymą, kompensacines sumas (steigimo išlaidas) grąžino į Asociacijos sąskaitą. Doc1.doc

[quote=artas71][/quote]
Artai, tame ir problema, kad čia jokia ne kompensacija. Tai, kad kažkokios išlaidos kompensuojamos, nepaverčia tų išmokų kompensacija, kaip ji suprantama mokesčių tikslais.
O antra - nereikia tokių dalykų klausinėti. O tas VMI atsakymas tinka tik nesąmonių muziejui - ten jo vieta.

Reikia reikia.
Na, su VŠĮ sr Asociacijos steigimu aš dar turiu abejonių dėl steigimo išlaidų bet dėl UAB'o - jau kalbėjome, kad UAB'o steigimas -tai naudos gavimo objekto sukūrimas (pelną nešantis objektas). Todėl UAB'as yra akcininkų nuosavybė - jo kūrimas yra akcininkų (ir tik akcininkų) išlaidos, bet ne to UAB'o.