Dalia29
12709
#112155 2004-10-12 11:13 Dalia29
Riencia, bet šiuo atveju yra ne "Mūsų įstatymų" kaltė. Manau, kad visam (bent jau civilizuotam ) pasaulyje yra taip skaičiuojamos palūkanos. Nemačiau nei vienos paskolos sutarties, kur, MAŽĖJANT paskolos sumai (t.y. ją atiduodant), palūkanos būtų "kaip įkaltos", t.y. fiksuota suma. Čia jau ne palūkanos, o kažkas...Vienintelis variantas tas, kur aprašė Modestas.

Riencia
488
#112158 2004-10-12 11:25 Riencia
Paskaitykit ka radau:

www.tm.lt/?item=taktai_list&aktoid=50805&strnr=6.872

1. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. 2. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. 3. Preziumuojama, kad paskolos sutartis yra neatlygintinė, jeigu paskolos sutarties dalykas yra rūšies požymiais apibūdinti daiktai, o paskolos sutartis nenustato ko kita. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė.

Tai gautusi, kad galima susitarti del palukanu dydzio, ar tai netinka? Ar mokesciu atzvilgiu virsijancios sumos butu nemazinanacios apmokestinamojo pelno? Gal kas turite po ranka imesti kokia dar nuoroda pasiskaityti apie palukanas? Buciau dekinga smile

Bile_kas
451
#112160 2004-10-12 11:31 Bile_kas
O gal čia visai paprastai: nei vienas bankas nemokės palūkanų nuo visos paskolos, jei kažkiek jau sugrąžinta. O tai ir yra rinkos kaina.?

Riencia
488
#112163 2004-10-12 11:36 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-30

Bile_kas rašė:

O gal čia visai paprastai: nei vienas bankas nemokės palūkanų nuo visos paskolos, jei kažkiek jau sugrąžinta. O tai ir yra rinkos kaina.?



Atsiprasau, bet nelabai supratau ka turejote omeny smile

Bile_kas
451
#112167 2004-10-12 11:49 Bile_kas redaguota: 2011-09-11 03-30

Riencia rašė:



Bile_kas rašė:

O gal čia visai paprastai: nei vienas bankas nemokės palūkanų nuo visos paskolos, jei kažkiek jau sugrąžinta. O tai ir yra rinkos kaina.?



Atsiprasau, bet nelabai supratau ka turejote omeny smile



Jei bankas moka palūkanas nuo negražintos dalies ir tai būtų pripažįstama rinkos kaina, tai jei kas sugalvos mokėti nuo visos paskolos palūkanas, nors bus kažkiek grąžinta, tai skirtumas bus neleidžiami atskaitymai. (čia taip mastau - kaip galvojate?)

Rasida
3017
#112168 2004-10-12 11:50 Rasida
To Bile_kas:

Atsakinėju į Riencios klausimą.

To Riencia:

Paminėjai, kad pas tave skolintojas yra akcininkas, tad atkreipk dėmesį į LR ABĮ 15 str.: "bendrovė, skolindamasi iš savo akcininkų, neturi teisės įkeisti akcininkams savo turto. Bendrovei skolinantis iš akcininko, palūkanos negali viršyti paskolos davėjo gyvenamojoje ar verslo vietoje esančių komercinių bankų vidutinės palūkanų normos, galiojusios paskolos sutarties sudarymo momentu. Tokiu atveju bendrovei ir akcininkams draudžiama susitarti dėl didesnių palūkanų dydžio".

Iš PMĮ 17 str. komentaro: "apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, leidžiamiems atskaitymams priskiriamos pagal paskolų sutartis sumokėtos palūkanos, jeigu jų norma ne didesnė už tikrąją rinkos kainą. Tikrąją rinkos kainą viršijanti palūkanų dalis leidžiamiems atskaitymams nepriskiriama."

Apologetas
949
#112172 2004-10-12 12:01 Apologetas redaguota: 2011-09-11 03-30
[quote:b884c94fcc]
Čia jau ne palūkanos, o kažkas...Vienintelis variantas tas, kur aprašė Modestas.
[/quote]

Modestas aprase varianta, kai mokejimai pagal paskolos sutarti yra stabilus, taciau tas mokejimo (o ji sudaro palukanos + paskolos grazinimas) proporcijos, laikui begant keiciasi taip, kad paskolos suma tampa vis didesne, o palukanu suma atitinkamai sumazeja.

O tu rencia, pasidomek, gal akcininkas yra numates, kad paskola pradesi grazinti gerokai veliau, nei tu preziumavai savo skaiciavimuose?

Antravertus, gal akcininkas pasiskaiciaves ne palukanu norma, o stabliliu mokejimu suma, ka ten rase modestas ir dalia veinte nueve

Dalia29
12709
#112173 2004-10-12 12:03 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-30

Modestas rašė:

Jei pasiimsi paskolą 10000 Lt su 6 % metinių palūkanų ir grąžinsi visą sumą po 3 metų tai grąžinsi 10000 Lt +1800 Lt


To apologetas:
Aš va tai turėjau omeny smile

Apologetas
949
#112176 2004-10-12 12:07 Apologetas redaguota: 2011-09-11 03-30
[quote:e7c9e3e71f]

Jei norėsi 10000 Lt grąžinti per 3 metus
tai grąžinsi kas mėnesį maždaug po 300 litų(kur įeis ir grąžinama suma ir palūkanos) . Per tris metus sumokėsi visą sumą ir 500-1000 Lt (reikia skaičiuoti) palūkanų....
[/quote]

To veinte nueve
O as galvojau, kad tu vat ka turi omeny

Bile_kas
451
#112178 2004-10-12 12:08 Bile_kas
[quote="Rasida"]To Bile_kas:

Atsakinėju į Riencios klausimą.

quote]

Čia tipo nesikišti?

Apologetas
949
#112180 2004-10-12 12:09 Apologetas
Cia nesikisk, bet eik i rubrika Haid parkas, tenai specialiai sukurta, kad butu galima skustis

Bile_kas
451
#112183 2004-10-12 12:14 Bile_kas redaguota: 2011-09-11 03-30

Apologetas rašė:

Cia nesikisk, bet eik i rubrika Haid parkas, tenai specialiai sukurta, kad butu galima skustis



Tai jau kaip nors apseisim be pasikėlusių guodėjų

Rasida
3017
#112188 2004-10-12 12:19 Rasida
Man regis mes kelis dalykus suplakėm į krūvą: tai sutartyje nustatoma palūkanų norma ir kredito grąžinimo būdas.

Kai skolinausi banke, pirmiausia man buvo nustatyta kredito palūkanų norma, paskaičiuotos palūkanos už visą paskolos laiką - n proc. už visą paskolos sumą 2 metams, ir tik tada sudarytas mokėjimų grafikas.

Buvo galima pasirinkti, ar pinigus grąžinti mokant kreditą ir palūkanas lygiomis įmokomis kiekvieną mėnesį (pastovieji anuitetai) arba grąžinant kreditą lygiomis dalimis, o palūkanas mokant už naudojimosi kreditu dienų skaičių (linijinis metodas).

Taigi, bandau pasakyti, kad palūkanas vistik teko sumokėti už visą paskolos sumą, varijavo tik kredito dalies ir palūkanų santykis. Rezultatas faktiškai bus tas pats apskaitoje: ar kas metus suskaičiuoti po 600 Lt, ar kitokiomis proporcijomis išgauti tą 1800 Lt.

Dalia29
12709
#112189 2004-10-12 12:20 Dalia29
To apologetas:
Kalakutas irgi galvojo... smile

Tik norėjau parašyt, kur tavo tolerancija ir atlaidumas naujokams, pasirodo, gerai, kad susilaikiau...

Apologetas
949
#112190 2004-10-12 12:22 Apologetas
zinoma, juolab, kad jei greiau pagalvotum, suprastum, jog tikriausiai Rasida taip atsainiai tau parase vien del to, kad neturejo kaip pagristi savo algoritmo isprausto i tavo aprasyta modeli. Visiems sunku prisipazinti del klaidos.

Is anksto prisipazistu klydes, jei Rasida vistik kitu paskatu verciama atsisake bendraut su bile kuom.

Apologetas
949
#112192 2004-10-12 12:24 Apologetas redaguota: 2011-09-11 03-30
[quote:fe0691e288]
Taigi, bandau pasakyti, kad palūkanas vistik teko sumokėti už visą paskolos sumą, varijavo tik kredito dalies ir palūkanų santykis.
[/quote]

Ne, palukanos skaiciuojamos nuo vis mazejancios kredito dalies tiek laikantis linijinio, tiek laikantis anuitetu mokejimu grafiku.

Dalia29
12709
#112196 2004-10-12 12:30 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-30

Apologetas rašė:


Ne, palukanos skaiciuojamos nuo vis mazejancios kredito dalies tiek laikantis linijinio, tiek laikantis anuitetu mokejimu grafiku.


Vat ir man taip atrodo.
Rasida, persiskaičiuok, ar tikrai taip, kaip rašai

Rasida
3017
#112199 2004-10-12 12:36 Rasida
Tikrai taip, grafikas prieš akis:)))

Riencia
488
#112210 2004-10-12 12:52 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-30

Apologetas rašė:

[quote:201061d5c6]
Čia jau ne palūkanos, o kažkas...Vienintelis variantas tas, kur aprašė Modestas.



Modestas aprase varianta, kai mokejimai pagal paskolos sutarti yra stabilus, taciau tas mokejimo (o ji sudaro palukanos + paskolos grazinimas) proporcijos, laikui begant keiciasi taip, kad paskolos suma tampa vis didesne, o palukanu suma atitinkamai sumazeja.

O tu rencia, pasidomek, gal akcininkas yra numates, kad paskola pradesi grazinti gerokai veliau, nei tu preziumavai savo skaiciavimuose?

Antravertus, gal akcininkas pasiskaiciaves ne palukanu norma, o stabliliu mokejimu suma, ka ten rase modestas ir dalia veinte nueve[/quote]

Atsiprasau, buvau islekusi.
Paskola suteikta 2004 08, penkiems metams.Pirmoji imoka turi buti padaryta iki 2004 12 31, o po to kas 3 men. Jo tokie skaiciavimai:
Paskola 200 000 Lt., metines palukanos 200 000 x4,3%=8600Lt. Ketvircio mokama palukanu suma 2150 Lt. Paskolos imoka 200 000 /5metai/4(ketv)=10 000Lt. Is viso kas ketv.moketi 10 000+2150=12150Lt.

Riencia
488
#112216 2004-10-12 12:57 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-30

Rasida rašė:

Tikrai taip, grafikas prieš akis:)))



Tai vadinasi palukanos skaiciuojasi nuo mazejancios dalies.
Nezinau kaip reiks pasakyti akcininkui, jau ir taip sunkiai "nusiderejome" nuo 6 iki 4.3% palukanu, o dabar kai suzinos kad jis maziau gaus nei pasiskaiciaves....

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR