Krovinio važtaraščiiai
V
2016-10-04 12:32
vasara
aruncikas rašė:
Būtent, niekada Jūs prekių siuntėju ir nebuvot, o tik prekių pardavėju.
Ir įmonė tikrai nebando apeiti jokių jų reikalavimų.
Ir aplamai, reiktų daugiau pamąstyti, kaip teisingai surašyti prekių judėjimo dokumentus, o nepulti į tą i.Vaz.
Iki šiol nesigilinfami siuntėją tapatinom su pakrovimo vieta, o gavėją su iškrovimo vieta. Daugiau reikia dėmesio atkreiptį į prekių nuosavybę, nuosavybės perėjimo momentą.
Aš ir per kurjerius siunčiu jau parduotą prekę, nebe savo. Todėl siuntėju tampa jau prekių pirkėjas, kuris pasirinko sau tokį nupirktos prekės, t.y. jau jo prekės, pervežimo būdą. O pardavėjas, pirkėjo paprašytas, tik padeda išsiusti jo prekes - supakuoja, suruošia dokumentus ir t,t, Viskas pagal jų reikalavimus...
Taip, čia jau civilinio kodekso klausimai. Reikia panašiai kaip pagal incoterms žiūrėti-šiuo atveju būtų panašu į EXW sąlygas.
Dėl kurjerių pas mus šiek tiek kitaip-MES užsakome kurjerius, tai mano galva nuosavybė pereina tik davežus prekes klientui ir kai jis jau pasirašo ant kurjerių dokumentų.
Kartais būna atveju, kai atvažiuoja pirkėjo užsakytas kurjeris-tada taip, pirkėjas tampa siuntėju pagal i.vazus
Kol kas nieko neteikiam apie kurjerių siuntas, lauksim naujų aiškinimų
aruncikas rašė:
Būtent, niekada Jūs prekių siuntėju ir nebuvot, o tik prekių pardavėju.
Ir įmonė tikrai nebando apeiti jokių jų reikalavimų.
Ir aplamai, reiktų daugiau pamąstyti, kaip teisingai surašyti prekių judėjimo dokumentus, o nepulti į tą i.Vaz.
Iki šiol nesigilinfami siuntėją tapatinom su pakrovimo vieta, o gavėją su iškrovimo vieta. Daugiau reikia dėmesio atkreiptį į prekių nuosavybę, nuosavybės perėjimo momentą.
Aš ir per kurjerius siunčiu jau parduotą prekę, nebe savo. Todėl siuntėju tampa jau prekių pirkėjas, kuris pasirinko sau tokį nupirktos prekės, t.y. jau jo prekės, pervežimo būdą. O pardavėjas, pirkėjo paprašytas, tik padeda išsiusti jo prekes - supakuoja, suruošia dokumentus ir t,t, Viskas pagal jų reikalavimus...
Taip, čia jau civilinio kodekso klausimai. Reikia panašiai kaip pagal incoterms žiūrėti-šiuo atveju būtų panašu į EXW sąlygas.
Dėl kurjerių pas mus šiek tiek kitaip-MES užsakome kurjerius, tai mano galva nuosavybė pereina tik davežus prekes klientui ir kai jis jau pasirašo ant kurjerių dokumentų.
Kartais būna atveju, kai atvažiuoja pirkėjo užsakytas kurjeris-tada taip, pirkėjas tampa siuntėju pagal i.vazus
Kol kas nieko neteikiam apie kurjerių siuntas, lauksim naujų aiškinimų
dormeo77
236
2016-10-04 12:41
dormeo77
aruncikas rašė:
Kadangi vežėjas nuo šiol pasirašo važtaraštį su siuntėjas ir gavėjas ta pati įmonė - tai jau jų reikalas. Arba siuntėjas registruoja dokumentus i.Vaz, arba veža savo sąskaita, be i.Vaz.
O jums dėl bendros tvarkos kuo greičiau reiktų išrašyti PVM s/f, kad piirkėjas vežtųsi jau savo prekes.
PVM sąskaitą išrašome kitą dieną, kai būna įvertintas krovinys (veiklos specifika). Na bet jei pagal taisykles jie siuntėjai, jie gavėjai, tai mes tylim sau ir mums tas pats.
aruncikas rašė:
Kadangi vežėjas nuo šiol pasirašo važtaraštį su siuntėjas ir gavėjas ta pati įmonė - tai jau jų reikalas. Arba siuntėjas registruoja dokumentus i.Vaz, arba veža savo sąskaita, be i.Vaz.
O jums dėl bendros tvarkos kuo greičiau reiktų išrašyti PVM s/f, kad piirkėjas vežtųsi jau savo prekes.
PVM sąskaitą išrašome kitą dieną, kai būna įvertintas krovinys (veiklos specifika). Na bet jei pagal taisykles jie siuntėjai, jie gavėjai, tai mes tylim sau ir mums tas pats.
aruncikas
489
2016-10-04 12:49
aruncikas
dormeo77 rašė:
aruncikas rašė:
Kadangi vežėjas nuo šiol pasirašo važtaraštį su siuntėjas ir gavėjas ta pati įmonė - tai jau jų reikalas. Arba siuntėjas registruoja dokumentus i.Vaz, arba veža savo sąskaita, be i.Vaz.
O jums dėl bendros tvarkos kuo greičiau reiktų išrašyti PVM s/f, kad piirkėjas vežtųsi jau savo prekes.
PVM sąskaitą išrašome kitą dieną, kai būna įvertintas krovinys (veiklos specifika). Na bet jei pagal taisykles jie siuntėjai, jie gavėjai, tai mes tylim sau ir mums tas pats.
Kadangi prekes parduodat tik sekančią dieną, tai kad būsimas pirkėjas yra pervežamos jūsų nuosavybės ir siuntėjas, ir gavėjas - nelabai logiška (nebent, kaip ypatingai surašyta sutartis). Logiškiau būtų, kad ir siuntėjas ir gavėjas tada jau būtų jūsų įmonė (mintis, kad prekės vežamos išbandyti į tašką A).
dormeo77 rašė:
aruncikas rašė:
Kadangi vežėjas nuo šiol pasirašo važtaraštį su siuntėjas ir gavėjas ta pati įmonė - tai jau jų reikalas. Arba siuntėjas registruoja dokumentus i.Vaz, arba veža savo sąskaita, be i.Vaz.
O jums dėl bendros tvarkos kuo greičiau reiktų išrašyti PVM s/f, kad piirkėjas vežtųsi jau savo prekes.
PVM sąskaitą išrašome kitą dieną, kai būna įvertintas krovinys (veiklos specifika). Na bet jei pagal taisykles jie siuntėjai, jie gavėjai, tai mes tylim sau ir mums tas pats.
Kadangi prekes parduodat tik sekančią dieną, tai kad būsimas pirkėjas yra pervežamos jūsų nuosavybės ir siuntėjas, ir gavėjas - nelabai logiška (nebent, kaip ypatingai surašyta sutartis). Logiškiau būtų, kad ir siuntėjas ir gavėjas tada jau būtų jūsų įmonė (mintis, kad prekės vežamos išbandyti į tašką A).
aruncikas
489
2016-10-04 13:07
aruncikas
Kažkokie rebusai...
KTK apie siuntėją:
"2. Siuntėjas - fiziniai ir juridiniai asmenys, perduodantys vežti krovinį jo nurodytam gavėjui."
1. Nusiperkam prekes Seniuose, apmokam grynais, išsirašom PVM s/f. Prekės jau mūsų, vežamės iš parduotuvės aikštelės iki sandėlio su samdytu transportu – „siuntėjas“ būsim mes.
2. Mūsų specifika, parduodam užsakomas prekes. Pirkėjas, prekes apmokėjo iš anksto, užsakant jas. Atvažiavo prekės, išrašom PVM s/f. Prekė parduota ir apmokėta, kaip ir Senių variante – tai jau pirkėjo. Pirkėjas neatsiima prekės pats, o pasirenka išsiuntimą per kurjerių tarnybą, jų sąskaita. Tai vien dėl to, kad mes iškviečiam kurjerį – mes tampame „siuntėju“. Įsivaizduojama situacija - atvažiuotų pirkėjo atstovas, paimtų prekę, išsikviestų pats kurjerį ir jam perduotų nuvežimui į kokį nors padalinį, tai jau jis pats būtų „siuntėjas“.
Chaosas su tuo i.vaz.
KTK apie siuntėją:
"2. Siuntėjas - fiziniai ir juridiniai asmenys, perduodantys vežti krovinį jo nurodytam gavėjui."
1. Nusiperkam prekes Seniuose, apmokam grynais, išsirašom PVM s/f. Prekės jau mūsų, vežamės iš parduotuvės aikštelės iki sandėlio su samdytu transportu – „siuntėjas“ būsim mes.
2. Mūsų specifika, parduodam užsakomas prekes. Pirkėjas, prekes apmokėjo iš anksto, užsakant jas. Atvažiavo prekės, išrašom PVM s/f. Prekė parduota ir apmokėta, kaip ir Senių variante – tai jau pirkėjo. Pirkėjas neatsiima prekės pats, o pasirenka išsiuntimą per kurjerių tarnybą, jų sąskaita. Tai vien dėl to, kad mes iškviečiam kurjerį – mes tampame „siuntėju“. Įsivaizduojama situacija - atvažiuotų pirkėjo atstovas, paimtų prekę, išsikviestų pats kurjerį ir jam perduotų nuvežimui į kokį nors padalinį, tai jau jis pats būtų „siuntėjas“.
Chaosas su tuo i.vaz.
V
2016-10-04 13:22
vasara
aruncikas rašė:
Kažkokie rebusai...
KTK apie siuntėją:
"2. Siuntėjas - fiziniai ir juridiniai asmenys, perduodantys vežti krovinį jo nurodytam gavėjui."
1. Nusiperkam prekes Seniuose, apmokam grynais, išsirašom PVM s/f. Prekės jau mūsų, vežamės iš parduotuvės aikštelės iki sandėlio su samdytu transportu – „siuntėjas“ būsim mes.
2. Mūsų specifika, parduodam užsakomas prekes. Pirkėjas, prekes apmokėjo iš anksto, užsakant jas. Atvažiavo prekės, išrašom PVM s/f. Prekė parduota ir apmokėta, kaip ir Senių variante – tai jau pirkėjo. Pirkėjas neatsiima prekės pats, o pasirenka išsiuntimą per kurjerių tarnybą, jų sąskaita. Tai vien dėl to, kad mes iškviečiam kurjerį – mes tampame „siuntėju“. Įsivaizduojama situacija - atvažiuotų pirkėjo atstovas, paimtų prekę, išsikviestų pats kurjerį ir jam perduotų nuvežimui į kokį nors padalinį, tai jau jis pats būtų „siuntėjas“.
Chaosas su tuo i.vaz.
Šiuo atveju manau vis tiek siuntėjas-pirkėjas, nes JIS užsako kurjerius, prekė jau jo, jūs tik jam pagelbėjat atiduodami kurjeriui
aruncikas rašė:
Kažkokie rebusai...
KTK apie siuntėją:
"2. Siuntėjas - fiziniai ir juridiniai asmenys, perduodantys vežti krovinį jo nurodytam gavėjui."
1. Nusiperkam prekes Seniuose, apmokam grynais, išsirašom PVM s/f. Prekės jau mūsų, vežamės iš parduotuvės aikštelės iki sandėlio su samdytu transportu – „siuntėjas“ būsim mes.
2. Mūsų specifika, parduodam užsakomas prekes. Pirkėjas, prekes apmokėjo iš anksto, užsakant jas. Atvažiavo prekės, išrašom PVM s/f. Prekė parduota ir apmokėta, kaip ir Senių variante – tai jau pirkėjo. Pirkėjas neatsiima prekės pats, o pasirenka išsiuntimą per kurjerių tarnybą, jų sąskaita. Tai vien dėl to, kad mes iškviečiam kurjerį – mes tampame „siuntėju“. Įsivaizduojama situacija - atvažiuotų pirkėjo atstovas, paimtų prekę, išsikviestų pats kurjerį ir jam perduotų nuvežimui į kokį nors padalinį, tai jau jis pats būtų „siuntėjas“.
Chaosas su tuo i.vaz.
Šiuo atveju manau vis tiek siuntėjas-pirkėjas, nes JIS užsako kurjerius, prekė jau jo, jūs tik jam pagelbėjat atiduodami kurjeriui
urtele
13511
2016-10-04 13:28
urtele
Benas rašė:
Vadovas pasijungia prie i.MAS ir įrašo atstovą.
Nerandu kokiame žingsnyje reikia jį įrašyti.?
Benas rašė:
Vadovas pasijungia prie i.MAS ir įrašo atstovą.
Nerandu kokiame žingsnyje reikia jį įrašyti.?
V
2016-10-04 13:34
virbuh
urtele rašė:
Benas rašė:
Vadovas pasijungia prie i.MAS ir įrašo atstovą.
Nerandu kokiame žingsnyje reikia jį įrašyti.?
Tik prisijungus prie įmonės, yra mygtukas viršuj i.MAS atstovai
urtele rašė:
Benas rašė:
Vadovas pasijungia prie i.MAS ir įrašo atstovą.
Nerandu kokiame žingsnyje reikia jį įrašyti.?
Tik prisijungus prie įmonės, yra mygtukas viršuj i.MAS atstovai
dormeo77
236
2016-10-04 13:35
dormeo77
aruncikas rašė:
Kadangi prekes parduodat tik sekančią dieną, tai kad būsimas pirkėjas yra pervežamos jūsų nuosavybės ir siuntėjas, ir gavėjas - nelabai logiška (nebent, kaip ypatingai surašyta sutartis). Logiškiau būtų, kad ir siuntėjas ir gavėjas tada jau būtų jūsų įmonė (mintis, kad prekės vežamos išbandyti į tašką A).
tai tų situacijų visokiausių, nelogiškos tai tik VMI sukurtos taisyklės. Gi nėra vien tik "teisingi" sandoriai, perku - parduodu. Įvairių veiklų ir situacijų. Nori jie pasiimti mūsų prekes, tai tegul pasiima :D norės pirkti, tegul perka, nenorės, grąžins. Dabar viskas persipynę: siuntėjai, gavėjai, pardavėjai, pirkėjai. Reikia nereikia. bet svarbiausia - nedraudžiama
aruncikas rašė:
Kadangi prekes parduodat tik sekančią dieną, tai kad būsimas pirkėjas yra pervežamos jūsų nuosavybės ir siuntėjas, ir gavėjas - nelabai logiška (nebent, kaip ypatingai surašyta sutartis). Logiškiau būtų, kad ir siuntėjas ir gavėjas tada jau būtų jūsų įmonė (mintis, kad prekės vežamos išbandyti į tašką A).
tai tų situacijų visokiausių, nelogiškos tai tik VMI sukurtos taisyklės. Gi nėra vien tik "teisingi" sandoriai, perku - parduodu. Įvairių veiklų ir situacijų. Nori jie pasiimti mūsų prekes, tai tegul pasiima :D norės pirkti, tegul perka, nenorės, grąžins. Dabar viskas persipynę: siuntėjai, gavėjai, pardavėjai, pirkėjai. Reikia nereikia. bet svarbiausia - nedraudžiama
aruncikas
489
2016-10-04 13:44
aruncikas
vasara rašė:
aruncikas rašė:
"Chaosas su tuo i.vaz.
Šiuo atveju manau vis tiek siuntėjas-pirkėjas, nes JIS užsako kurjerius, prekė jau jo, jūs tik jam pagelbėjat atiduodami kurjeriui
Na aprašytu atveju ir man tai akivaizdu. Bet KTK sako kitaip - tai mes "perduosim vežti krovinį".
Kur aiškios sąvokos,kriterija, ribos?
Aš suprasčiau, išrašai PVM s/f, prekės jau pirkėjo. Tai jeigu jis pats susimoka už prekės siuntimą, o mes tik iškviečiam kurjerį ir jam parodom, kurioje sandėlio vietoje padėta paruošta siunta, tai viskas - mes nebe siuntėjai.
Bet tuo atveju versle pusę siuntų ar siuntinių per kurjerius nebepatenka į i.Vaz. Ir tie diskutuoti pašto siuntinių 50 kg. nebeturi jokio reikšmės???
Taigi VMI tokio akibrokšto neatlaikytų... smile smile smile
vasara rašė:
aruncikas rašė:
"Chaosas su tuo i.vaz.
Šiuo atveju manau vis tiek siuntėjas-pirkėjas, nes JIS užsako kurjerius, prekė jau jo, jūs tik jam pagelbėjat atiduodami kurjeriui
Na aprašytu atveju ir man tai akivaizdu. Bet KTK sako kitaip - tai mes "perduosim vežti krovinį".
Kur aiškios sąvokos,kriterija, ribos?
Aš suprasčiau, išrašai PVM s/f, prekės jau pirkėjo. Tai jeigu jis pats susimoka už prekės siuntimą, o mes tik iškviečiam kurjerį ir jam parodom, kurioje sandėlio vietoje padėta paruošta siunta, tai viskas - mes nebe siuntėjai.
Bet tuo atveju versle pusę siuntų ar siuntinių per kurjerius nebepatenka į i.Vaz. Ir tie diskutuoti pašto siuntinių 50 kg. nebeturi jokio reikšmės???
Taigi VMI tokio akibrokšto neatlaikytų... smile smile smile
V
2016-10-04 14:06
vasara
aruncikas rašė:
vasara rašė:
aruncikas rašė:
"Chaosas su tuo i.vaz.
Šiuo atveju manau vis tiek siuntėjas-pirkėjas, nes JIS užsako kurjerius, prekė jau jo, jūs tik jam pagelbėjat atiduodami kurjeriui
Na aprašytu atveju ir man tai akivaizdu. Bet KTK sako kitaip - tai mes "perduosim vežti krovinį".
Kur aiškios sąvokos,kriterija, ribos?
Aš suprasčiau, išrašai PVM s/f, prekės jau pirkėjo. Tai jeigu jis pats susimoka už prekės siuntimą, o mes tik iškviečiam kurjerį ir jam parodom, kurioje sandėlio vietoje padėta paruošta siunta, tai viskas - mes nebe siuntėjai.
Bet tuo atveju versle pusę siuntų ar siuntinių per kurjerius nebepatenka į i.Vaz. Ir tie diskutuoti pašto siuntinių 50 kg. nebeturi jokio reikšmės???
Taigi VMI tokio akibrokšto neatlaikytų... smile smile smile
Tai gal jūs iškarto išrašykite tą PVM s/f ir išsiųskit e-mailu.
aruncikas rašė:
vasara rašė:
aruncikas rašė:
"Chaosas su tuo i.vaz.
Šiuo atveju manau vis tiek siuntėjas-pirkėjas, nes JIS užsako kurjerius, prekė jau jo, jūs tik jam pagelbėjat atiduodami kurjeriui
Na aprašytu atveju ir man tai akivaizdu. Bet KTK sako kitaip - tai mes "perduosim vežti krovinį".
Kur aiškios sąvokos,kriterija, ribos?
Aš suprasčiau, išrašai PVM s/f, prekės jau pirkėjo. Tai jeigu jis pats susimoka už prekės siuntimą, o mes tik iškviečiam kurjerį ir jam parodom, kurioje sandėlio vietoje padėta paruošta siunta, tai viskas - mes nebe siuntėjai.
Bet tuo atveju versle pusę siuntų ar siuntinių per kurjerius nebepatenka į i.Vaz. Ir tie diskutuoti pašto siuntinių 50 kg. nebeturi jokio reikšmės???
Taigi VMI tokio akibrokšto neatlaikytų... smile smile smile
Tai gal jūs iškarto išrašykite tą PVM s/f ir išsiųskit e-mailu.
aruncikas
489
2016-10-04 14:15
aruncikas
Tai ir siunčiam PVM s/f e-mailu dar iki siuntos išsiuntimo per kurjerius, Nes jei įdeda sąskaitą į pačią siuntą, prie prekių - ji labai dažnai sunaikinama kartu su pakuote.
O tai ką, jei išsiunti PRIEŠ TAI PVM s/f, pirkėjas patvirtina jos gavimą, pretenziju neturi, PO TO siuntą, kurios pervežimo išlaidas pats apsimoka, tai viskas - i.Vaz tikrai nereikia?
O tai ką, jei išsiunti PRIEŠ TAI PVM s/f, pirkėjas patvirtina jos gavimą, pretenziju neturi, PO TO siuntą, kurios pervežimo išlaidas pats apsimoka, tai viskas - i.Vaz tikrai nereikia?
V
2016-10-04 14:20
vasara
aruncikas rašė:
Tai ir siunčiam PVM s/f e-mailu dar iki siuntos išsiuntimo per kurjerius, Nes jei įdeda sąskaitą į pačią siuntą, prie prekių - ji labai dažnai sunaikinama kartu su pakuote.
O tai ką, jei išsiunti PRIEŠ TAI PVM s/f, pirkėjas patvirtina jos gavimą, pretenziju neturi, PO TO siuntą, kurios pervežimo išlaidas pats apsimoka, tai viskas - i.Vaz tikrai nereikia?
Ką tik tokį atvejį nagrinėjom visi-na PVM sąskaita-faktūra tarsi įtvirtina prekių perdavimo FAKTĄ. Jūsų atveju tikrai sakyčiau, kad gaunasi toks vietinis EXW-išrašot PVM faktūrą, išsiuntėt ją klientui, kad būtų tikriau dar iki atidavimo vežėjams ir tarsi nuosavybės jau ir atsikratėt
Mūsų užsienio tiekėjai irgi visada išrašo invoicus tada kai atkrauna, o prekės dar keliauja ilgai, bet jei mūsų vežėjas jas kur pameta, tai jau mūsų bėdos-mūsų nuosavybė.
aruncikas rašė:
Tai ir siunčiam PVM s/f e-mailu dar iki siuntos išsiuntimo per kurjerius, Nes jei įdeda sąskaitą į pačią siuntą, prie prekių - ji labai dažnai sunaikinama kartu su pakuote.
O tai ką, jei išsiunti PRIEŠ TAI PVM s/f, pirkėjas patvirtina jos gavimą, pretenziju neturi, PO TO siuntą, kurios pervežimo išlaidas pats apsimoka, tai viskas - i.Vaz tikrai nereikia?
Ką tik tokį atvejį nagrinėjom visi-na PVM sąskaita-faktūra tarsi įtvirtina prekių perdavimo FAKTĄ. Jūsų atveju tikrai sakyčiau, kad gaunasi toks vietinis EXW-išrašot PVM faktūrą, išsiuntėt ją klientui, kad būtų tikriau dar iki atidavimo vežėjams ir tarsi nuosavybės jau ir atsikratėt
Mūsų užsienio tiekėjai irgi visada išrašo invoicus tada kai atkrauna, o prekės dar keliauja ilgai, bet jei mūsų vežėjas jas kur pameta, tai jau mūsų bėdos-mūsų nuosavybė.
ddddaivaa
160
2016-10-05 09:37
ddddaivaa
Labas rytas,
Kaip su krovinių važtaraščių registracija? Ar registruojate?
Kaip su krovinių važtaraščių registracija? Ar registruojate?
ddddaivaa
160
2016-10-05 10:14
ddddaivaa
urtele rašė:
ddddaivaa rašė:
Ar registruojate?
O galima neregistruot?
na ta prasme kokią numeraciją suteikiate? nes mes seniau nerašydavom krovinio važtaraščių. Programa automatiškai nenumeruoja, reiks rankiniu būdu įrašyti. Yra tokių atvejų kaip atiduodame prekes, o sąskaitos nerašome. Užtat ir susimąsčiau kaip čia numeruoti reiks
urtele rašė:
ddddaivaa rašė:
Ar registruojate?
O galima neregistruot?
na ta prasme kokią numeraciją suteikiate? nes mes seniau nerašydavom krovinio važtaraščių. Programa automatiškai nenumeruoja, reiks rankiniu būdu įrašyti. Yra tokių atvejų kaip atiduodame prekes, o sąskaitos nerašome. Užtat ir susimąsčiau kaip čia numeruoti reiks
Benas
2093
1
2016-10-05 12:30
Benas
ddddaivaa rašė:
Labas rytas,
Kaip su krovinių važtaraščių registracija? Ar registruojate?
Numeraciją turiu galimybę suteikti kokią noriu arba numeruoja pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą.
ddddaivaa rašė:
Labas rytas,
Kaip su krovinių važtaraščių registracija? Ar registruojate?
Numeraciją turiu galimybę suteikti kokią noriu arba numeruoja pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą.
V
2016-10-10 15:23
Voverele333
2016-10-10 15-27
Sveiki, gal galite, kas padėti:
Mes (įmonė A) užsakome transportą, kad nuvežtų mūsų medžiagas kitai įmonei B, kad ji tas medžiagas apdirbtų, o kai jau jos apdirbtas, užsakome transoportą, kad jį parvežtų mums atgal. Nuosavybės teisė į medžiagas yra mūsų (A). Įmonė B tik išrašo sąskaitą už tų medžiagų apdirbimą.
Ar tokioje situacijoje mums reikia vežimus registruoti I.VAZ?
Ačiū už pagalbą :)
Mes (įmonė A) užsakome transportą, kad nuvežtų mūsų medžiagas kitai įmonei B, kad ji tas medžiagas apdirbtų, o kai jau jos apdirbtas, užsakome transoportą, kad jį parvežtų mums atgal. Nuosavybės teisė į medžiagas yra mūsų (A). Įmonė B tik išrašo sąskaitą už tų medžiagų apdirbimą.
Ar tokioje situacijoje mums reikia vežimus registruoti I.VAZ?
Ačiū už pagalbą :)
V
2016-10-10 21:13
virbuh
Voverele333 rašė:
Sveiki, gal galite, kas padėti:
Mes (įmonė A) užsakome transportą, kad nuvežtų mūsų medžiagas kitai įmonei B, kad ji tas medžiagas apdirbtų, o kai jau jos apdirbtas, užsakome transoportą, kad jį parvežtų mums atgal. Nuosavybės teisė į medžiagas yra mūsų (A). Įmonė B tik išrašo sąskaitą už tų medžiagų apdirbimą.
Ar tokioje situacijoje mums reikia vežimus registruoti I.VAZ?
Ačiū už pagalbą :)
Sveiki. Kadangi vežate samdytu transportu, tai nuvežant reikia pateikti, nes yra kitas gavėjas. Kai parsivežate savo medžiagas nereikėtų, bet samdot už pinigus vežėją, tai vėl reikia. Bet čia dar diskutuotinas klausimas.
Voverele333 rašė:
Sveiki, gal galite, kas padėti:
Mes (įmonė A) užsakome transportą, kad nuvežtų mūsų medžiagas kitai įmonei B, kad ji tas medžiagas apdirbtų, o kai jau jos apdirbtas, užsakome transoportą, kad jį parvežtų mums atgal. Nuosavybės teisė į medžiagas yra mūsų (A). Įmonė B tik išrašo sąskaitą už tų medžiagų apdirbimą.
Ar tokioje situacijoje mums reikia vežimus registruoti I.VAZ?
Ačiū už pagalbą :)
Sveiki. Kadangi vežate samdytu transportu, tai nuvežant reikia pateikti, nes yra kitas gavėjas. Kai parsivežate savo medžiagas nereikėtų, bet samdot už pinigus vežėją, tai vėl reikia. Bet čia dar diskutuotinas klausimas.
M
2016-10-31 23:55
Maryte47
Nors turi buhalteriai darbo,neleidžiama nei liūdėti,nei pailsinti smegenėlių.
Ir vis tie nelemti važtaraščiai.
Man tokį suflerį atsiuntė:
Jei pardavėjas(siuntėjas) ir pirkėjas(gavėjas) skirtingi ir prekes veža pardavėjas arba samdo transporto įmonę pervežimui,tai važtaraštis i.VAZ registruojamas.
O pas mus yra taip-mes atiduodame sumontuotą įrangą ir išsiveža užsakovas samdytu transportu. Bet tą transportą ne mes samdome,bet pats užsakovas. Va ir nesuprantu ar čia tas pats kas samdo transportą-registruoti i.VAZ reikia ar nereikia.Pašviesinkit kas man protą.
Ir vis tie nelemti važtaraščiai.
Man tokį suflerį atsiuntė:
Jei pardavėjas(siuntėjas) ir pirkėjas(gavėjas) skirtingi ir prekes veža pardavėjas arba samdo transporto įmonę pervežimui,tai važtaraštis i.VAZ registruojamas.
O pas mus yra taip-mes atiduodame sumontuotą įrangą ir išsiveža užsakovas samdytu transportu. Bet tą transportą ne mes samdome,bet pats užsakovas. Va ir nesuprantu ar čia tas pats kas samdo transportą-registruoti i.VAZ reikia ar nereikia.Pašviesinkit kas man protą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui