Apie tantjemų apmokestinimą?

Ar galit operatyviai patarti, įmonė turi pelno, ir turi norinčių gauti tantjemas :)
Jie ne įmonės darbuotojai. Klausimas: kaip su mokesčiu Sodrai? (mokesčių inspektorė įnešė sąmišį, nes sako, kad reikia ir už juos sumokėt) A?

..Ir jinai teisi - nes nuo ko neskaičiuojamos soc. draudimo įmokos, išvardinta 18 punkte:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2176...

Visi pradžioje irgi taip galvojo. klausimas atsirado todel, kad prieš pusmetį tikrinusi Sodros darbuotoja davė nurodyma nedarbuotojams nemokėti.

Jei kas darbe susidurs galiu patarti.
Yra 1999-04-06 Nr.3-312-1151 VSDFValdybos nutarimas "Dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų skaičiavimo", jo prišpaskutinis sakinys "Nuo tantjemų, išmokamų nedirbantiems (pagal darbo sutartis) toje įmonėje asmenims, VSD įmokos NESKAIČIUOJAMOS."

P.S.
Bet daug dalykų gyvenime greitai keičiasi, ką gali zinoti kas bus rytoj .....:)

Apeliodamas ir pritardamas noriu pasakyti kad Nutarima Nr. 530 (nors ir nurodytas baigtinis sąrašas) reikai derinti su VSD įstatymu kur pasakyta kad:
"2. Įmokos skaičiuojamos ir mokamos nuo kiekvienam apdraustajam apskaičiuoto atlyginimo už darbą. Atlyginimo suma, nuo kurios skaičiuojamos įmokos, negali būti mažesnė kaip kiekvieno kalendorinio mėnesio minimali mėnesinė alga."

Taigi jei asmuo nelaikomas apdraustuoju - jokių VSD nereikia mokėti.

Jei aš dovanojų asmeniui pinigus nesvarbu iš kokių fondų, kad ir iš pelno jei tam suformuotas atkiras rezervas - nuo to jis netampa apdraustuojų. Tantjememas ir gi gauna asmenys kurie nelaikomi apdraustaisiais.

Serafima iš kur šis nutarimas ? Kurs jis paskelbtas. Gal turi ? Labai logiškai paaiškinta.

Serafima iš kur šis nutarimas ? Kurs jis paskelbtas. Gal turi ? Labai logiškai paaiškinta.

Jei tantjemas gauna valdybos narys( darbo sutaris NEsudaryta): skaičiuojame GPM ,o Sodros ir GF nėra.
Jei sudaryta darbo sutartis : skaič GPM ir sodrą ir GF

Sutinku, bet to suderinus su 33 str. 6 p. Valdybos nariui nedraudžiama būti įmonės darbuotojui

Įdomiai gaunasi su socialinio draudimo įmokomis nuo tantjemų.
Jeigu darbuotojas – apmokestinama, jeigu ne – neapmokestinama.
Nematau, logikos – kodėl apeliuojama į gyventojo santykius su išmokančiu pajamas ūkio vienetu, o ne į pačias pajamas, t.y į jų rūšį.

Suprantamas VMI ir Sodros noras tokiu pačiu pretekstu – darbo santykiu buvimas – apmokestinti autorinės, pritempiant prie kitos pajamų rūšies ir kitų pajamų mokesčio tarifų.

Ar būtų logika, jeigu, tarkim apmokestintų pagal fizines savybes – tarkim barzdotų, bet neplikų dienpinigiai būtų apmokestinti jeigu DU neviršyja 600 Lt., o plikių – nuo 1200 Lt., briunetės - nuo 800 Lt., šatenes- nuo 900, o blondines – nuo 1000

Istorinis pavyzdys:
Налог на бороду – введен 1сентября 1689г(с Нового года) Петром 1.
Отменен 6 апреля 1722г.
борода была расценена посословно:
дворянская и приказная - в 60 рублей,
первостатейная купеческая - в 100 рублей,
рядовая торговая - в 60 рублей,
холопья, причетничья и т. п. - в 30 рублей;
крестьянин у себя в деревне носил бороду даром, но при въезде в город, как и при выезде, платил за нее 1 копейку.
В 1715 г. установлен налог на православных бородачей и раскольников в 50 рублей. При бороде полагался обязательный старомодный мундир.

[quote:11407f2194]Serafima iš kur šis nutarimas ? Kurs jis paskelbtas. Gal turi ? Labai logiškai paaiškinta.[/quote]

Nutarimą išpešiau iš Sodros darbuotojų, po to kai viename užklausime radau nuorodą į jį. Kur skelbtas nežinau, bent aš niekur nemačiau.
Jį turiu.

Apmokestinti barzdotus :)

Tai Artai tokia neteisybė ir reikia su tavimi su tikti. Taigi pažiūrėkime į 34 str. dar karta, formaliai žiūrint įmokos skaičiuojamos taip:
"2. Įmokos skaičiuojamos ir mokamos nuo kiekvienam apdraustajam apskaičiuoto atlyginimo už darbą."

Bet kodėl apmokestinamos kaledinės asmeninės dovanos - Tai neatlyginimas už darba - ir aplamai atlyginimas už darba labai aiškia apibrėžtas DK 186 str.
Bet tame ir reikalas - kad jei yra darbo santykiai - visos išmokos "pritraukiamos" prie darbo santykiu - Tai VMI ir Sodra kaip mus vadina ir traktuoja - "Pažeidėjai" - tuom viskas pasakyta.

Taigi manai kad esant normaliomis sąlygomis priklausyti turi nuo visko ir NUO santykių ir NUO pajamų rūšies.

ar tantjemos mokamos tik ab? uab - ne?

Iš kur tokios mintis ? Jei bendorvėje yra valdyba ar stebėtojų tarybą - tantjemos galimi būti mokamos ir AB ir UAB.

aišku. bet kai yra tik du akcininkai ir jie patys dirba, nėra jokios valdybos nei tarybos... Ar galima mokėti tantjemas vadovams, kai jie yra tuo pačiu ir akcininkai?

Vienareikšmiškai negalima - jei kolegialus valdymo organai nesudaromi.

Beje tantjemos gali būt paskirti tik skirstant pelną, avansų tantjemas mokėti draudžiama, taip pat draudžiama jei yra įsipareigojimai VMI ir Sodrai.

Ačiū, wolf. avansu nemokėsim, galvoju apie kitus metus, pelno bus, tai išsimokėsim dividendus.

Taip čia geriausias variantas negu kurti nerekalingus valdymo organus, aišku 15 ir 20% yra skirtumas. Svarbu paskirti dividendus, o jei įmonė nedidele tai galesi suderinus mokėti dalimis ir pan.

Ar gali UAB, turintis vieninteli akcininka, kuris dargi yra direktorius, sudaryti valdyba ir save paskirti jos nariu. Tada issimoketi tantjemas, kurios bus leidziami atskaitymai, 15 proc.GPM ir jokios sodros?
Manau kad ne, betgi esu pilama idejomis kaip ismoketi pigiau pinigus, nei dividendai

O kaip jums atrodo ? Kokias kitas funkcijas gali atlikti vieno asmens valdyba, negu atlieka vadovas ? Nuo dividendu sodros irgi nera - didžiausias pliusas iš to - Leidžiami atskaitymai.
Manau tokios akivaizdžios klaidos nereikia daryti.