Mažytis patikrinimas

Bandyti visada reikia, bet bandymas turi būti apskaičiuotas ir apgalvotas, kad po to nereikėtų gailėtis.
Taigi jei pasiūlė kreiptis į ekspertus tai ir tegul kreipiasi, sužinos ką jie mano ir jei jie bus įsitikinę kad VMI neteisi skūsti. Tvirtais įrodymais savo apskaičiavimų pagrindimui ir bus ekspertų išvados.

Nu labas rytas. Tik praėjusią savaitę užbaigė operatyvinį patikrinimą... Iš išvados (VMI) galiu padaryt išvadą- esam sąžinigi mokesčių mokėtojai.

Operatyvus patikrinimas dažniausiai atliekama mokesčių administratoriaus kontrolės procedūra.Pagal AVMI prioritetus tai dažniausiai jie atliekamai, siekiant išsiaiškinti: gaunamų pajamų neapskaitymą, mokesčių nedeklaravimą, atlyginimus „vokeliuose“ ir nelegalų darbą, kasos aparatai ir jų duomenų atvaizdavimą apskaitoje.
Operatyviniai patikrinimai dažniausiai vykdomi veiklos srityse: viešasis maitinimas,apgyvendinimas, mažmeninė prekyba (gėlėmis, vaisiais, daržovėmis ir t.t.),odontologijos paslaugos,variklinių transporto priemonių ir motociklų remontas,statyba,mėsos ir mėsos produktų gamyba / prekyba, keleivių pervežimo paslaugos.

Taigi mes diskutuojame apie mokestinį tyrimą. Operatyvinio patikrinimo metu išaiškinami nesąžiningi mokesčių mokėtojai ir gal būt jų metu yra pagrindas užvesti rimtesnę mokesčio mokėtojo dosje

Džiugu, kad jūsų įmonės patikrinimo išvados yra teigiamos, vadinasi galite tikėtis retesnių tokių svečių apsilankymo ir mažesnio dėmesio

Irgi nesutinku.
Tiesiog VMI tikrina tuos, kurie pagal kažkuriuos parametrus neattitinka bendros įmonių masės duomenų.
Žinau dvi įmones, kurioms šiemet po mokestinio tyrimo VMI jokių pretenzijų neturėjo.

Nelabai suprantu, kodėl direktorius susirūpino tik tada, kai jau buvo surašyta ir pasirašyta tyrimo pažyma?
Juk vis viena tikrinimo metu matėt, kas vyksta?

Jūsų teisė sutikti ar nesutikti. Ir tikrai ne pagal kažkokius mistinius kriterijus įmones tikrina. Giliau nesiplėsiu, bet mano žinios yra iš neseniai vykusio seminaro, kurio metu ir buvo kalbama apie mokestinių ginčų praktiką ir jų įtaką mokesčių administravimui: kas teisus? ir apie mokesčių planavimą ir teisinių rizikų valdymą.

Kitaip sakant, abi mano paminėtos įmonės nėra sąžiningos ir yra kaltos? Nes juk jose atliko mokestinį tyrimą?
Ir aš nekalbu apie jokią mistiką. Šneku apie bendrą statistiką - tarkim smarkiai skiriasi pajamų rodikliai esant panašiam darbuotojų skaičiui, veiklos rūšiai ir pan. arba didelis pajamų svyravimas kelių metų eigoje.

Turim seną pastatą nekilnojamam turte. Inspektorė važiavo pažiūrėt kas ten remontuota, kad nurašytos statybinės medžiagos. Kaip aiškina direktorius, nes aš ten nedalyvavau - jokių klausimų po apžiūros ji neuždavė. Negerumai išlindo tik gavus išvadas...

Jei is tiesų remontavot - pasiskambinkit (patys!) per statybines įmones, susirinkit info kokia vidutinė suma būtų už remontą ir mėginkit derėtis su VMI. Bent aš tai elgčiausi būtent taip. Tačiau jei šefas susiremontavo savo pilaitę ir remonto sąnaudas permetė įmonei - tegu greičiau moka pagal tą mokestinio tyrimo aktą.

Kaltos ar nekaltos gali pasakyti tik teismas
Skiriantis rodikliams niekada neskiria iš karto mokestinio tyrimo, pirma prašo paaiškinti dėl kokių priežasčių yra vienoks ar kitoks svyravimas ir jei mokesčių mokėtojo paaiškinimas neįtikina tik tuomet yra skiriamas mokestinis tyrimas ar teminis , ar kompleksinis patikrinimas. Ir vėlgi nebūtinai patikrinimų rezultatai turi būti mokesčių mokėtojo nenaudai. Tam ir yra patikrinimas, kad įsitikintų jog mokesčių mokėtojas yra sąžiningas.

Tieismas gali pasakyt, ar užtenka įrodymų vienokiam ar kitokiam sprendimui :) Bet jei Jūsų teigimu mokestinis patikrinimas atliekamas tik tose įmonėse, kurios jau smarkiai prisidirbę ir apie kurias VMI jau turi galybę kompromato, tai tai man žinomi faktai to teiginio tikrai nepatvirtina. Antraip abi įmonės būtų gavę susimokėt VMI.

O gal nevisus faktus žinote?O gal buvo susitarta ir ko nors pareikalauta iš vadovo už teisingą pažymą? O gal tiesiog buvo VMI neteisingas išvadas padarę, kurias mokestinio patikrinimo metu paneigė.? Nebent esate tų įmonių vadovė tai taip drąsiai teigiate, kad tiesiog paėmė ir patikrino taip iš "oro"

aš teigiu tai, ką tiksliai žinau, o ne tai, ką girdėjau seminaruose .
ir tikrai nemėginu aiškint, kad kažkas yra kaltas - aš ne teismas
Faktai: buvo mokestinis tyrimas. Kyšių tikrai nebuvo (ir šiaip jau - manau nebe tie laikai).
Kad tikrino "iš oro" - šito aš ir neteigiau. Jau sakiau - kai kurie rodikliai VMI nuomone neatitiko bendrų rodiklių. Tik tiek.

Radau puslapius, kur nurodyti planiniai įvairių įstaigų patikrinimai (gal galėtumėte papildyti sąrašiuką)
Valstybinė darbo inspekcija www.vdi.lt/Tekstai/Tekstai1.aspx?Tekstai_ID=104
Aplinkos apsauga gamta.lt/cms/index?rubricId=76d89c7f-d8...
Visuomenės sveikatos centrai www.deraimas.lt/lt/Patarimai/VSC_Planai

Aš irgi vieną žinau
Valstybinė kelių transporto inspekcija http://www.vkti.gov.lt/index.php?-541431463

O gal ką nors tikrino Valstybinė keliu transporto inspekcija ? Ką tikrino ? Kokius dokumentus žiūrėjo ?

www.e-tar.lt/portal/legalAct.html?documentI...

4 priedas Vežėjų įmonės patikrinimo klausimynas
Tikrina viską kas ten parašyta.
Pasiėmė darbo laiko žiniaraščius, tachografo registracijos lapus, arba iš skaitmeninių tachografų, atsakingo asmens darbo sutartis, komandiruočių įsakymus. Ir atsivežė surašę į aktą koks vairuotojas kada ir kiek viršijo vairavimo laiką, kokių tachografo registracijos lapų trūko, ar laiku perkelti duomenys iš vairuotojų kortelių, ar yra nevažiavimo lapai (čia tiek blankai kur rašome, kai vairuotojas būna nevažiavęs, beja blankų išdavimui, apskaitai ir saugojimui turi būti nustatyta tvarka) pažymėjimus, ar licencijos yra, viską tikrina viską.

Dėkui už informaciją rrrasa

Prie visko kabinasi, ką randa ne pagal įstatymą tą ir rašo į aktą, o paskui baudos.
Nežinau kaip kitos organizacijos išsisuka, nes yra tokių kur visai nesilaiko vairavimo laiko, nesaugo tachografų registracijos lapų, darbo laiko tabelį pildo po 8 val. jokių naktinių,šventinių ar viršvalandžių ... ten turėtų tokius pažeidimus rasti, kad iš jų turėtų licencijas atimti, bet negirdėjau, kad nors vienai transporto įmonei būtų ją atėmę.

Kol parašiau atsakymą, žiūriu, kad klausimas dingo