Asociacijos
Laurina
1896
2016-03-01 16:14
Laurina
Gita1 rašė:
O prie ko čia nario mokestis, jeigu moka ne draugijos nariai? 3423 yra dedama TIK nario mokestis, o čia moka už pažymėjimus. Kažin ar pats pažymėjimas tiek gali kainuoti? Kaip įrašyta kvite, kas parduota?
Taip, aš suprantu, kad nario mok. čia ne prie ko ..... tiesiog nežinau į kokį sąsk. dėti ? Pati Draugija pažymėjimus gamina, atiduoda į spaustuvė .....
Gita1 rašė:
O prie ko čia nario mokestis, jeigu moka ne draugijos nariai? 3423 yra dedama TIK nario mokestis, o čia moka už pažymėjimus. Kažin ar pats pažymėjimas tiek gali kainuoti? Kaip įrašyta kvite, kas parduota?
Taip, aš suprantu, kad nario mok. čia ne prie ko ..... tiesiog nežinau į kokį sąsk. dėti ? Pati Draugija pažymėjimus gamina, atiduoda į spaustuvė .....
Gita1
8371
2016-03-01 16:20
Gita1
Aš klausiu kas parašyta kvite (banko išraše) kur yra apmokėjimas už tuos pažymėjimus... pagal jūsų pasakymą asociacija perpardavinėja pažymėjimus su dideliu antkainiu.
Laurina
1896
2016-03-01 16:26
Laurina
Gita1 rašė:
Aš klausiu kas parašyta kvite (banko išraše) kur yra apmokėjimas už tuos pažymėjimus... pagal jūsų pasakymą asociacija perpardavinėja pažymėjimus su dideliu antkainiu.
KPO parašyta (dalyvavimas konferencijoje "Pavadinimas"), banko išraše gavau viena įmoka parašyta įmoka už seertifikatą.
Gita1 rašė:
Aš klausiu kas parašyta kvite (banko išraše) kur yra apmokėjimas už tuos pažymėjimus... pagal jūsų pasakymą asociacija perpardavinėja pažymėjimus su dideliu antkainiu.
KPO parašyta (dalyvavimas konferencijoje "Pavadinimas"), banko išraše gavau viena įmoka parašyta įmoka už seertifikatą.
Gita1
8371
2016-03-01 16:30
Gita1
Tai bus pajamos. Jūs organizavot konferenciją ir rinkot mokestį. Ūkinė komercinė veikla.
Kažkada esu girdėjusi, kad atseit galima pasirašyti projektėlį, kad bus šviečiama visuomenė ta tema bus suorganizuotas seminaras, o seminaro mokestis bus indėlis į tą projektą, tai buvo aiškinama, kad tokiu atveju galima dėti į tikslinius įnašus, bet aš taip nedaryčiau.. Uždirbtoms pajamoms surinkit kuo daugiau patirtų sąnaudų, o kita dalis bus neapmokestinama.. na kai pildysit PLN204N pasigilinsit į formą ir išaiškės kodėl nemokėsit pelno mokesčio.
Kažkada esu girdėjusi, kad atseit galima pasirašyti projektėlį, kad bus šviečiama visuomenė ta tema bus suorganizuotas seminaras, o seminaro mokestis bus indėlis į tą projektą, tai buvo aiškinama, kad tokiu atveju galima dėti į tikslinius įnašus, bet aš taip nedaryčiau.. Uždirbtoms pajamoms surinkit kuo daugiau patirtų sąnaudų, o kita dalis bus neapmokestinama.. na kai pildysit PLN204N pasigilinsit į formą ir išaiškės kodėl nemokėsit pelno mokesčio.
Laurina
1896
2016-03-01 16:38
Laurina
Gita1 rašė:
Tai bus pajamos. Jūs organizavot konferenciją ir rinkot mokestį. Ūkinė komercinė veikla.
Kažkada esu girdėjusi, kad atseit galima pasirašyti projektėlį, kad bus šviečiama visuomenė ta tema bus suorganizuotas seminaras, o seminaro mokestis bus indėlis į tą projektą, tai buvo aiškinama, kad tokiu atveju galima dėti į tikslinius įnašus, bet aš taip nedaryčiau.. Uždirbtoms pajamoms surinkit kuo daugiau patirtų sąnaudų, o kita dalis bus neapmokestinama.. na kai pildysit PLN204N pasigilinsit į formą ir išaiškės kodėl nemokėsit pelno mokesčio.
Na, aš irgi iždininkui dabar atrasdama šiuos įmokus sakau, kad tai yra pajamos ir ūkinė komervcinė veikla ......
Ka patartumet ? Dėti vis dėl to prie pajamų ??? 501 sąsk. ??? Ar vis del to galima kitaip traktuoti ? Šiom įmokom SF nebuvo išrašoma, tik bankinis pavedimas, arba KPO ....
Gita1 rašė:
Tai bus pajamos. Jūs organizavot konferenciją ir rinkot mokestį. Ūkinė komercinė veikla.
Kažkada esu girdėjusi, kad atseit galima pasirašyti projektėlį, kad bus šviečiama visuomenė ta tema bus suorganizuotas seminaras, o seminaro mokestis bus indėlis į tą projektą, tai buvo aiškinama, kad tokiu atveju galima dėti į tikslinius įnašus, bet aš taip nedaryčiau.. Uždirbtoms pajamoms surinkit kuo daugiau patirtų sąnaudų, o kita dalis bus neapmokestinama.. na kai pildysit PLN204N pasigilinsit į formą ir išaiškės kodėl nemokėsit pelno mokesčio.
Na, aš irgi iždininkui dabar atrasdama šiuos įmokus sakau, kad tai yra pajamos ir ūkinė komervcinė veikla ......
Ka patartumet ? Dėti vis dėl to prie pajamų ??? 501 sąsk. ??? Ar vis del to galima kitaip traktuoti ? Šiom įmokom SF nebuvo išrašoma, tik bankinis pavedimas, arba KPO ....
Gita1
8371
2016-03-01 16:45
Gita1
Aš traktuočiau kaip pajamas. Kaip traktuosit jūs jūsų reikalas.. gintis prieš vmi (jeigu domėsis) reiks jums.. Jeigu sugebėsit pagrįsti, kad tai ne pajamos, o tikslinis įnašas.. pirmyn :)
O dėl sąskaitų faktūrų, tai mes už paslaugas jas rašom, o atvejų kada privaloma rašyti kada ne aš nežinau, nesigilinau, man nebuvo aktualu..
O dėl sąskaitų faktūrų, tai mes už paslaugas jas rašom, o atvejų kada privaloma rašyti kada ne aš nežinau, nesigilinau, man nebuvo aktualu..
Laurina
1896
2016-03-01 16:55
Laurina
Gita1 rašė:
Aš traktuočiau kaip pajamas. Kaip traktuosit jūs jūsų reikalas.. gintis prieš vmi (jeigu domėsis) reiks jums.. Jeigu sugebėsit pagrįsti, kad tai ne pajamos, o tikslinis įnašas.. pirmyn :)
O dėl sąskaitų faktūrų, tai mes už paslaugas jas rašom, o atvejų kada privaloma rašyti kada ne aš nežinau, nesigilinau, man nebuvo aktualu..
Supratau. Taip ir maniau, kad čia bus pajamos. Trukti pal sąsk.planą į 501 sąsk. ??? Sertifikatas skaitosi kaip paslauga ?
Gita1 rašė:
Aš traktuočiau kaip pajamas. Kaip traktuosit jūs jūsų reikalas.. gintis prieš vmi (jeigu domėsis) reiks jums.. Jeigu sugebėsit pagrįsti, kad tai ne pajamos, o tikslinis įnašas.. pirmyn :)
O dėl sąskaitų faktūrų, tai mes už paslaugas jas rašom, o atvejų kada privaloma rašyti kada ne aš nežinau, nesigilinau, man nebuvo aktualu..
Supratau. Taip ir maniau, kad čia bus pajamos. Trukti pal sąsk.planą į 501 sąsk. ??? Sertifikatas skaitosi kaip paslauga ?
Gita1
8371
1
2016-03-01 17:44
Gita1
Laurina, jeigu jūs esat tokia nesavarankiška, kad be pritarimo nesugebat pasirinkti tinkančios pajamų sąskaitos, tai ar tikrai čia tas laikas kada jūs galit dirbti savarankiškai buhaltere? Buhalteris turi pats priimti sprendimus, tad nuspręskit kokios tai pajamos ir dėkit į tinkančią sąskaitą..
Dėl sertifikato, tai esmė yra už ką iš tikro apmokėta.. ten ir dedat..
Dėl sertifikato, tai esmė yra už ką iš tikro apmokėta.. ten ir dedat..
Laurina
1896
2016-03-01 18:07
Laurina
Gita1 rašė:
Laurina, jeigu jūs esat tokia nesavarankiška, kad be pritarimo nesugebat pasirinkti tinkančios pajamų sąskaitos, tai ar tikrai čia tas laikas kada jūs galit dirbti savarankiškai buhaltere? Buhalteris turi pats priimti sprendimus, tad nuspręskit kokios tai pajamos ir dėkit į tinkančią sąskaitą..
Dėl sertifikato, tai esmė yra už ką iš tikro apmokėta.. ten ir dedat..
Ačiu labai Jums ir Labai atsiprašau, Gita1, kad gaišau Jusu laika, tiesiog norejau patarimo.
Gita1 rašė:
Laurina, jeigu jūs esat tokia nesavarankiška, kad be pritarimo nesugebat pasirinkti tinkančios pajamų sąskaitos, tai ar tikrai čia tas laikas kada jūs galit dirbti savarankiškai buhaltere? Buhalteris turi pats priimti sprendimus, tad nuspręskit kokios tai pajamos ir dėkit į tinkančią sąskaitą..
Dėl sertifikato, tai esmė yra už ką iš tikro apmokėta.. ten ir dedat..
Ačiu labai Jums ir Labai atsiprašau, Gita1, kad gaišau Jusu laika, tiesiog norejau patarimo.
N
2016-03-02 14:36
neringa-s
Gal kas pagelbėsit 
Asociacija 2015 metais veikė pirmus metus. Turėjo gautą finansavimą iš narių mokesčių. Pradėjo vykdyti projektą. Projekto vykdymui gavo avansą, tačiau visoms išlaidoms amokėti avanso neužteko. Dalis išlaidų buvo apmokėta iš savo lėšų. Projektas bus baigtas 2016 metais, tada ir bus gautas visas finansavimas. Finansavimo pajamas (51) turime tik iš panaudoto avanso ir narių mokesčių, o sąnaudų (611) daug daugiau, tai veiklos rezultatas tada neigiamas? Ar gali taip būti? Kol negavome tikslinio finansavimo, tol negalime pripažinti finansavimo pajamų, ar ne taip? Nors ir apmokėjome sąskaitas iš savo lėšų ir turime sąnaudas. Klausimas kaip užbaigti metus? Patarkit kas dirbate su asociacijų apskaita.
Asociacija 2015 metais veikė pirmus metus. Turėjo gautą finansavimą iš narių mokesčių. Pradėjo vykdyti projektą. Projekto vykdymui gavo avansą, tačiau visoms išlaidoms amokėti avanso neužteko. Dalis išlaidų buvo apmokėta iš savo lėšų. Projektas bus baigtas 2016 metais, tada ir bus gautas visas finansavimas. Finansavimo pajamas (51) turime tik iš panaudoto avanso ir narių mokesčių, o sąnaudų (611) daug daugiau, tai veiklos rezultatas tada neigiamas? Ar gali taip būti? Kol negavome tikslinio finansavimo, tol negalime pripažinti finansavimo pajamų, ar ne taip? Nors ir apmokėjome sąskaitas iš savo lėšų ir turime sąnaudas. Klausimas kaip užbaigti metus? Patarkit kas dirbate su asociacijų apskaita.
Girele
9676
1
2016-03-02 14:42
Girele
neringa-s rašė:
Gal kas pagelbėsit Asociacija 2015 metais veikė pirmus metus. Turėjo gautą finansavimą iš narių mokesčių. Pradėjo vykdyti projektą. Projekto vykdymui gavo avansą, tačiau visoms išlaidoms amokėti avanso neužteko. Dalis išlaidų buvo apmokėta iš savo lėšų. Projektas bus baigtas 2016 metais, tada ir bus gautas visas finansavimas. Finansavimo pajamas (51) turime tik iš panaudoto avanso ir narių mokesčių, o sąnaudų (611) daug daugiau, tai veiklos rezultatas tada neigiamas? Ar gali taip būti? Kol negavome tikslinio finansavimo, tol negalime pripažinti finansavimo pajamų, ar ne taip? Nors ir apmokėjome sąskaitas iš savo lėšų ir turime sąnaudas. Klausimas kaip užbaigti metus? Patarkit kas dirbate su asociacijų apskaita.
Viskas teisingai - 2015m. veiklos rezultatas neigiamas. 2016m. - išsilygins.
neringa-s rašė:
Gal kas pagelbėsit
Asociacija 2015 metais veikė pirmus metus. Turėjo gautą finansavimą iš narių mokesčių. Pradėjo vykdyti projektą. Projekto vykdymui gavo avansą, tačiau visoms išlaidoms amokėti avanso neužteko. Dalis išlaidų buvo apmokėta iš savo lėšų. Projektas bus baigtas 2016 metais, tada ir bus gautas visas finansavimas. Finansavimo pajamas (51) turime tik iš panaudoto avanso ir narių mokesčių, o sąnaudų (611) daug daugiau, tai veiklos rezultatas tada neigiamas? Ar gali taip būti? Kol negavome tikslinio finansavimo, tol negalime pripažinti finansavimo pajamų, ar ne taip? Nors ir apmokėjome sąskaitas iš savo lėšų ir turime sąnaudas. Klausimas kaip užbaigti metus? Patarkit kas dirbate su asociacijų apskaita.
Viskas teisingai - 2015m. veiklos rezultatas neigiamas. 2016m. - išsilygins.
N
2016-03-02 14:59
neringa-s
Ačiū už patvirtinimą Keistai atrodo, nes neteko susidurti su asociacjų apskaita, bet metus reikia pabaigti 
Keistai atrodo, nes neteko susidurti su asociacjų apskaita, bet metus reikia pabaigti
W
2016-03-03 08:22
walej
neringa-s rašė:
Gal kas pagelbėsit Asociacija 2015 metais veikė pirmus metus. Turėjo gautą finansavimą iš narių mokesčių. Pradėjo vykdyti projektą. Projekto vykdymui gavo avansą, tačiau visoms išlaidoms amokėti avanso neužteko. Dalis išlaidų buvo apmokėta iš savo lėšų. Projektas bus baigtas 2016 metais, tada ir bus gautas visas finansavimas. Finansavimo pajamas (51) turime tik iš panaudoto avanso ir narių mokesčių, o sąnaudų (611) daug daugiau, tai veiklos rezultatas tada neigiamas? Ar gali taip būti? Kol negavome tikslinio finansavimo, tol negalime pripažinti finansavimo pajamų, ar ne taip? Nors ir apmokėjome sąskaitas iš savo lėšų ir turime sąnaudas. Klausimas kaip užbaigti metus? Patarkit kas dirbate su asociacijų apskaita.
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
neringa-s rašė:
Gal kas pagelbėsit
Asociacija 2015 metais veikė pirmus metus. Turėjo gautą finansavimą iš narių mokesčių. Pradėjo vykdyti projektą. Projekto vykdymui gavo avansą, tačiau visoms išlaidoms amokėti avanso neužteko. Dalis išlaidų buvo apmokėta iš savo lėšų. Projektas bus baigtas 2016 metais, tada ir bus gautas visas finansavimas. Finansavimo pajamas (51) turime tik iš panaudoto avanso ir narių mokesčių, o sąnaudų (611) daug daugiau, tai veiklos rezultatas tada neigiamas? Ar gali taip būti? Kol negavome tikslinio finansavimo, tol negalime pripažinti finansavimo pajamų, ar ne taip? Nors ir apmokėjome sąskaitas iš savo lėšų ir turime sąnaudas. Klausimas kaip užbaigti metus? Patarkit kas dirbate su asociacijų apskaita.
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
N
2016-03-03 09:19
neringa-s
Sąnaudas apmokėjome iš skolintų lėšų. Įmanoma būtų padaryti kaip siūlote. Gal dar kas kokių minčių? Kaip darote?
Tačiau rezultatas vistiek bus neigiamas, nes atlyginimas už gruodį, mokesčiai priskaičiuoti 2015-12-31 ir sumokėti tik 2016 m., o sąnaudos jau pripažintos 2015 metais? Finansavimo pajamos irgi bus tik 2016 m.? Ar teisingai galvoju?
Padėkit susigaudyti, kas turit daugiau patirties
Tačiau rezultatas vistiek bus neigiamas, nes atlyginimas už gruodį, mokesčiai priskaičiuoti 2015-12-31 ir sumokėti tik 2016 m., o sąnaudos jau pripažintos 2015 metais? Finansavimo pajamos irgi bus tik 2016 m.? Ar teisingai galvoju?
Padėkit susigaudyti, kas turit daugiau patirties
Girele
9676
2016-03-03 09:21
Girele
walej rašė:
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
Patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai.
Pagal neringa-s žinutę suprantama, kad komercinės veiklos jie nevykdo, ir dalis sąnaudų metų pabaigoje liko NEAPMOKĖTOS, nes negautas projekto finansavimas. Neapmokėtų sąnaudų dalis ir sudaro neigiamą rezultatą.
Beje - NEGALIMA pripažinti NEGAUTO finansavimo pajamomis.
Jei dalis sąnaudų avansu apmokama iš komercinės veiklos, tai šios veiklos pajamos ir eis į veiklos rezultatų ataskaitos 1. eilutę "Pajamos už suteiktas paslaugas, parduotas prekes"; bet ne į 2. "Finansavimo pajamos".
Jei Jūs iš negauto finansavimo "pagaminate" finansavimo pajamas - kaip Jums balansas sueina?
walej rašė:
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
Patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai.
Pagal neringa-s žinutę suprantama, kad komercinės veiklos jie nevykdo, ir dalis sąnaudų metų pabaigoje liko NEAPMOKĖTOS, nes negautas projekto finansavimas. Neapmokėtų sąnaudų dalis ir sudaro neigiamą rezultatą.
Beje - NEGALIMA pripažinti NEGAUTO finansavimo pajamomis.
Jei dalis sąnaudų avansu apmokama iš komercinės veiklos, tai šios veiklos pajamos ir eis į veiklos rezultatų ataskaitos 1. eilutę "Pajamos už suteiktas paslaugas, parduotas prekes"; bet ne į 2. "Finansavimo pajamos".
Jei Jūs iš negauto finansavimo "pagaminate" finansavimo pajamas - kaip Jums balansas sueina?
Girele
9676
2016-03-03 09:23
Girele
neringa-s rašė:
Sąnaudas apmokėjome iš skolintų lėšų. Įmanoma būtų padaryti kaip siūlote. Gal dar kas kokių minčių? Kaip darote?
Tačiau rezultatas vistiek bus neigiamas, nes atlyginimas už gruodį, mokesčiai priskaičiuoti 2015-12-31 ir sumokėti tik 2016 m., o sąnaudos jau pripažintos 2015 metais? Finansavimo pajamos irgi bus tik 2016 m.? Ar teisingai galvoju?
Padėkit susigaudyti, kas turit daugiau patirties
Jūs darote teisingai.
Apskaita vykdoma kaupimo principu ir sąnaudos pripažįstamos kai jos patiriamos, bet ne tada kai apmokamos. Senieji "biudžetiniai" buhalteriai kartais tą dar painioja...
neringa-s rašė:
Sąnaudas apmokėjome iš skolintų lėšų. Įmanoma būtų padaryti kaip siūlote. Gal dar kas kokių minčių? Kaip darote?
Tačiau rezultatas vistiek bus neigiamas, nes atlyginimas už gruodį, mokesčiai priskaičiuoti 2015-12-31 ir sumokėti tik 2016 m., o sąnaudos jau pripažintos 2015 metais? Finansavimo pajamos irgi bus tik 2016 m.? Ar teisingai galvoju?
Padėkit susigaudyti, kas turit daugiau patirties
Jūs darote teisingai.
Apskaita vykdoma kaupimo principu ir sąnaudos pripažįstamos kai jos patiriamos, bet ne tada kai apmokamos. Senieji "biudžetiniai" buhalteriai kartais tą dar painioja...
N
2016-03-03 09:36
neringa-s
Girele rašė:
walej rašė:
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
Patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai.
Pagal neringa-s žinutę suprantama, kad komercinės veiklos jie nevykdo, ir dalis sąnaudų metų pabaigoje liko NEAPMOKĖTOS, nes negautas projekto finansavimas. Neapmokėtų sąnaudų dalis ir sudaro neigiamą rezultatą.
Beje - NEGALIMA pripažinti NEGAUTO finansavimo pajamomis.
Jei dalis sąnaudų avansu apmokama iš komercinės veiklos, tai šios veiklos pajamos ir eis į veiklos rezultatų ataskaitos 1. eilutę "Pajamos už suteiktas paslaugas, parduotas prekes"; bet ne į 2. "Finansavimo pajamos".
Jei Jūs iš negauto finansavimo "pagaminate" finansavimo pajamas - kaip Jums balansas sueina?
Taip ir yra Girele
Vadinasi, darau teisingai? Ūkinės komercinės veiklos mes nevykdome, tiesiog iš skolintų lėšų apmokėjome sąskaitas, finansavimą gausime tik šiais metais. Gavę finansavimą grąžinsime skolą, pripažinsime gautą finansavimą (nes dabar jį registravau kaip gautiną) ir finansavimo pajamas. Ar taip?
Girele rašė:
walej rašė:
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
Patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai.
Pagal neringa-s žinutę suprantama, kad komercinės veiklos jie nevykdo, ir dalis sąnaudų metų pabaigoje liko NEAPMOKĖTOS, nes negautas projekto finansavimas. Neapmokėtų sąnaudų dalis ir sudaro neigiamą rezultatą.
Beje - NEGALIMA pripažinti NEGAUTO finansavimo pajamomis.
Jei dalis sąnaudų avansu apmokama iš komercinės veiklos, tai šios veiklos pajamos ir eis į veiklos rezultatų ataskaitos 1. eilutę "Pajamos už suteiktas paslaugas, parduotas prekes"; bet ne į 2. "Finansavimo pajamos".
Jei Jūs iš negauto finansavimo "pagaminate" finansavimo pajamas - kaip Jums balansas sueina?
Taip ir yra Girele
Vadinasi, darau teisingai? Ūkinės komercinės veiklos mes nevykdome, tiesiog iš skolintų lėšų apmokėjome sąskaitas, finansavimą gausime tik šiais metais. Gavę finansavimą grąžinsime skolą, pripažinsime gautą finansavimą (nes dabar jį registravau kaip gautiną) ir finansavimo pajamas. Ar taip?
W
2016-03-03 09:44
walej
Girele rašė:
walej rašė:
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
Patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai.
Pagal neringa-s žinutę suprantama, kad komercinės veiklos jie nevykdo, ir dalis sąnaudų metų pabaigoje liko NEAPMOKĖTOS, nes negautas projekto finansavimas. Neapmokėtų sąnaudų dalis ir sudaro neigiamą rezultatą.
Beje - NEGALIMA pripažinti NEGAUTO finansavimo pajamomis.
Jei dalis sąnaudų avansu apmokama iš komercinės veiklos, tai šios veiklos pajamos ir eis į veiklos rezultatų ataskaitos 1. eilutę "Pajamos už suteiktas paslaugas, parduotas prekes"; bet ne į 2. "Finansavimo pajamos".
Jei Jūs iš negauto finansavimo "pagaminate" finansavimo pajamas - kaip Jums balansas sueina?
Visiškai sutinku, kad patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai. Tačiau jei buvo projekto sąnaudos, ir jos apmokėtos iš kito finansavimo tai tikrai uždaryti reikia su to finansavimu iš kurio buvo apmokėtos, o paskui kai gauni atstatai finansavimus. NEGALI BŪTI VEIKLOS REZULTATAS NEIGIAMAS JEI NEVYKDO KOMERCINĖS VEIKLOS. juk iš finansavimo nebus gautas pelnas ar nuostolis.
Jei liko skola tiekėjui tada suprantu, kad gavosi nuostolis, bet jei nebuvo skolos tada jokio nuostolio. Labai įdomu kaip agentūroms atsiskaitysit kad iš finansavimo gavote pelną ar nuostolį , jei nebuvo skolos tiekėjams.
Tiesa su projektais dirbu gan ilgai ir žinau kaip kas suvaikšto ir kada.O balansas sueina kuo puikiausiai.
Siūlyčiai nesieti nevyriausybininkų su UAB ar MB.
Per praktiką pastebėjau, kad dauguma labai tai maišo ir pasirodo visokius pelnus nuostolius, jei komercinės veiklos nevykdė. paskui agentūroms ir užkliūva ir tenka persikoreguoti viską. :)
Girele rašė:
walej rašė:
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
Patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai.
Pagal neringa-s žinutę suprantama, kad komercinės veiklos jie nevykdo, ir dalis sąnaudų metų pabaigoje liko NEAPMOKĖTOS, nes negautas projekto finansavimas. Neapmokėtų sąnaudų dalis ir sudaro neigiamą rezultatą.
Beje - NEGALIMA pripažinti NEGAUTO finansavimo pajamomis.
Jei dalis sąnaudų avansu apmokama iš komercinės veiklos, tai šios veiklos pajamos ir eis į veiklos rezultatų ataskaitos 1. eilutę "Pajamos už suteiktas paslaugas, parduotas prekes"; bet ne į 2. "Finansavimo pajamos".
Jei Jūs iš negauto finansavimo "pagaminate" finansavimo pajamas - kaip Jums balansas sueina?
Visiškai sutinku, kad patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai. Tačiau jei buvo projekto sąnaudos, ir jos apmokėtos iš kito finansavimo tai tikrai uždaryti reikia su to finansavimu iš kurio buvo apmokėtos, o paskui kai gauni atstatai finansavimus. NEGALI BŪTI VEIKLOS REZULTATAS NEIGIAMAS JEI NEVYKDO KOMERCINĖS VEIKLOS. juk iš finansavimo nebus gautas pelnas ar nuostolis.
Jei liko skola tiekėjui tada suprantu, kad gavosi nuostolis, bet jei nebuvo skolos tada jokio nuostolio. Labai įdomu kaip agentūroms atsiskaitysit kad iš finansavimo gavote pelną ar nuostolį , jei nebuvo skolos tiekėjams.
Tiesa su projektais dirbu gan ilgai ir žinau kaip kas suvaikšto ir kada.O balansas sueina kuo puikiausiai.
Siūlyčiai nesieti nevyriausybininkų su UAB ar MB.
Per praktiką pastebėjau, kad dauguma labai tai maišo ir pasirodo visokius pelnus nuostolius, jei komercinės veiklos nevykdė. paskui agentūroms ir užkliūva ir tenka persikoreguoti viską. :)
W
2016-03-03 09:49
walej
neringa-s rašė:
Girele rašė:
walej rašė:
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
Patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai.
Pagal neringa-s žinutę suprantama, kad komercinės veiklos jie nevykdo, ir dalis sąnaudų metų pabaigoje liko NEAPMOKĖTOS, nes negautas projekto finansavimas. Neapmokėtų sąnaudų dalis ir sudaro neigiamą rezultatą.
Beje - NEGALIMA pripažinti NEGAUTO finansavimo pajamomis.
Jei dalis sąnaudų avansu apmokama iš komercinės veiklos, tai šios veiklos pajamos ir eis į veiklos rezultatų ataskaitos 1. eilutę "Pajamos už suteiktas paslaugas, parduotas prekes"; bet ne į 2. "Finansavimo pajamos".
Jei Jūs iš negauto finansavimo "pagaminate" finansavimo pajamas - kaip Jums balansas sueina?
Taip ir yra Girele Vadinasi, darau teisingai? Ūkinės komercinės veiklos mes nevykdome, tiesiog iš skolintų lėšų apmokėjome sąskaitas, finansavimą gausime tik šiais metais. Gavę finansavimą grąžinsime skolą, pripažinsime gautą finansavimą (nes dabar jį registravau kaip gautiną) ir finansavimo pajamas. Ar taip?
tai pasirodėte skolas kažkokiam asmeniui? Jei taip tada sutinku, kad gaunasi nuostolis, nes apmokėjimas buvo iš skolintų lėšų o ne iš finansavimo. Tai du skirtingi dalykai. Tiesa o kas skolino pinigus, tikriausiai ne koks narys ar su juo susijęs asmuo?
neringa-s rašė:
Girele rašė:
walej rašė:
Aš siūlyčiau sąnaudas uždaryti su tuo finansavimu, iš kurio apmokėjote, o kai gausite 2016 m. atstatysite finansavimą. Taip darau aš, ir savivaldybėje dirbdama su projektais taip darome. Juk tai kažkokį finansavimą panaudojote t.y. iš kažkokių lėšų apmokėjote sąnaudas. :)
Patirtos sąnaudos ir jų apmokėjimas - nebūtinai lygūs skaičiai.
Pagal neringa-s žinutę suprantama, kad komercinės veiklos jie nevykdo, ir dalis sąnaudų metų pabaigoje liko NEAPMOKĖTOS, nes negautas projekto finansavimas. Neapmokėtų sąnaudų dalis ir sudaro neigiamą rezultatą.
Beje - NEGALIMA pripažinti NEGAUTO finansavimo pajamomis.
Jei dalis sąnaudų avansu apmokama iš komercinės veiklos, tai šios veiklos pajamos ir eis į veiklos rezultatų ataskaitos 1. eilutę "Pajamos už suteiktas paslaugas, parduotas prekes"; bet ne į 2. "Finansavimo pajamos".
Jei Jūs iš negauto finansavimo "pagaminate" finansavimo pajamas - kaip Jums balansas sueina?
Taip ir yra Girele
Vadinasi, darau teisingai? Ūkinės komercinės veiklos mes nevykdome, tiesiog iš skolintų lėšų apmokėjome sąskaitas, finansavimą gausime tik šiais metais. Gavę finansavimą grąžinsime skolą, pripažinsime gautą finansavimą (nes dabar jį registravau kaip gautiną) ir finansavimo pajamas. Ar taip?
tai pasirodėte skolas kažkokiam asmeniui? Jei taip tada sutinku, kad gaunasi nuostolis, nes apmokėjimas buvo iš skolintų lėšų o ne iš finansavimo. Tai du skirtingi dalykai. Tiesa o kas skolino pinigus, tikriausiai ne koks narys ar su juo susijęs asmuo?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui