natur
523
#149622 2005-03-03 11:38 natur
Ačiū dar karta Zydriui - tai man kada pinigai apskaitomi 23 sąskaitoje, kada įpratusi 27, buvo paukščių kalba
Dabar reikės persiversti smile

Aciū visiems

Zydrius
499
#149634 2005-03-03 12:04 Zydrius redaguota: 2011-09-11 03-39

Gita1 rašė:



Zydrius rašė:

Kita vertus pagal Jūsų teoriją sumokėtas avansas irgi jau būtų traktuojamas kaip paramos panaudojimas, o tai jau būtų per visus galus neteisinga.



Visai ne kai paima avansą rašau D2118/K232. Kai atsiskaito (sakykim pirko kanc.prekes, kurias iškart nurašau) D6123/K2118, D3422/K642.



Čia teisingai - atsirado sąnaudos - ra pagrindas ir finansavimą apskaityti kaip panaudotą


Gita1 rašė:

O dėl kaupimo principo, tai ar negali sąnaudos sutapti su pinigų išleidimu?
Kokias pvz Jūs darytumėt korespondencijas jei tiesiog atneša sf už prekes+kvitukas(kanc.prekės) ir Jūs iškart apmokat?



Gali, aš dėl to neprieštarauju. Tiesiog sakau, kad dėmesys turi būti koncentruojamas į tai, kada gaunamos sąskaitos ir kiti sąnaudas pagrindžiantys dokumentai, o ne kada daromos faktinės išlaidos


Gita1 rašė:

Ps. darbo užmokestis kai priskaitomas rašau D6111/K4141, o kai išmoku D4141/K232,D3422/K642. tai turbūt čia ir bus ne pinigų principas



Čia nei pinigų, nei kaupimo principas - čia tiesiog kratinys, nes sąnaudas apskaitote teisingai, kai jos atsiranda, o finansavimo pajamas - kai atliekama operacija su pačiais pinigais.

Norejom kaip geriau, gavosi kaip visada ....

Gita1
7273
#149874 2005-03-04 09:05 Gita1
Hm... tai jei gerai supratau turėčiau viską daryti kaip darau išskyrus tai, kad D3422/K642 tik tada kai baigiam projektą (jeigu vienmetis) arba metų gale (jei ilgesnis)?

Renna
150
#149922 2005-03-04 10:41 Renna
Norėčiau pasiteiraut dėl reprezentacinių sąnaudų.... smile
Pelno mokesčio atžvilgiu normalios reprezentacinės sąnaudos 75 proc., o 25 proc. iš likutinio pelno. O kaip ne pelno siekiantiems? Pvz.: Jei yra valdybos sprendimas dengti visas reprezentacines išlaidas nario mokesčiu, tai ar galime dengti 100 proc., ar pagal pelno mok. įstatymą 75 proc.?

Dorota1
13269
#149934 2005-03-04 11:00 Dorota1
gal cia atsakysit ko skiriasi apskaita savyvaldybės pelno siekiančios nuo UAB labai baisiai reikia smile

„Nesvarbu, kuria koja išlipote iš lovos, nesvarbu, kad jums šiandien bloga nuotaika, bet atsiminkite visam laikui, kad neturite teisės savo blogu nusiteikimu gadinti dienos kitiems.“


danguolep
1496
#149956 2005-03-04 11:41 danguolep
Tame ir esmė ,kad jei sieki pelno ,tai ir žaidi pagal PMĮ taisykles.Jei pelno nesieki- PMĮ apribojimai netenka prasmės.

Renna
150
#149979 2005-03-04 12:52 Renna
O kur tai apibrėžta, kuo vadovautis vienu ar kitu atveju? Pvz.: Mūsų organizacija pasikeitė įstatus, gali gauti pelną iš ūkinės-komercinės veiklos, bet realiai šiuo metu ji tokios veiklos nevykdo. Tai, jei gerai suprantu, pelno mokesčio nemokėsim, nes viską dengsim nario mokesčiu, kitų pajamų, apmokestinamų pelno mokesčiu negaunam. Ar tai tiesa?

danguolep
1496
#150002 2005-03-04 13:50 danguolep
PMĮ 5 str. išvardintos sąlygos ir dydžiai .

Gita1
7273
#152404 2005-03-14 21:16 Gita1
Jeigu 2004 m. asociacija ūkinės-komercinės veiklos nevykdė (tik projektai)ar ji privalo pateikti metinę finansinę atskaitomybę VMI ir JAR.

Zydrius
499
#152427 2005-03-15 06:57 Zydrius
Nesvarbu, vykdė ar nevykdė, neprivalo

Norejom kaip geriau, gavosi kaip visada ....

Gita1
7273
#152460 2005-03-15 08:29 Gita1
O ar gerai supratau, kad už 2005 m jau privalėsim pateikt visi.

Zydrius
499
#152472 2005-03-15 09:00 Zydrius
Na, kolkas niekas neapsiskelbė, kad priims tas atskaitomybes pelno nesiekiančių. Tikriausiai kad pakaks mokesčių inspekcijai Pelno mokesčio deklaraciją pateikti. Nors logiškai Registrų centras turėtų gauti visų juridinių asmenų atskaitomybes - bet dėl to bus matyt

Norejom kaip geriau, gavosi kaip visada ....

natur
523
#153070 2005-03-16 14:26 natur
atsiprašau, kad karts nuo karto įlendu
bijau ka nors pražiobsoti, pasakykite iki kada asociacijos turi pateikti metinę finansinę atskaitomybę?
ačiū

Zydrius
499
#153093 2005-03-16 14:54 Zydrius
Visuotiniam narių susirinkimui patvirtinti - per įstatuose numatytą terminą. Daugiau niekas tos atskaitomybės neima, bent jau kol kas.

Norejom kaip geriau, gavosi kaip visada ....

Renna
150
#153106 2005-03-16 15:04 Renna
Mūsų asociacija kiekvienais metais neša atskaitomybę, taip yra nusprendęs prezidentas ir visuotinis narių susirnkimas (terminas, kaip ir parastų įmonių iki spalio 1 d.). VMI priima (nors ir neprivaloma), Registrų centras - ne.
Svarbiausia, bent jau pas mus, kad atskaitomybė būtų patvirtinta visuotiniame susirinkime.

natur
523
#153134 2005-03-16 16:14 natur
Ačiū Mielieji,
Dabar manes nestebina, kodėl balansas sudarytas iš galvos, kodėl nėra jokių registracijos žurnalų, buvo kadaise nupirktos sąskaitos ir tų antrų egzempliorių nėra, kodėl kartais mokėjimo pavedimai prisegti kasoje ir atvirkščiai. Sugebėjo sausio 31 d. prisiskaičiuoti ir išsimokėti už vasario 1 d. atlyginimus, kaip mokami mokesčiai vienas Dievas žino.
Nežinau kas dar nustebins...

Zydrius
499
#153148 2005-03-16 17:06 Zydrius
Mane tai neperseniausiai nustebino kasos pajamų orderiai, pildyti pieštuku nuo 1998 metų.

Norejom kaip geriau, gavosi kaip visada ....

Gita1
7273
#153499 2005-03-17 16:33 Gita1
skaičiau šiandien savo nvo įstatus ten išvis net neužsiminta apie metinę finansinę atskaitomybę (yra tik veiklos) ar tai reiškia, kad galiu jos visai nedaryt? Klausiau pirmininko, tai pasakė, kad jei privalau pagal kokius nors įstatymus padaryti, tai padaryt, jei ne tai nereikia nes tiek jam tiek nariam dzin ar ji bus ar ne.

Zydrius
499
#153501 2005-03-17 16:41 Zydrius redaguota: 2011-09-11 03-40

Gita1 rašė:

skaičiau šiandien savo nvo įstatus ten išvis net neužsiminta apie metinę finansinę atskaitomybę (yra tik veiklos) ar tai reiškia, kad galiu jos visai nedaryt? Klausiau pirmininko, tai pasakė, kad jei privalau pagal kokius nors įstatymus padaryti, tai padaryt, jei ne tai nereikia nes tiek jam tiek nariam dzin ar ji bus ar ne.



Tai reiškia, kad jūsų organizacijos įstatai neatitinka dabartinio Asociacijų įstatymo nuostatų ir juos reikia kuo greičiau pasikeisti.

Norejom kaip geriau, gavosi kaip visada ....

Gita1
7273
#153512 2005-03-17 17:39 Gita1
Tai kad mes juos keitėm pernai metais (jau po asociacijų įstatymo) ir teisininkai žiūrėjo ir notaras tvirtino...reiks pasidomėt kame reikalas. Dėkui, kad taip greitai atsakai.


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis