Įstatinio kapitalo mažinimas

O kaip gaunasi balanse lygybė, jei turto pusėj niekas neįrašyta?

Kažkas vistiek turi būti įrašyta.

Rašo, kad:
"Nuosavo kapitalo dalis gaunasi keliasdešimt tūkstančių Lt. didesnė nei turto dalis."


Tai kaip tada nuosavas kapitalas pliusinis?
O gal ir ne pliusinis, turbūt neteisingai supratau. Ten totalus minusas turbūt?

Rašau,kad ir privalomas rezervas sudarytas,ir eilę metų eina pelnas,bet va turto dalyje nėra to turto.

Balanse turtas rodomas minusavus nusidėvėjimą.

Tai reiškia turite turto, o rašote kad nieko nėra.
Ir prie ko čia atsargos?

Tai va dėl to ir nėra to turto,kad balanse rodau,likutine verte.Na o trumpalaikio turto dalyje rodomi skaičiai neatitinka tikrovės.

Tokie bajeriai gali būti, kai pusbuhalteris programoje neuždaro 5 ir 6 kl ir daro balansą. Tada rezultatas prapuola ir balanso tarp turto ir nuosavybės nebūna. Bet jeigu buvo pelnas tai turėtų atvirkščiai būti - Turtas didesnis už nuosavybe.

A, tik dabar supratau, kad balanse parodyta kad yra atsargų, o faktiškai jų nėra.

Tai gal sunaudojo, o nenurašė, tai ir gavosi tie dideli pelnai.

Tik apskaitoje ir realiai skiriasi ilgalaikio ir trumpalaikio turto skaičiai.5 ir 6 klasės uždarytos,nepaskirstytas pelnas išvestas.Nevesta, kiek yra pagamintos produkcijos, žaliavų,trumpalaikio turto metinių ataskaitų,nėra (inventorizacijos).Dėl to Didžiojoje knygoje esantys skaičiai skiriasi nuo fakto,kurį randu pasidariusi inventorizaciją.

Nenurašinėjo tvarkingai "atsargų", tai jos ir kabo dabar.
Kaip sakoma "apskaita buvo vedama aplaidžiai".

Padėkite pasvarstyti.

Gyventojo, kuris yra vieneto dalyvis (akcininkas, pajininkas, narys) pinigais ar natūra atsiimti įnašai nelaikomi jo pajamomis (nauda). Todėl, sumažinus vieneto įstatinį kapitalą, kuris nebuvo didinamas iš vieneto pelno ar rezervų, gyventojui išmokama išmoka (pinigais ar turtu) nepriskiriama dividendams, taip pat ir pajamoms, o laikoma atsiimtu vieneto dalyvio įnašu.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Viskas kaip ir aišku.
Bet sakykim, mes šiais metais padidinam įstatinį kapitalą iš pelno. Kitais metais įstatinį kapitalą sumažinsime. Tai akcininkai jau nebegalės atsiimti savo įnašų be apmokestinimo? Įkūrus bendrovę suformuotas gana didelis įstatinis kapitalas, akcininkai nenorėtų jo mažinti. Todėl galvoja dabar padidinti jį iš pelno, o paskui mažinant ĮK atsiimti įnašus, tad kapitalas nenukentės, liks pradinio dydžio.
Tai man ir kirba mintis, ar galima atsiimti pradinius įnašus be apmokestinimo, palikus ĮK suformuotą kaip iš pelno?
Tikriausiai negalima... Jei jau mažinsim ĮK ir išsimokėsim pinigus, tai bus traktuojama kaip dividendai ir apsimokestins GPM-u

Ačiū, Luka, kuri šio 12 str. dalis? Nerandu aš tokio teiginio

Tikriausiai turėjai galvoje ne PMĮ, bet GPMĮ

Dar galvoju.
Sakykim, kol kas ĮK nedidintume, bet sumažintume kokiam mėnesiui, akcininkams atsiimant įnašus. Niekas neapsimokestina. Po viso to iškart vėl daromas akcininkų susirinkimas ir ĮK padidinamas iš pelno.
Arba kitaip. Didibame ĮK, paskui mažiname ir atsiimant apmokestiname GPM, o dar kartą sumažinus ir atsiimant įnašus - apsimokestins, ar jau nebe?
Ar nėra čia kokių kabliukų?

Padidinamas stiklas atsiras ir VMI klausimynas

Tai, jeigu dar kartą sumažinams ir atsiimamas įnašas yra iš suformuoto ĮK, tai neturėtų apsimokestinti.

Labai gera mintis, Loreta, ji buvo taikyta ir ne kartą AB "Rokiškio sūris" akcinio mažinimo atveju.
Priešistorė: buvo suformuotas nemažas ĮK, didinta papildomai ( įnašai)
o tada:...

1. Sumažino akcinį, išsiėmė be APMOKESTINIMO pinigus.
2. Papildomais įnašais padidini šiek tiek.
3. Sumažino dar kartą akcinį, išsiėmė be APMOKESTINIMO pinigus.
4. Dar sumažino akcinį, išsiėmė be APMOKESTINIMO pinigus.

Matai, Artai, mano akcininkų tikslas nėra sumažinti įstatinį kapitalą, tai nesolidžiai atrodo, o ir Transporto inspekcija tada kabinėjasi, sunku gauti licenciją. Mano akcininkai kaip tik nori pastoviai tik didinti ĮK iš pelno.
Tačiau vis didinant ir didinant paskui be apmokestinimo bus sunku atsiimti įnašus. Todėl ir galvoju, kaip čia jiems geriau patarti, nes tuoj bus akcininkų susirinkimas.
ĮK dar nė karto nėra iki šiol didintas, o ir pelną pirmą kartą turim jau nuo 2011 metų. Norisi kuo mažesnėmis sąnaudomis susitvarkyti taip, kad būtų visiems gerai.

na tai ir sakau: jei reikia babkių, sumažinant ĮK, paskui didinant iš pelno.

Babkių reikia visada ir visiems Koks tikslas išsimokėti dividendus su 20 proc. GPM, jei galima sužaisti va taip be jokių mokesčių.
Tik ar nėra kokių apribojimų su ĮK kaitaliojimu? Jei dabar akcininkų susirinkimas tvirtins metinę atskaitomybę ir skirstys pelną, pervesdamas į privalomą rezervą, o likusią dalį paliks neskirstytą, taipogi priims sprendimą sumažinti ĮK, o po kokio mėnesio ar kelių (tais pačiais metais) vėl šauks akcininkų susirinkimą ir didins ĮK iš pelno.

Na visdėlto iškapčiau,pasirodo vienos rūšies gaminius pasigamino,pardavinėjo,o vietoj nurašytos pardavimo savikainos šeštos klasės vėl įsivedė K20130,D20130 tą pačią sumą ir šitaip 5 metus.Aš tik kai atėjau dirbti peržiūrėjau žodynus ir keičiau sąskaitų korespondencijas, bet ir pati pamiršau ką tada taisiau,(o vertėjo užsirašyt).Bet ir taip rūpėjo susitvarkyt su sąskaitom,nes nesutiko dauguma iš DK.Ko pasekoje sukaupta ir nenurašyta pagamintų gaminių savikaina, kiekvienais metais pelnas ir turto dalyje nėra faktinio turto (vien sukaupta savikaina),o NK-"orinis" pelnas.

Situacija tokia: įstatinis kapitalas buvo formuotas iš įnašų pinigais ir tik vieną kartą buvo kapitalizuota paskola (14proc. nuo visos sumos, t.y. suma nedidelė). Dabar siekiant gauti pinigelių norima sumažinti įstatinį kapitalą, perkeliant lėšas atgal į paskolos sąskaitą ir mokėti palūkanas. Kaip ir viskas gerai.
Įsispareigojimuose jau yra paskola akcininkams (apie 12 proc nuo kapitalo), paskola bankui (tiek pat) ir eilinės skolos tiekėjams ir pan.
Man klausimas, numatoma taikyti 6 proc palūkanų procentas. Bet kaip su gpm? Jeigu sudaryti sutartį, kad perkeltos paskolos bus ilgalaikės ir jų grąžinimo terminas po 365 dienų, mokame palūkanas be GPM, ar ne? Ar dar yra kabliukų?

dar gi reikės performuoti privalomąjį rezervą, jį sumažinant atitinkamai naujam kapitalui. kadangi jis buvo formuotas iš pelno, tai grįžtą į nepask. pelną, iš kur akcininkai gali jį nukreipti į išmokamus dividendus (jau su GPM apmokestinimu). Ar ne?