ernestuliaa
19
#887600 2010-12-10 10:22 ernestuliaa
Aciukas labai, ziuriu, skaitau, neplatinu :) aciu visiems uz visus patarimus, jeeetau kaip sudetinga ivertinti aptarnavimo paslaugu kiekybe su norminiais aktais, nes automatiskai uz viska, ka parasysime, busime atsakingi, ir neduok die kas....

talys
3767
#887603 2010-12-10 10:23 talys
Šitą tai internete radau smile

ernestuliaa
19
#887627 2010-12-10 10:56 ernestuliaa
na tai irengimu ir skaiciavimo sutartele, bet savokos yra visada gerai :) aciu!

CoIop
3997
#888234 2010-12-12 20:26 CoIop redaguota: 2011-09-11 07-08
Sveiki,
Nenoriu teisti ar teigti savo tiesų.
Nesiruošiu draskyti akių ar keisti nusitovėjusių mitų.

Tiesiog noriu PADISKUTUOTI.

Aš visgi
Pirkimo - pardavimo sutarties atveju esu linkęs manyti, kad :
Jeigu fizinis asmuo parduoda savo prekes įmonei, kurioje pats dirba darbuotoju - tai vienoje pusėje pardavėjas : Jonas Janas, kitoje pusėje pirkėjas : UAB 123 , Direktorius Jonas Janas.

Manyčiau , kad nėra griežto nurodymo , kad žmogus, negali parduoti prekių įmonei , kurioje pats dirba.

Jeigu pirkėjas (įmonė) pasirašys sutartį tarkim buhalterės vardu - ar tuomet įsipareigojimai pereina buhalterei ? ne. vistiek įmonė vykdys sutarties įsipareigojimus.
Tad kas pasirašo sutartį - tas atsiskaito prieš ĮMONĘ. Su kuo sudaro sutartį įmonė - su tuo ir derinasi viską.

Draudimo kol kas nėra - kad akcininkas negali būti įmonės direktoriumi. Tad įmonės vadovu , būdamas direktorius, atstovauja įmonės interesus, o ne savo.

VMI teigimu, Įmonė, atstovaujama Jono Jano nėra tas pats , kas fizinis asmuo Jonas Janas. Pavardžių sutapimas nieko blogo. Nes vienur fizinis asmuo, kitur juridinis.

Įgaliojimus buhalterei VMI pavadino popieristika (genučių laisvalaikio praleidimu).


Būtų labai malonu, kad šiuo klausimu kas nors pateiktumėte kokį nors raštišką atsakymą - jeigu kas nors turite. o jeigu nea - tai padiskutuotumėte ar juridinis asmuo UAB "123", atstovaujama direktoriaus Jono Jano , pirkdama prekes iš fizinio asmens Jono Jano sudaro sutartį visgi pats su savimi.


O įgaliojimų atveju - jeigu įvyktų nesumokėjimas ar kažkoks konfliktas - tai sumokėti kas turi teisę ? sutartį pasirašęs asmuo (buhalterė tarkim) ar pati įmonė privalo vykdyti įsipareigojimus ? Juk sutartis yra Tarp fizinio ir tarp juridinio. o kad juridinį asmenį atstovauja fizinis asmuo , štai koks skirtumas kas tas fizinis... svarbu , kad įmonė vykdytu savo įsipareigojimus.

[quote=Rolanda]Kolegos, jau ne kartą ir ne du diskutavome, kad sandoris pačiam su savimi draudžiamas


Raini,
Visgi pirkti galima. :P Tad nekarkite manęs kol dar kvėpuoju.



Rainis rašė:



CoIop rašė:


GALIMA. Patys taip pirkom.


Colop, jūs dar ne to prikrečiat...
Jei jau tu nesąmonę padarei (pats iš savęs pirkai), tai jau ir kitiems GALIMA? Skant, leidimą duodi?




Aš kiek domėjausi tai reikia pirkimo pardavimo sutarties + prekių perdavimo akto ir jei iš fizinio asmens pirkimai viršija 320 per vieną kartą - teikti 471 B fr.
Viskas. ir jokių genučių :)


MagneTic rašė:



Rainis rašė:

Pats iš savęs nupirko?


Taip, domejausi kad taip galima. bet tik nzn kokio dokumento reikia...



p.s. - diskutuoju tik apie fiziniio + juridinio asmens bendradarbiavimo atvejį.

Naujos temos užkniso
juodai !

buozgalviuks
102
#902729 2011-01-16 16:50 buozgalviuks
Gal kas galetu ikelt savanorisko darbo sutarti? Labai dekinga

Rolanda
6913
#902743 2011-01-16 18:28 Rolanda redaguota: 2011-09-11 07-11
Colop, ar tu vieną kartą liausies??? smile
Atvažiuok į meet'ą su buteliu šampano, aš atsivešiu - ir kartą visiems laikams išsiaiškinsime, kiek gi galima apie tą patį? Forumo naujokai, kurie skaito tik paskutinius temų pasisakymus, patikės, kad labai atsakingai ir kompetetingai išaiškinai, kaip galima direktoriui /akcininkui sudarinėti sandorius pačiam su savimi.
Šia tema eilinį (ir jau paskutinį kartą, kol nepasikeis įstatymai) išsakau savo nomonę, kurią pagrindžiu ne "man atrodo", o konkrečiau. smile

O pradžiai - Colop, pamiršai nurodyti šaltinius, kuriuos cituoji: forums.infolex.lt/forums/114646/PrintPost.aspx
www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=komentarai.asp%3FdskID%3D2080%26view%3D11&groupID=1

O bendroji teisinė praktika yra tokia, kad atstovas (direktorius aptariamu atveju) atstovaujamojo (t.y. UAB‘o, kuriam vadovauja) vardu negali sudaryti sandorių nei su pačiu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis tuo metu yra, taip pat su savo sutuoktiniu bei tėvais, vaikais ir kitais artimaisiais giminaičiais. Išimtis - jeigu kiti įstatymai numato ką kita, taip pat kai atstovas veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Pasikartosiu: sutartis – tai tai toks dviejų atskirų šalių susitarimas, kuriuo ir viena, ir kita šalis įgyja tam tikras teises viena kitos atžvilgiu bei prisiima sau tam tikras pareigas kitos šalies atžvilgiu: vienos šalies pareigai tenka atitinkama kitos šalies teisė, ir atvirkščiai. Vadinasi, sudarant bet kokią sutartį, dalyvauja ne tik mažiausiai dvi skirtingos šalys, bet ir šioms skirtingoms šalims turi atstovauti mažiausiai du skirtingi fiziniai asmenys. Tai liečia ir darbo sutarties sudarymą ( www.vdi.lt/index.php?-1950470149, tokia formuojasi ir LAT praktika : Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje V. K. v. J. Z., bylos Nr. 3K-3-558/2009. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad jeigu fizinis asmuo dėl objektyvių priežasčių pats negali pasirašyti sandorio ir nepaveda, kad sandorį už jį pasirašytų kitas asmuo, o šis pasirašo sandorį, būdamas pakviestas kitos sandorio šalies iniciatyva ir prašymu, tai toks sandoris pripažintinas nepasirašytu ir negali būti notaro tvirtinamas, o patvirtintas tampa niekiniu ir negalioja nuo patvirtinimo momento ( 1.63 straipsnio 6 dalis, 1.76 straipsnio 1 dalis).

O laisvalaikiu – yra skaitalo ir internete, pvz. www.verslobanga.lt/lt/leidinys.printer/417cd328a2d83
www.teisescentras.lt/forumas/viewtopic.php?t=53



Tad iki išsamių diskusijų meet;e, OK? smile

Be aukštojo išsilavinimo dar reikėtų turėti ne žemesnį kaip vidurinį žmogiškumą ir bent pradinį padorumą.

tuty
86
#909763 2011-02-01 09:39 tuty redaguota: 2011-09-11 07-13
Sveiki, mes parduodam automobili kitai imonei (ir paliekam teise atsiskaityti dalimis) ar gerai bus jei nurodysiu taip:
Šia Sutartimi Pardavėjas įsipareigoja perduoti Sutartyje nurodytą prekę Pirkėjui nuosavybėn, o Pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir atsiskaityti už ją dalimis iki 2011 m. liepos 31 d.
Nuosavybės teisė į parduodamą Prekę Pardavėjui išlieka tol, kol Pirkėjas nesumoka visos Sutartyje numatytos kainos.

CoIop
3997
#909765 2011-02-01 09:40 CoIop redaguota: 2011-09-11 07-13

Rolanda rašė:

Colop, ar tu vieną kartą liausies??? smile
Atvažiuok į meet'ą su buteliu šampano, .... smile



Nesiliausiu.
Į meeta nevažiuosiu. tai mano asmeninis reikalas.
Noriu - važiuoju. nenoriu - nevažiuoju. Jūs norite - Jūs ir važiuokite :P

Naujos temos užkniso
juodai !

Elste
27001
#909767 2011-02-01 09:42 Elste redaguota: 2011-09-11 07-13

tuty rašė:

Sveiki, mes parduodam automobili kitai imonei (ir paliekam teise atsiskaityti dalimis) ar gerai bus jei nurodysiu taip:
Šia Sutartimi Pardavėjas įsipareigoja perduoti Sutartyje nurodytą prekę Pirkėjui nuosavybėn, o Pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir atsiskaityti už ją dalimis iki 2011 m. liepos 31 d.
Nuosavybės teisė į parduodamą Prekę Pardavėjui išlieka tol, kol Pirkėjas nesumoka visos Sutartyje numatytos kainos.



gerai.
Bet dar galima išvardinti kokiomis dalimis ir iki kurios datos,pvz.:
...atsiakaityti dalimis:
2011 m. vasario 15 d. - 2000 Lt
2011 m. kovo 1 d. - 2000 Lt
2011 m. kovo 31 d. - 1800 Lt.


Neleisk kasdienybei išsukinėti Tavo sielos sparnų...

tuty
86
#909769 2011-02-01 09:46 tuty redaguota: 2011-09-11 07-13

Elste rašė:



tuty rašė:

Sveiki, mes parduodam automobili kitai imonei (ir paliekam teise atsiskaityti dalimis) ar gerai bus jei nurodysiu taip:
Šia Sutartimi Pardavėjas įsipareigoja perduoti Sutartyje nurodytą prekę Pirkėjui nuosavybėn, o Pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir atsiskaityti už ją dalimis iki 2011 m. liepos 31 d.
Nuosavybės teisė į parduodamą Prekę Pardavėjui išlieka tol, kol Pirkėjas nesumoka visos Sutartyje numatytos kainos.



gerai.
Bet dar galima išvardinti kokiomis dalimis ir iki kurios datos,pvz.:
...atsiakaityti dalimis:
2011 m. vasario 15 d. - 2000 Lt
2011 m. kovo 1 d. - 2000 Lt
2011 m. kovo 31 d. - 1800 Lt.



O jei nenurodysiu, nes tu sumų tikrai nežinau, gali jie išsimokėti per 2 kartus, o gali ir per 5 kartus?

Elste
27001
#909773 2011-02-01 09:49 Elste redaguota: 2011-09-11 07-13

tuty rašė:


O jei nenurodysiu, nes tu sumų tikrai nežinau, gali jie išsimokėti per 2 kartus, o gali ir per 5 kartus?


nuuu, jeigu nežinote tiksliai ir direktoriai konkrečiai nesutarė dalių dydžio ir mokėjimo datų, tai palikit taip, kaip surašėt tada.


Neleisk kasdienybei išsukinėti Tavo sielos sparnų...

CoIop
3997
#909774 2011-02-01 09:49 CoIop redaguota: 2011-09-11 07-13

Rolanda rašė:



O bendroji teisinė praktika yra tokia, kad atstovas (direktorius aptariamu atveju) atstovaujamojo (t.y. UAB‘o, kuriam vadovauja) vardu negali sudaryti sandorių nei su pačiu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis tuo metu yra,...:



Rolanda,
Jeigu Jūsų tiesa būtų tai UAB`uose nedirbtų akcininkai , vadovai nesuteikinėtų paskolų įmonėms ir vadovai nesudarinėtų panaudos sutarčių.

Siūlau vieną kartą atskirti ar kalbame apie dokumento įforminimą ar apie buitinį tikrąjį faktą.

Nu gerai... Kad susikalbėtume paišau situaciją.

UAbas. Jame yra vienintelis akcininkas. Jis tuo pačiu savaime aišku tas akcininkas yra petras petraitis ir yra fizinis asmuo.
(VMI teigia, kad GALI !!!).

Tai dabar tipo jau negali skolinti pinigų tas fizinis asmuo???

o kodėl įgalioto asmens įtraukimas (tarpininko atsiradimas) jau yra pateisinamas ? jeigu buhalterė jau surašys sutartį tai jau kaip paskolos DAVĖJAS skaitysis jinai ?

Na pradžiai aiškinkimės po nedaug.. neskubėdami...

ir dar klausimas... Vienintelis akcininkas Zigmas įgalioją buhalterę pasirašyti DS su fiziniu asmeniu - Zigmu. Buhalterė įformina sutartį. Tampa darbdavio atstove. ???
Taigi.. Darbdavio atstove, o ne pačiu DARBDAVIU.
Taigi.... Darbdavys nors ir pasislėpęs po buhalterės parašu - bet vistiek lieka tas pats... ZIGMAS :)

Naujos temos užkniso
juodai !

Elste
27001
#909783 2011-02-01 10:08 Elste
mūsų direktorius, būdamas vieninteliu akcininku dažnai skolindavo įmonei pinigus. Bet man atrodo, kad tik tą vienintelio akcininko sprendimą surašydavo, kad tiek iki tada skolina. sutarties lyg nerašydavo visai smile


Neleisk kasdienybei išsukinėti Tavo sielos sparnų...

CoIop
3997
#909790 2011-02-01 10:16 CoIop redaguota: 2011-09-11 07-13

Elste rašė:

mūsų direktorius, būdamas vieninteliu akcininku dažnai skolindavo įmonei pinigus. Bet man atrodo, kad tik tą vienintelio akcininko sprendimą surašydavo, kad tiek iki tada skolina. sutarties lyg nerašydavo visai smile



Manyčiau fakto nepakeistų jeigu jis sutartį būtų įforminęs per buhalterę...
juk vistiek PASKOLOS DAVĖJAS - jis pats... smile smile smile

Bet kodėl vienintelio akcininko sprendimą ? Juk jis skolina savo santaupas - kaip fizinis asmuo. smile
smile smile smile

Naujos temos užkniso
juodai !

Elste
27001
#909796 2011-02-01 10:21 Elste redaguota: 2011-09-11 07-13

CoIop rašė:



Elste rašė:

mūsų direktorius, būdamas vieninteliu akcininku dažnai skolindavo įmonei pinigus. Bet man atrodo, kad tik tą vienintelio akcininko sprendimą surašydavo, kad tiek iki tada skolina. sutarties lyg nerašydavo visai smile



Manyčiau fakto nepakeistų jeigu jis sutartį būtų įforminęs per buhalterę...
juk vistiek PASKOLOS DAVĖJAS - jis pats... smile smile smile

Bet kodėl vienintelio akcininko sprendimą ? Juk jis skolina savo santaupas - kaip fizinis asmuo. smile
smile smile smile


o mūsiškis skolindavo kaip akcininkas smile


Neleisk kasdienybei išsukinėti Tavo sielos sparnų...

CoIop
3997
#909799 2011-02-01 10:25 CoIop
A ... Aišku :) smile
mes šitaip niekada nedarėme tai jau patylėsiu :) smile

Naujos temos užkniso
juodai !

tuty
86
#909809 2011-02-01 10:36 tuty
Norėčiau paklausti, kuo skiriasi pirkimo-pardavimo sutartis naujam ir naudotam automobiliui?

Elste
27001
#909815 2011-02-01 10:39 Elste redaguota: 2011-09-11 07-13

tuty rašė:

Norėčiau paklausti, kuo skiriasi pirkimo-pardavimo sutartis naujam ir naudotam automobiliui?


niekuo smile
tik jo kaina smile

čia kaip ir paklaustumėt, kuo skiriasi virti barščius dideliame ir mažame puode smile smile


Neleisk kasdienybei išsukinėti Tavo sielos sparnų...

tuty
86
#909819 2011-02-01 10:42 tuty redaguota: 2011-09-11 07-13

Elste rašė:



tuty rašė:

Norėčiau paklausti, kuo skiriasi pirkimo-pardavimo sutartis naujam ir naudotam automobiliui?


niekuo smile
tik jo kaina smile


smile
O kaip naujam nereikia nurodyti kiek rida registracijos data pirmoji. Kažką esu girdėjusi, ar PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyti tą rida ir pirmąją registraciją (pas mus rida tik 10 km)???

Elste
27001
#909821 2011-02-01 10:43 Elste redaguota: 2011-09-11 07-13

tuty rašė:



Elste rašė:



tuty rašė:

Norėčiau paklausti, kuo skiriasi pirkimo-pardavimo sutartis naujam ir naudotam automobiliui?


niekuo smile
tik jo kaina smile


smile
O kaip naujam nereikia nurodyti kiek rida registracijos data pirmoji. Kažką esu girdėjusi, ar PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyti tą rida ir pirmąją registraciją (pas mus rida tik 10 km)???


o kakoj skirtum, kiek jis nureidėjęs smile
mes tai niekur nerašydavom tokių dalykų. smile


Neleisk kasdienybei išsukinėti Tavo sielos sparnų...



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis