Lliucija
674
#1233085 2014-07-21 14:35 Lliucija
Nereikia taip vienas kito kaip čia pasakius švelniai. Tuo labiau, kad niekas tos tiesos šituo atveju nesužinos. Aš taip manau. Galima tik spėlioti. Ir žinot tos spėlionės ne visai atitinka B.Obamos kuriamą versiją.
Man tai daug įdomiau, kodėl prisimenamas P.Korėjoje 1983 m. numuštas lėktuvas, bet pamirštamas kitas, kurį JAV numušė, kur ten priminkit. Ir taip pat apie 260 keleivių buvo. Arba visai toj intencijoj pamirštas 2001 m. Ukrainos numuštas Rusijos lėktuvas, skridęs iš Izraelio. Bet ką ten prisiminsi. Anys patys save numušė.

ABA2
1830
#1233086 2014-07-21 14:42 ABA2

Lliucija rašė:


...bet pamirštamas kitas, kurį JAV numušė, kur ten priminkit. Ir taip pat apie 260 keleivių buvo. Arba visai toj intencijoj pamirštas 2001 m. Ukrainos numuštas Rusijos lėktuvas, skridęs iš Izraelio. Bet ką ten prisiminsi.


JAV laivyno kreiseris USS Vincennes 1988-ųjų liepos 3-ąją Persijos įlankoje netyčia numušė Irano keleivinį lėktuvą Airbus A300 su 300 keleivių. Visi jie žuvo.(JAV prezidentas R.Reaganas išreiškė apgailestavimą dėl „baisios žmogiškosios tragedijos“ ir vadino incidentą nesusipratimu, o Iranas smerkė Ameriką dėl nusikalstamų veiksmų. Galiausiai 1996 metais JAV sutiko sumokėti žuvusiųjų artimiesiems 61,8 mln dolerių (93 mln. dolerių šiandien))

Iš Novosibrisko į Tel Avivą daugiausiai su izraeliečių turistais skridęs Rusijos bendrovės „Siberian Airlines“ lėktuvas Tu-154 buvo numuštas virš Juodosios jūros. Žuvo visi 64 keleiviai ir 12 įgulos narių.
(Savaitę savo kaltę neigusi Ukraina galiausiai pripažino, kad būtent ukrainiečiai netyčia numušė keleivinį lėktuvą. Gynybos ministras Oleksandras Kuzmukas turėjo trauktis, o Ukraina žuvusiųjų šeimoms vėliau išmokėjo 15,6 mln. dolerių kompensaciją.)

Skirtumą matote?


IP


Luka_Paciolis
3709
#1233087 2014-07-21 14:44 Luka_Paciolis

Lliucija rašė:


.... Arba visai toj intencijoj pamirštas 2001 m. Ukrainos numuštas Rusijos lėktuvas, skridęs iš Izraelio. Bet ką ten prisiminsi. Anys patys save numušė.




2001 m. istorija, kai virš Juodosios jūros paslaptingai sprogo Rusijos avialinijų lėktuvas Tu-154. Juo iš Tel Avivo į Novosibirską skrido daugiau nei 150 žmonių, visi jie žuvo. Tuo metu buvo mesti kaltinimai Ukrainos oro gynybos sistemai, esą tai buvo būtent jos paleista raketa.

„Tie kaltinimai išliko pakankamai ilgai. Vienu metu Ukraina tai buvo pripažinusi, nors vėliau ta kontroversija dėl to, kokios buvo to lėktuvo sprogimo priežastys, vis dėlto išliko. Neabejotinai Rusija pasinaudos tuo kaip pavyzdžiu, kad Ukraina galėjo numušti, arba apkaltins Ukrainą neva numušus tą lėktuvą, bandant išprovokuoti, kad Rusija būtų pasmerkta ir diskredituota ir pan. Bet lygiai taip pat galima kaltinti ir Rusiją, kuri mėgina visais būdais, tiesiogiai nesikišdama, dalyvauti tame konflikte, remti separatistus bei teroristus ir siųsti jiems savo ginkluotę“, – sako gynybos ekspertas A. Matonis.

Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.


seimosdziaugsmas
2509
#1233089 2014-07-21 14:50 seimosdziaugsmas
O kaži kodėl numuštas būtent "Malaysia Airlines" lėktuvas?

Luka_Paciolis
3709
#1233090 2014-07-21 14:57 Luka_Paciolis

seimosdziaugsmas rašė:


O kaži kodėl numuštas būtent "Malaysia Airlines" lėktuvas?


Todėl, kad šis lėktuvas savo maršrutu praskrido po šią vietą.

Versijų yra keletas, galite pasirinkti kuri pačiai labiausiai tinkama smile

Galima, drauge su valstybiniais Rusijos kanalais ir miesto bepročių grupe pamėginti įtikinti save, kad visa tai, kas nutiko, – gudri Ukrainos armijos operacija, sumanyta, kad būtų diskredituoti liaudies kariuomenės pašauktiniai.

Arba versija apie atsitiktinę pašauktinių klaidą. Birželio pabaigoje jie užgrobė priešlėktuvinės gynybos pulką, kažkur gavo ZRK (zenitinį raketinį kompleksą) „Buk“, per keletą pastarųjų dienų numušė kelis ukrainiečių lėktuvus. Jokios aiškios organizacijos jie neturi, sprendimus priiminėja neaišku kas, kažką išgirdo, kažką pamatė, nusprendė driokstelėti. Pasirodė – Malaizijos B-777.

O sakyti, kad „Boeing“ neturi skraidyti karo veiksmų rajonuose, nerimta.

Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.


ABA2
1830
#1233091 2014-07-21 15:07 ABA2
O čia "Rusiško pasaulio" kasdienybė.
Dar vienas skirtumas, jei norite.
Žuvusiųjų krepšiai tušti.
Olandijos ir Anglijos bankai užblokavo žuvusiųjų debetines korteles ,bet pavėlavo- didesnė dalis piniginių lėšų nuimta.
Prisegti failai

_.jpg 110 KB



IP


Lliucija
674
2   #1233092 2014-07-21 15:07 Lliucija

Luka_Paciolis rašė:



O sakyti, kad „Boeing“ neturi skraidyti karo veiksmų rajonuose, nerimta.


O pati ar norėtum skristi virš karo veiksmų zonos. Aš tai nelabai. Ir anie keleiviai manau taip pat nelabai norėjo. Kodėl Ukrainos aviadispečeriai ir visos tarnybos su visais vadais tai leido daryti irgi įdomus klausimas.

Lliucija
674
1   #1233093 2014-07-21 15:10 Lliucija

ABA2 rašė:


O čia "Rusiško pasaulio" kasdienybė.
Dar vienas skirtumas, jei norite.
Žuvusiųjų krepšiai tušti.
Olandijos ir Anglijos bankai užblokavo žuvusiųjų debetines korteles ,bet pavėlavo- didesnė dalis piniginių lėšų nuimta.


Ne tokie ir tušti, kažkas mėtosi. Ar kas nors iš mūsų bent įsivaizduoja kaip atrodys bagažas išmestas iš 10-ies km. aukščio? Bent jau aš nelabai.

ABA2
1830
#1233094 2014-07-21 15:11 ABA2
Tai reguliuoja ne Ukrainos avia dispečeriai. O tam tikros tarptautinės profesinės organizacijos.


IP


Luka_Paciolis
3709
1   #1233095 2014-07-21 15:11 Luka_Paciolis

Lliucija rašė:


O pati ar norėtum skristi virš karo veiksmų zonos. Aš tai nelabai. Ir anie keleiviai manau taip pat nelabai norėjo. Kodėl Ukrainos aviadispečeriai ir visos tarnybos su visais vadais tai leido daryti irgi įdomus klausimas.


Šiuo metu puikiai skrenda ir virš Afganistano, ir virš Pakistano genčių teritorijos, ir virš įklimpusios į pilietinį karą Sirijos, ir virš Irako su jo „Irako ir Levanto islamo valstybe“, ir virš Izraelio, kurio dangų raižo „Hamas“ paleisti „Kassam“ sviediniai. Ir niekur nieko nenumuša, nes didesnis kaip 10 kilometrų aukštis laikomas saugiu, o kad tokios galios ginklai nepatektų į nelegalių ginkluotų grupuočių rankas, jie saugomi nepaprastai stropiai.

Taigi klausimas: kodėl Ukarainos aviadispečeriai neleido jiems skristi įprastame aukštyje ir liepė šiek tiek nusileisti man įdomus, kaip ir Jums Liucija.

Tačiau gynybos ekspertų nuomone tai neturėjo įtakos. Gal ir taip, jei buvo numuštas raketomis "žemė-oras".


Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.


ABA2
1830
2   #1233096 2014-07-21 15:12 ABA2

rašė:

Ne tokie ir tušti, kažkas mėtosi. Ar kas nors iš mūsų bent įsivaizduoja kaip atrodys bagažas išmestas iš 10-ies km. aukščio?


Na taip, ore iškrito mokėjimo kortelės, bet kažkodėl įkrito į bankomatą.
Logiška.


IP


Lliucija
674
#1233097 2014-07-21 15:13 Lliucija

ABA2 rašė:


Tai reguliuoja ne Ukrainos avia dispečeriai. O tam tikros tarptautinės profesinės organizacijos.


Ir kur tos tarptautinės organizacijos žiūrėjo. Makufelius krapštėsi, ar laukė ką tuo klausimu pasakys faktiniai Ukrainos vadovai.

Lliucija
674
#1233099 2014-07-21 15:16 Lliucija

Luka_Paciolis rašė:



Lliucija rašė:


O pati ar norėtum skristi virš karo veiksmų zonos. Aš tai nelabai. Ir anie keleiviai manau taip pat nelabai norėjo. Kodėl Ukrainos aviadispečeriai ir visos tarnybos su visais vadais tai leido daryti irgi įdomus klausimas.



Taigi klausimas: kodėl Ukarainos aviadispečeriai neleido jiems skristi įprastame aukštyje ir liepė šiek tiek nusileisti man įdomus, kaip ir Jums Liucija.




Va ir aš apie tą patį.

Luka_Paciolis
3709
#1233102 2014-07-21 15:20 Luka_Paciolis
Malaizijos lėktuvas „Boeing-777“ skrido 10 km aukštyje tai laikoma saugiu aukščiu ir jo negalėjo pašauti. Jei gerai pamenu , kad jis skrido įprastiniame aukštyje 10 km 668 m, o dispečeris iš žemės liepė nusileisti iki 10 km 065 m. Juk tai dar laikomas saugiu aukščiu...


Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.


seimosdziaugsmas
2509
#1233103 2014-07-21 15:21 seimosdziaugsmas

ABA2 rašė:


Dar vienas skirtumas, jei norite.
Žuvusiųjų krepšiai tušti.


Na kai lėktuvas krenta į vandenyna, tai kitaip ir būti negali - krepšiai prisipildo ir nieko iš jų neišpeši :( ir bankomatų ten nėra :(

IlonaD
6959
#1233109 2014-07-21 15:53 IlonaD

Luka_Paciolis rašė:




Tačiau gynybos ekspertų nuomone tai neturėjo įtakos. Gal ir taip, jei buvo numuštas raketomis "žemė-oras".




Va būtent. Dabar šaltinio nebepamenu, bet galėjo skristi ir 15km aukštyje, tos raketos vistiek būtų jį pasiekusios.

just because you can't see it, doesn't mean it isn't there

Linuske
1795
#1233132 2014-07-21 16:32 Linuske

Lliucija rašė:



Man tai daug įdomiau, kodėl prisimenamas P.Korėjoje 1983 m. numuštas lėktuvas, bet pamirštamas kitas, kurį JAV numušė, kur ten priminkit. Ir taip pat apie 260 keleivių buvo. Arba visai toj intencijoj pamirštas 2001 m. Ukrainos numuštas Rusijos lėktuvas, skridęs iš Izraelio. Bet ką ten prisiminsi. Anys patys save numušė.


Prisimenami visi.
www.lrytas.lt/pasaulis/katastrofa-ukrainoje/sesios-istorines-tragedijos-keleiviniu-lektuvu-numusimo-atvejai.htm

Lukne123
25
#1233163 2014-07-21 20:08 Lukne123
Sveiki, nu neradau tinkamos temos, tai rašau čia. Dirbu paslaugų įmonėje. Jaučiuosi taip, lyg patirčiau nuolatos psichologinį smurtą nuo vieno kliento. Na žinau, kad yra taisyklė "klientas visada teisus" ir negali jam nieko sakyti, bet būna tokių klientų (daug kur), kurie ateina ant tavęs garo nuleisti vien dėl to, kad dirbi paslaugų įmonėje ir negalėsi nieko prieš pasakyti.Gal galite kas patarti kur maždaug pasiskaitinėti apie klientų ir paslaugų tiekėjų teises ir įgaliojimus? Bijau netyčia peržengti ribas smile Juk turėtų kažkur būti ir darbuotojų teisės.

Byla
12130
#1233165 2014-07-21 20:14 Byla redaguota: 2014-07-21 20-19

Lukne123 rašė:


Sveiki, nu neradau tinkamos temos, tai rašau čia. Dirbu paslaugų įmonėje. Jaučiuosi taip, lyg patirčiau nuolatos psichologinį smurtą nuo vieno kliento. Na žinau, kad yra taisyklė "klientas visada teisus" ir negali jam nieko sakyti, bet būna tokių klientų (daug kur), kurie ateina ant tavęs garo nuleisti vien dėl to, kad dirbi paslaugų įmonėje ir negalėsi nieko prieš pasakyti.Gal galite kas patarti kur maždaug pasiskaitinėti apie klientų ir paslaugų tiekėjų teises ir įgaliojimus? Bijau netyčia peržengti ribas smile Juk turėtų kažkur būti ir darbuotojų teisės.


Visų pirma, jūs turėtumėte kreiptis į savo darbdavį ir jam išdėstyti situaciją. O tada jau ir priimsite sprendimus. Gal įmonėje yra elgesio su klientais taisyklės? Gal ten visi galimi atvejai aptarti? Jei jūs dirbate sau, tada jau kitas reikalas. Jūs turite teisę atsisakyti tokį klientą aptarnauti.

Nieko nėra pastovesnio už laikinumą.

Lukne123
25
#1233168 2014-07-21 20:28 Lukne123
Paklausiu pas darbdavį. Ačiū labai.



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis