Apleista apskaita

prasom, zylute. dabar tu man prota apsviesk, kaip ten su tuo darbo uzmokesciu yra (cia to paties pavadinimo temoj). buciau dekinga

ka turi omeny

turiu omeny savo klausima, kuri tingejau kartot. ka gi... ar galima viena karta per menesi moketi alga ir daryti tai to menesio 29d.? t.y. uz kova priskaiciuot ir ismoket kovo 29d.?

na ka astau pradziamoksle atsakysiu manes taip nemoke,taip nedare pries mane dirbusi buhaltere,ir as taip nedarysiu o ar galima-reikia laukt kol atsakys kas is chitresniu

Darbo užmokesčio išmokėjimas turi būti numatytas darbo sutartyje, pagal įstatymus tai du kartus per mėnesį, bet jei yra darbuotojo prašymas kad jam mokėti algą kartą per mėnesį, tada manau galyma, nebent aš taip darau. O už tą patį mėnesį mokėti jam nepasibaigus rezikinga. Jei išmokėsit 29, o darbuotojas susirgs 30-31, ką tada perskaičiavimus daryti? Geriau jau sulaukti kito mėnesio 1d.

visa tai, ka minejai, yra padaryta- prasymas, sutartis

bet siaip is principo, alga turi buti priskaiciuojama uz laikotarpi nuo menesio pirmos iki paskutines dienos, ar ne?

O kam mokėti 03 29? Kodėl? Mokėkit 03 31, nebus jokių rūpesčių, visada taip rodau išmokėjimą. Jei atlyginimas pastovus, nepriklauso nuo apyvartos ar dar kažko, tai kam atidėlioti išmokėjimą?

nelabai noriu problemu del GPM- jis turi but sumoketas iki paskutines menesio dienos... kazkaip nenoriu taip paskutinei dienai pasilikt mokejima.
bet siaip vienintelis momentas ir yra ta galima liga? ar dar kas nors neleistu taip daryt?

Manau kad nuo 1 iki paskutinės dienos. Suskaičiuot gali bet kada, o išmokėt geriau ar paskutinė dieną ar kitą mėnesį. Tiksliai neprisiminu bet problematiška išskaičiuot permokėtą sumą.

Tai gi GPM turi sumokėti iki paskutinės dienos tuo mėnesio kada išmokėtas( ) atlyginimas, jei kovo 29d. tai kovo 31d. turi sumokėti, o jei balandžio 1d. tai iki balandžio 15d.

bet jei ismoketas 31d. , kaip siule Emma, tai ir sumoketi reikia 31d.

Taip, todėl ir manau kad geriau atidėti mokėjim algų vienai dienai, tada mokestis atidėdamas 15d. Manau taip patogiau aišku priklauso nuo firmos apyvartinių lėšų.

Gal patartumet? Dirbu imoneje, kurioje pries mane buvo padaryta ne mazai klaidu, dar iki dabar jas randu ir taisau. Ar butina nesti VMI pataisytas tu senu metu metines deklaracijas jei as tada nedirbau, bet kiek galima noriu pataisyti klaidas. Gal buhasoje galiu koreaguojancius irasus padaryti pvz 2003m pirma menesi ir viskas? Nes ir pinigai uz taisyma nemokami bet noriu normalaus balanso nors karta!!!!!!!!!!
Ir jei imone visada dirbo nuostolingai, ar tikrai avansinio pelno mokescio neturejo moket, nes per seminara kazka minejo, jei nuostolis, turi prognozuot ateities rezultata ir moket pagal ateinancius metus?

Gal patartumet? Dirbu imoneje, kurioje pries mane buvo padaryta ne mazai klaidu, dar iki dabar jas randu ir taisau. Ar butina nesti VMI pataisytas tu senu metu metines deklaracijas jei as tada nedirbau, bet kiek galima noriu pataisyti klaidas. Gal buhasoje galiu koreaguojancius irasus padaryti pvz 2003m pirma menesi ir viskas? Nes ir pinigai uz taisyma nemokami bet noriu normalaus balanso nors karta!!!!!!!!!!


Užjaučiu, labai, labai. Turiu tokia pačia situaciją, planuoju, taisyti viska šiais metais, nieko iš ankstesniuju laikų nekeičiant, na bent jau taip norėčiau... Tik irgi abėjoju ar teisingai pasielgsiu, gal kas galėtu savo komentarais padeti išspresti šią mums problemą.

Normalus balansas nebus, jei viską koreguosite einamaisiais metais (2003m.). Visų pirma - jai tais metais, kuriais buvo padarytos klaidos, buvo pelnas, kinta pelno mokestis, gali keistis ir kiti mokesčiai (kelių, - neaišku, kokios klaidos). Toliau - jeigu buvo nuostolis - vėlgi neaišku, ar dėl klaidų jis didėja, ar mažėja. Kilnojant nuostolius 5 metus dengiant pelną - tai jau turi įtakos.
Todėl vis tik siūlyčiau tų metų deklaracijas tikslinti ir koreguoti mokesčius. Jei patys to nepadarysit - padarys tikrintojai, o tada už nesumokėtus mokesčius grės jau ne delspinigiai, o baudos.

Manau niekas vienareikšmiško recepto neparašys - įvairūs taisymai, delspinigiai, deklaracijos... Jei vadovas piktybinis ir nenori pridėti premijos už taisymus, tai balanso straipsnius atkoreguočiau per laukimo sąskaitas, neneščiau jokių deklaracijų pataisymų. O metų gale laukimo sąskaitas pripažinčiau pajamomis arba neleidžiamais atskaitymais. Kad taip padaryti, labai reikalingas buhalterijos dokumentų Priėmimo-perdavimo aktas (kada perėmei darbą iš prieš tai buvusios buhalterės).

Pasėmus iš VMI suvestines, matau, kad visur yra permokos, o apskaitoje visur skolos. Skolos tėkejams neatitinka realybės, prekių likučiau taip pat. Ir galiausiai pagal deklaracijas yra nuostolis didžiulis, o sintet. gražus pelnas. Klausiu buhalterės, aiškina, kad pelnas nuostolis skaičiuojamas nuo veiklos pradžios ten (ind.įm.), bet ir taip paskaičiavus niekaip negaunu pelno. Bet užtai trumpalaikio turto apskaita kaip niekur turbut kitur, perkant atsuktuvą už 1,00Lt. apskaito, kaip tr.turtą, va taip.

Na, atsuktuvą už 1Lt. reikia taip pat apskaityti. O IĮ pelnas dažnai maišomas su mokestiniu, priveliamasavininkai įnašai ir paėmimai...

Dar tada....o jei nesu pataisytas metines deklaracijas visu metu kur klaidos, nes lyg balanso negalima pataisyto nest,o visas klaidas taisau 2003 metais tais skirtumais i pagaute arba netekimus. Ar gerai?Ir ar taisant ir norint gero nebus taip-as uz visa buhasa net nedirbus tuo laikotarpiu tapsiu atsakinga?

Taip, už pataisymus tu būsi atsakinga.
Balanso taisymai aprašomi paaiškinamąjame rašte.
Terminai pagautė ir netekimai, kaip ir sąskaitų grupės 54 ir 64 šiuo atveju nenaudotini. Tai bus 53x ir 63x.