Del PNPD
wolf
11164
2004-04-16 09:40
wolf
2011-09-11 03-23
artas71 rašė: Intiarasnai čia gaunasi su :
- jei turi vieną vaiką, gali papildomai pasinaudoti 14,5 Lt. /mėn. ;
- jei turi du vaikus, gali papildomai pasinaudoti 29 Lt. /mėn. ;
- jei turi tris vaikus, gali papildomai pasinaudoti 0 Lt. /mėn. ;
- jei turi keturis - 46 Lt/ mėn.
Išvada turite daug vaikų - varykite, tėveliai, abu dirbti. O vaikai gal patys kaip nors išaugs, pasimaitins ir apsirengs...
[quote:0af49bb6a0]
Bet šiuo atveju reikėtų vis tik užklausti VMI - juk tie 430 Lt
Na kolegos skaitau aš jus ir pareikšiu savo nuomone. Loretos pats pirmas pasakymas buvo teisingas - t.y. šio atveju už vaikus jokiomis lengvatomis dirbantis sutuoktinis negalės pasinaudoti - todėl kad JAM taikomas INDIVIDUALUS .
Labai paprastai pažiūrėkim į lentelę. comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/23746C2543D37D1FC22...
Kuriai aš visiškai pritariu. ir žiūrime į 2 p.
Taigi žiūrime kur PNDP - tik tai atvejai ir galima pritaikyti jei Gyventojas nepritaikė.
Noriu atkreipti dėmesį kad 46 lt ir 53 lt Tai Individualaus .
Todėl Artai [b]nesutinku su tavimi, kad auginant 4 vaikus aš galiu pritaikyti sutuoktinio 46 lt, kurie yra Individualaus pasinaudoti nėra galimybės - todėl kad jo nėra.
Taigi skirkime .
Jus sakot skriaudža - Manau - ne, Kodėl ?
Prašom:
Turiu 4 vaikus ir pasirenku (jei būtų leista) 2 altenatyvas: skaičiuoti .
1) 290 + 4*14.50 = 348 LT (čia tik prielaida toks variantas neleidžiamas įstatymu) ir pridedam antro sutuoktinio - bendra suma 406 LT (4*14.50+4*14.50 + 290 )
2) 430 + 46 = 476 LT
Taigi jau vienas sutuoktinis panaudoja 70 LT daugiau Individualaus . Tai klausimas kam save skriausti.
artas71 rašė: Intiarasnai čia gaunasi su :
- jei turi vieną vaiką, gali papildomai pasinaudoti 14,5 Lt. /mėn. ;
- jei turi du vaikus, gali papildomai pasinaudoti 29 Lt. /mėn. ;
- jei turi tris vaikus, gali papildomai pasinaudoti 0 Lt. /mėn. ;
- jei turi keturis - 46 Lt/ mėn.
Išvada turite daug vaikų - varykite, tėveliai, abu dirbti. O vaikai gal patys kaip nors išaugs, pasimaitins ir apsirengs...
[quote:0af49bb6a0]
Bet šiuo atveju reikėtų vis tik užklausti VMI - juk tie 430 Lt
Na kolegos skaitau aš jus ir pareikšiu savo nuomone. Loretos pats pirmas pasakymas buvo teisingas - t.y. šio atveju už vaikus jokiomis lengvatomis dirbantis sutuoktinis negalės pasinaudoti - todėl kad JAM taikomas INDIVIDUALUS .
Labai paprastai pažiūrėkim į lentelę. comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/23746C2543D37D1FC22...
Kuriai aš visiškai pritariu. ir žiūrime į 2 p.
Taigi žiūrime kur PNDP - tik tai atvejai ir galima pritaikyti jei Gyventojas nepritaikė.
Noriu atkreipti dėmesį kad 46 lt ir 53 lt Tai Individualaus .
Todėl Artai [b]nesutinku su tavimi, kad auginant 4 vaikus aš galiu pritaikyti sutuoktinio 46 lt, kurie yra Individualaus pasinaudoti nėra galimybės - todėl kad jo nėra.
Taigi skirkime .
Jus sakot skriaudža - Manau - ne, Kodėl ?
Prašom:
Turiu 4 vaikus ir pasirenku (jei būtų leista) 2 altenatyvas: skaičiuoti .
1) 290 + 4*14.50 = 348 LT (čia tik prielaida toks variantas neleidžiamas įstatymu) ir pridedam antro sutuoktinio - bendra suma 406 LT (4*14.50+4*14.50 + 290 )
2) 430 + 46 = 476 LT
Taigi jau vienas sutuoktinis panaudoja 70 LT daugiau Individualaus . Tai klausimas kam save skriausti.
artas71
12027
2004-04-16 10:47
artas71
Turiu Wolf su tavim sutikti. Kad ir kaip socialiai neteisinga tai būtų, deja yra kaip yra...
R
2004-04-16 11:14
Rasida
2011-09-11 03-23
[quote=wolf]Jus sakot skriaudža - Manau - ne, Kodėl ?
Prašom:
Turiu 4 vaikus ir pasirenku (jei būtų leista) 2 altenatyvas: skaičiuoti .
1) 290 + 4*14.50 = 348 LT (čia tik prielaida toks variantas neleidžiamas įstatymu) ir pridedam antro sutuoktinio - bendra suma 406 LT (4*14.50+4*14.50 + 290 )
2) 430 + 46 = 476 LT
Taigi jau vienas sutuoktinis panaudoja 70 LT daugiau Individualaus
Na, manau, Wolf, vistik tavo pavyzdyje pritaikytas skaičiavimas (290+4*14,50) neturėtų būti pagrindu siekiant įrodyti, kokia mūsų valdžia gera daugiavaikėms šeimoms.
Ir vistik manau, kad čia yra prasilenkta su logika, jei dirba tik vienas sutuoktinis ir jis tegali pasinaudoti tik savo INPD. Ir dar - manau, kad čia yra įstatymo spraga, į kurią būtina įstatymų leidėjams atsižvelgti. Pamenate, juk pradžioje vyko kalba apie tai, kad bus galima deklaruojant pajamas pasinaudoti ir sutuoktinio , o dabar - nieko papildomo...
Prašom:
Turiu 4 vaikus ir pasirenku (jei būtų leista) 2 altenatyvas: skaičiuoti .
1) 290 + 4*14.50 = 348 LT (čia tik prielaida toks variantas neleidžiamas įstatymu) ir pridedam antro sutuoktinio - bendra suma 406 LT (4*14.50+4*14.50 + 290 )
2) 430 + 46 = 476 LT
Taigi jau vienas sutuoktinis panaudoja 70 LT daugiau Individualaus
Na, manau, Wolf, vistik tavo pavyzdyje pritaikytas skaičiavimas (290+4*14,50) neturėtų būti pagrindu siekiant įrodyti, kokia mūsų valdžia gera daugiavaikėms šeimoms.
Ir vistik manau, kad čia yra prasilenkta su logika, jei dirba tik vienas sutuoktinis ir jis tegali pasinaudoti tik savo INPD. Ir dar - manau, kad čia yra įstatymo spraga, į kurią būtina įstatymų leidėjams atsižvelgti. Pamenate, juk pradžioje vyko kalba apie tai, kad bus galima deklaruojant pajamas pasinaudoti ir sutuoktinio , o dabar - nieko papildomo...
wolf
11164
2004-04-16 12:05
wolf
2011-09-11 03-23
Galima būtų sutikti, kad ir skiriaudžiama. Bet aš manau tokiu atveju atsirastu daugiau piktnaudžiavimų. Turint omeny kad funkcija - sumažinti pajamų mokesčių naštą konkrečiam darbuotojui - man čia ne tokia jau didelė blogybė. Tiklas skatinti sąžininga mokesčių mokėjimą, o ne visus surinktus mokesčius grąžinti mokesčių mokėtojams.
Taip mokesčių moketojo pozicija dažniausiai sunkiausia, bet pamenat - kaip buvo su investicijomis. Buvo labai daug nepatenkintu - kad jie negali ar jiems gaunasi per mažan investicija. Joks įstatymas neverčia naudotis lengvatomis - kitas momentas tam jis ir įstatymas - kad ribotu lengvatas.
Dėl 21 str. pvz. na pakeitė ji - bet vėl gi mūsų požiūriu nesąžininga - kaip ir skatinama kuo anksčiau ištekėti/vesti ir kuo greičiau mokytis, todėl kad 26 metų apribojima paliko ir sutuoktiniu, jei aš mokausi suejus 26 m. tai jau lengvata negalioja ir sutuoktinis pasinaudoti negales. Irgi logikos mažai.
Taigi lig mums padarė geriau bet vistiek apribojo, ir mes sakome kad mums vistiek blogai - kaip skant mes galime įvertinti, o sprendimai makroekonominiu lygiu priklauso tikrai ne mums.
Taip mokesčių moketojo pozicija dažniausiai sunkiausia, bet pamenat - kaip buvo su investicijomis. Buvo labai daug nepatenkintu - kad jie negali ar jiems gaunasi per mažan investicija. Joks įstatymas neverčia naudotis lengvatomis - kitas momentas tam jis ir įstatymas - kad ribotu lengvatas.
Dėl 21 str. pvz. na pakeitė ji - bet vėl gi mūsų požiūriu nesąžininga - kaip ir skatinama kuo anksčiau ištekėti/vesti ir kuo greičiau mokytis, todėl kad 26 metų apribojima paliko ir sutuoktiniu, jei aš mokausi suejus 26 m. tai jau lengvata negalioja ir sutuoktinis pasinaudoti negales. Irgi logikos mažai.
Taigi lig mums padarė geriau bet vistiek apribojo, ir mes sakome kad mums vistiek blogai - kaip skant mes galime įvertinti, o sprendimai makroekonominiu lygiu priklauso tikrai ne mums.
R
2004-04-16 12:23
Rasida
2011-09-11 03-23
[quote=wolf]Turint omeny kad
Grįžkim prie temos apie - juk galėtų būti kažkoks kintamas dydis vienam iš daugiavaikės šeimos tėvų, kurį jis galėtų prisitaikyti, jei sutuoktinis nedirba.
Nors, grįžtant prie Wolf skaičiavimų, sutinku, kad parama tokiai šeimai yra. Tarkim, trijų vaikų tėvas, turintis nedirbančią sutuoktinę, pasinaudoja 430 Lt INPD, o tai yra daugiau nei 377 Lt(290+3*29).
Grįžkim prie temos apie - juk galėtų būti kažkoks kintamas dydis vienam iš daugiavaikės šeimos tėvų, kurį jis galėtų prisitaikyti, jei sutuoktinis nedirba.
Nors, grįžtant prie Wolf skaičiavimų, sutinku, kad parama tokiai šeimai yra. Tarkim, trijų vaikų tėvas, turintis nedirbančią sutuoktinę, pasinaudoja 430 Lt INPD, o tai yra daugiau nei 377 Lt(290+3*29).
Dalia29
12616
2004-04-16 13:32
Dalia29
2011-09-11 03-23
Žmonės. čia jums nuo saulės???? Apie ką mes šnekam???? kažkokius kintamus kalbėti reikia, o jau įsijungia kiti svertai- pagalbos daugiavaikėm šeimoms ir etc. Ir vat per tas socialines ir visokias kitokias pašalpas ir turi būti parama.
Loreta
28574
2004-04-20 16:58
Loreta
2011-09-11 03-23
Trys situacijos. Prašau pataisyti, jei kur suklydau.
1.Moteris dirba 0,5 etato. Viena augina vaiką, jos 335,00. Kadangi DO 225,00 - ji nieko iš niekur negalės susigrąžinti.
2. Moteris dirba 0,5 etato, jos 14,50. DU 225,00. Ji galės tuos 14,50 susigrąžinti per vyro darbovietę.
3. Moteris pagrindinėje darbovietėje, kur taikomas ??? Manau, kad taip, nes pajamų tiek ji uždirbo.
Padėkit, ypač 3 situacijoje.
1.Moteris dirba 0,5 etato. Viena augina vaiką, jos 335,00. Kadangi DO 225,00 - ji nieko iš niekur negalės susigrąžinti.
2. Moteris dirba 0,5 etato, jos 14,50. DU 225,00. Ji galės tuos 14,50 susigrąžinti per vyro darbovietę.
3. Moteris pagrindinėje darbovietėje, kur taikomas ??? Manau, kad taip, nes pajamų tiek ji uždirbo.
Padėkit, ypač 3 situacijoje.
wolf
11164
2004-04-20 17:16
wolf
2011-09-11 03-23
Loreta rašė: 3. Moteris pagrindinėje darbovietėje, kur taikomas ??? Manau, kad taip, nes pajamų tiek ji uždirbo.
Padėkit, ypač 3 situacijoje.
Taip kiekviena gyventojas gali pasinaudoti savo MNPD (individualiu ar pagrindiniu) ir MPNDP. Taigi tavo interesante gales papildomai pasinaudoti 290+14.50-225= 79.50 per mėn. t.y. 954 LT MNPD per metus - jei tai leis jos pajamos.
FR0462 nurodai savo visa taikytina MPNPD ir MPNPD ir gausi permoka kurią susigrąžnins
Loreta rašė: 3. Moteris pagrindinėje darbovietėje, kur taikomas ??? Manau, kad taip, nes pajamų tiek ji uždirbo.
Padėkit, ypač 3 situacijoje.
Taip kiekviena gyventojas gali pasinaudoti savo MNPD (individualiu ar pagrindiniu) ir MPNDP. Taigi tavo interesante gales papildomai pasinaudoti 290+14.50-225= 79.50 per mėn. t.y. 954 LT MNPD per metus - jei tai leis jos pajamos.
FR0462 nurodai savo visa taikytina MPNPD ir MPNPD ir gausi permoka kurią susigrąžnins
viki
1850
2004-05-12 11:15
viki
2011-09-11 03-24
Sveiki, gal galit man pasakyti, kur galėčiau rasti parašyta, kokiu atveju koks , o dabar kažkur nukišau ir neberandu, o labai reikia.
artas71
12027
R
2006-02-28 16:24
renvika
2011-09-11 04-00
Koki taikyti darbuotojui , kurio vaikui sueina 18 metu vasario 18 d.? Ar galima taikyti pilna. t.y. 14,50 lt, ar visai netaikyti , ar paskaiciuot uz 18 dienu ? Ka galvojate ?Dekui. 
Loreta
28574
2006-02-28 17:29
Loreta
Ką čia galvoti - jei mokosi vidurinėje, taikai, kol baigs, jei ne - nutrauki taikymą nuo sekančio mėn. (nuo kovo).
G
2006-08-04 08:53
gintare1000
2011-09-11 05-03
Gal gali padėti.
Darbuotoja nuo 1vyro kuris miręs, turi 2 vaikus.
nuo 2vyro turi 1vaika. 2vyras neturi globos teisiu. koks sitos moters ?
Darbuotoja nuo 1vyro kuris miręs, turi 2 vaikus.
nuo 2vyro turi 1vaika. 2vyras neturi globos teisiu. koks sitos moters ?
R
2006-08-04 09:52
romen
2011-09-11 05-03
[quote=gintare1000]Gal gali padėti.
Darbuotoja nuo 1vyro kuris miręs, turi 2 vaikus.
nuo 2vyro turi 1vaika. 2vyras neturi globos teisiu. koks sitos moters 335+53+14,5=402,5 ,jeigu su antru vyru susituokusi ,jeigu ne vietoje 14,5 bus 53 ir iš viso 441
Darbuotoja nuo 1vyro kuris miręs, turi 2 vaikus.
nuo 2vyro turi 1vaika. 2vyras neturi globos teisiu. koks sitos moters 335+53+14,5=402,5 ,jeigu su antru vyru susituokusi ,jeigu ne vietoje 14,5 bus 53 ir iš viso 441
wolf
11164
2006-08-04 11:44
wolf
2011-09-11 05-03
[quote=romen][quote=gintare1000]Gal gali padėti.
Darbuotoja nuo 1vyro kuris miręs, turi 2 vaikus.
nuo 2vyro turi 1vaika. 2vyras neturi globos teisiu. koks sitos moters
santuoka ne reikšia t.y. nepatvirtina ar nepaneigia vaiko auginimo fakto - todel reikia žiūrėti ar tą viena faiką faktiškai augina su antru vyru.
Darbuotoja nuo 1vyro kuris miręs, turi 2 vaikus.
nuo 2vyro turi 1vaika. 2vyras neturi globos teisiu. koks sitos moters
santuoka ne reikšia t.y. nepatvirtina ar nepaneigia vaiko auginimo fakto - todel reikia žiūrėti ar tą viena faiką faktiškai augina su antru vyru.
A
2006-08-07 14:13
Aufriuks
2011-09-11 05-03
Sveiki,
norėjau pasiteirauti: darbuotoja turi vieną vaiką, dėl to jei dar priskiriamas -14,5Lt, bet bėda tame, kad rašant prašymą dėl npd ir pnpd mano nuomone reikėtų pristatyti šeimos sudėtį, kad įrodytų vieno vaiko egzistavimą, bet jai nuvykus prašyt šeimos sudėties ten pareiškė, kad tokių dokumentų dabar niekas nebeišrašinėja ir turi užtekti vaiko gimimo liudijimo... kas čia per nesamonės? ar tai teisybė?
norėjau pasiteirauti: darbuotoja turi vieną vaiką, dėl to jei dar priskiriamas -14,5Lt, bet bėda tame, kad rašant prašymą dėl npd ir pnpd mano nuomone reikėtų pristatyti šeimos sudėtį, kad įrodytų vieno vaiko egzistavimą, bet jai nuvykus prašyt šeimos sudėties ten pareiškė, kad tokių dokumentų dabar niekas nebeišrašinėja ir turi užtekti vaiko gimimo liudijimo... kas čia per nesamonės? ar tai teisybė?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui