Smalsi
511
#136863 2005-01-12 14:18 Smalsi
Kissa, manau, kad ir šiemet apie išmokas dirbantiems pagal verslo liudijimus, reikia deklaruoti 471, kaip ir pernai. Kai pernai pildžiau, net pajamų kodas buvo tam skirtas- 90. smile

Riencia
488
#136865 2005-01-12 14:27 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-36

petjur rašė:

sveiki, gal ir ne vietoj klausimas, bet nesurandu kokią formą reikia teikti grąžinant paskolą? (įmonė pasiskolino lėšų iš privataus asmens virš 10 000) Ačiū.



FR0711 ir atitinkami priedai

kissa
577
#136877 2005-01-12 14:55 kissa
Smalsi, * smile

_tiesos ieškotojas, 2007 12 01 21:02
Yra dvi teorijos, kaip atsirado žmogus. Vieni įrodinėja, kad žmogų sukūrė Dievas, o kiti, kad išsivystė iš beždžionių. Perskaičius straipsnį ir komentarus įsitikinau, kad žmonija atsirado lygiagrečiai abiem būdais._ /radau world wide web'o dugne.../

Rasida
3019
#136878 2005-01-12 15:00 Rasida
Dėl sumų, išmokėtų antstoliams: deklaruojama visa jiems pervesta suma, nepriklausomai nuo to, koks atlygis jiems, kokia sumą jie dar kažkam perves (Kauno AVMI konsultacija).

Loreta
28819
#136925 2005-01-12 17:15 Loreta
Klaipėdos VMI konsultacija - deklaruojama antstoliams tik ta suma, kuri sudao jų atlyginimą, o ne visa antstoliams išmokėta suma. Kodas - 90. Dėl asmens kodo - jei antstolis atsisako nurodyti savo asmens kodą, jo visai nerašyti (ką padarysi) smile
Tai ką dabar darom? Manyčiau, kad teisi Klaipėdos VMI. Žiūrėkime atvirkštinį variantą - ką deklaruos antstolis? Deklaruos tik savo DU, ne įmonių kreditorinius įsiskolinimus. Kaip galvojate?

Špyga taukuota...

Rasida
3019
#136926 2005-01-12 17:18 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-36

Loreta rašė:

Klaipėdos VMI konsultacija - deklaruojama antstoliams tik ta suma, kuri sudao jų atlyginimą, o ne visa antstoliams išmokėta suma. Kodas - 90. Dėl asmens kodo - jei antstolis atsisako nurodyti savo asmens kodą, jo visai nerašyti (ką padarysi) smile
Tai ką dabar darom?



Rytoj teks skambinti į Vilnių smile

Arba palaukim truputį, 01 19 į seminarą keliausiu.

Loreta
28819
#136927 2005-01-12 17:19 Loreta
Rasida - pakoregavau truputį žinutę. Dėl antstolių deklaravimo iš jų pusės, ką manai?

Špyga taukuota...

Rasida
3019
#136931 2005-01-12 17:29 Rasida
Štai čia ir įdomiausia: kai skambinau į VMI, inspektorė šį klausimą pasitikslino, aptarė su kolege ir pasakė: jiems patiems blogiau, kad taip daro, nes tada jie turi visas tas sumas deklaruoti kaip pajamas.

Jei jie parašo, kur pervesti išieškomą sumą, o jiems belieka atlygį pervesti, -tai tik tą atlygį deklaruojam, čia abejonių nėra, bet jei viską...

Galbūt jie gali tokiu atveju deklaruoti tai kaip pajamas, o pervedimą kreditoriams traktuoja kaip išlaidas, kaip manai? Nesu susidūrus su antstolių apskaita...

Loreta
28819
#136935 2005-01-12 17:33 Loreta
Ir aš pirmą kartą susidūriau. Rasida, antstoliai negali įmonei nurodyti pervesti kreditoriams sumas (čia mano nuomonė), kadangi tai jų pareiga išmušti tą skolą teismo sprendimu ir pervesti ją kreditoriams. Antstoliai vadovaujasi teismo vykdomuoju raštu.
Gerai - lauksim tavo seminaro, o aš tuo tarpu parašysiu raštišką paklausimą. Laiko dar turime.

Špyga taukuota...

Rasida
3019
#136940 2005-01-12 17:37 Rasida
Pas mane labai daug antstolių raštų buvo, kai kurie antstoliai nurodė pervesti tiesiai skolininkui.

Palaukim smile

Riencia
488
#137452 2005-01-14 09:40 Riencia
Idomu ar reikia sioje formoje deklaruoti anstoliams sumoketa administravimo mokesti?
O kaip jei isskaiciuojama is DU ir pervedama anstoliams? Is kur gali zinoti kiek jam skirta, o kiek pervede isieskotojui? Ar tai isvis reikia deklaruoti?

Riencia
488
#137460 2005-01-14 09:52 Riencia
Pati klausiau, pati atsakau, gal kam pravers.
Sumoketos admistravimo islaidos anstoliams-reikia rodyti, jei anstoliai grazino si mokesti(issimuse is skolininko)-nereikia rodyti.
Anstoliams mokamos sumos isskaiciuotos pagal vykd.rastus is darbuotojo DU-nerodoma.

Riencia
488
#137479 2005-01-14 10:33 Riencia
Ir dar,nepamirskite kad jei anstolis PVM moketojas, rodoma ismoketa suma be PVM.

Zydrune
20
#137705 2005-01-15 14:00 Zydrune redaguota: 2011-09-11 03-36

Rasida rašė:



Loreta rašė:

Klaipėdos VMI konsultacija - deklaruojama antstoliams tik ta suma, kuri sudao jų atlyginimą, o ne visa antstoliams išmokėta suma. Kodas - 90. Dėl asmens kodo - jei antstolis atsisako nurodyti savo asmens kodą, jo visai nerašyti (ką padarysi) smile
Tai ką dabar darom?



Rytoj teks skambinti į Vilnių smile

Arba palaukim truputį, 01 19 į seminarą keliausiu.



Seminaro 19d. nebus, nukeltas i 26d. smile

Rasida
3019
#137747 2005-01-16 13:15 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-36

Zydrune rašė:


Seminaro 19d. nebus, nukeltas i 26d. smile



Iš kur tokia info? Man atrodo, 01 26 papildomas seminaras.

Cha-cha
5594
#137751 2005-01-16 15:06 Cha-cha
Bent jau Klaipėdos seminaras (Kapitanovo ir Černiaus) tikrai nukeltas į vasario mėn. Skambino vadybininkė iš Mokesčių srauto

Sunaikink savyje kerštą ir pyktį, jie daugiau kenkia tau, negu kitiems

Auksineraide
224
#137778 2005-01-17 07:17 Auksineraide
Sutinku su Rasida smile

angelka
2819
#137782 2005-01-17 07:37 angelka
O su notarais kaip - irgi visas sumas deklaruoti - už įstatų patvirtinimą, už pirkimo-pardavimo sutarčių ir visokių kitokių niekų patvirtinimą?.. Ir kas čia per durnystė rankioti visokias sumas? smile

angelka
2819
#137790 2005-01-17 07:53 angelka
Velniškai nemėgstu beprasmių darbų, o čia matau - darbas beprasmis. Nes tai , kad įmonės deklaruoja išmokėtas sumas individualia veikla užsiimantiems asmenims, nieko neduoda, nes iš tų skaičių nei notaro, nei advokato, nei kito IDV-idininko pajamų deklaracijos nesulipdysi. Tai klausimas - kam visa tai? Ar kad kažkas VMI turėtų ką veikti ? smile

Rasida
3019
#138698 2005-01-20 07:45 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-36

Rasida rašė:

Dėl sumų, išmokėtų antstoliams: deklaruojama visa jiems pervesta suma, nepriklausomai nuo to, koks atlygis jiems, kokia sumą jie dar kažkam perves (Kauno AVMI konsultacija).



Žinios iš MS seminaro: antstoliams išmokėtų sumų pagal vykdomuosius dokumentus deklaruoti nereikia, nes tai nėra išmokos už įmonei suteiktas antstolių paslaugas.

Ačiū Lindai, kad ji pasidomėjo šiuo klausimu Vilniaus AVMI: jų nuomonė sutampa su Kapitanovo.

O kauniečiai mokestininkai "persistengė" smile .


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis