FR 0471
ausyte
5281
2009-01-23 08:38
ausyte
Sveiki,
ka daryti jeigu žmogus, verčiantis pagal verslo liudijimą atliko remonto darbus už 600 Lr, aišku reikia deklaruoti, tačiau jis kvite nurodė tik pirmą vaedo raidę, pavardė yra ir asmens kodas yra?Kaip elgtis, juk man neduos pildyti be vardo?
Ačiū
ka daryti jeigu žmogus, verčiantis pagal verslo liudijimą atliko remonto darbus už 600 Lr, aišku reikia deklaruoti, tačiau jis kvite nurodė tik pirmą vaedo raidę, pavardė yra ir asmens kodas yra?Kaip elgtis, juk man neduos pildyti be vardo?
Ačiū
L
2009-01-23 08:41
laura9
2011-09-11 06-07
ausyte rašė: Sveiki,
ka daryti jeigu žmogus, verčiantis pagal verslo liudijimą atliko remonto darbus už 600 Lr, aišku reikia deklaruoti, tačiau jis kvite nurodė tik pirmą vaedo raidę, pavardė yra ir asmens kodas yra?Kaip elgtis, juk man neduos pildyti be vardo?
Ačiū
O verslo liudijimo kopijos nepasidarėte?
ausyte rašė: Sveiki,
ka daryti jeigu žmogus, verčiantis pagal verslo liudijimą atliko remonto darbus už 600 Lr, aišku reikia deklaruoti, tačiau jis kvite nurodė tik pirmą vaedo raidę, pavardė yra ir asmens kodas yra?Kaip elgtis, juk man neduos pildyti be vardo?
Ačiū
O verslo liudijimo kopijos nepasidarėte?
wolf
11164
Z
2009-01-25 13:29
zodiakas
Sveiki
Gal kas galėtų pasakyti ar I Į. savininkui reikia pildyti 0471 formą
Gal kas galėtų pasakyti ar I Į. savininkui reikia pildyti 0471 formą
dakli
1393
2009-01-25 13:45
dakli
2011-09-11 06-07
zodiakas rašė: Sveiki
Gal kas galėtų pasakyti ar I Į. savininkui reikia pildyti 0471 formą
Jei buvo 2008 m išimamas pelnas , reikia
Na, įmonei reikia, o pats savininkas deklaruoja iki 20090501.
zodiakas rašė: Sveiki
Gal kas galėtų pasakyti ar I Į. savininkui reikia pildyti 0471 formą
Jei buvo 2008 m išimamas pelnas , reikia
Na, įmonei reikia, o pats savininkas deklaruoja iki 20090501.
N
2009-01-28 14:19
noira
O kaip reiketu deklaruoti 0471 ismokas pagal verslo liudijima, jei 3 men, tam paciam zmogui ismoketa po 800 Lt, ar kiekviena ismoka atskirai 3 eilutes ar galima susumuoti ir rodyti vienoje eiluteje 2400 Lt? Padekite, nes nebepajegiu visko isskaityti.
Petronele
18325
2009-01-28 14:25
Petronele
2011-09-11 06-08
noira rašė: O kaip reiketu deklaruoti 0471 ismokas pagal verslo liudijima, jei 3 men, tam paciam zmogui ismoketa po 800 Lt, ar kiekviena ismoka atskirai 3 eilutes ar galima susumuoti ir rodyti vienoje eiluteje 2400 Lt? Padekite, nes nebepajegiu visko isskaityti.
Susumuoti.
noira rašė: O kaip reiketu deklaruoti 0471 ismokas pagal verslo liudijima, jei 3 men, tam paciam zmogui ismoketa po 800 Lt, ar kiekviena ismoka atskirai 3 eilutes ar galima susumuoti ir rodyti vienoje eiluteje 2400 Lt? Padekite, nes nebepajegiu visko isskaityti.
Susumuoti.
U
2009-01-28 14:38
upss
2011-09-11 06-08
wolf rašė:
Cecilia rašė:
wolf rašė: Nemanau kad Ukiniko visa veikla - yra B klases pajamos - taip Ukinikas PVM moketojas todel teisingai jums israse PVM s-f., taciau nemanau kad tai B klases pajamos - Sio atveju ukininkas yra tiesiog gyventojas.
Pagal iki 2008 12 31 galiojusi GPMI 17 str. 25 p. tai taip pat nera zemes ukio veiklos pajamos (taip pat ir pagal nauja istatyma - ne zemes ukio veiklos pajamos kuru apmokestinimu numatytas pereinamas laikotarpis.).
Tada kur man deklaruoti šitas jo pajamas? Ir as išvis reikia deklaruoti?
Sumoketi GPM'a - ir deklaruoti FR0572 ir FR0573 - ta men. ir tais metais kada buvo sumoketa uz pasalugas.
Wolf, ar galite pagrįsti kad tai ištikrųjų A kl. pajamos? Ūkininkas nebūtinai gali verstis žū veikla, jei jis užsiima kita nei su žū susijusia veikla, tai prilyginama kaip individualiai veiklai, o tai jau tikrai yra ne A kl. pajamos, gale metų jis kaip ūkininkas iš ūkio ir kitos veiklos deklaruoja pajamas ir susimoka visus mokesčius nuo kiekvienos veiklos skirtinai, bent taip jau aiškina VMI ir sodra, ar yra ne taip?
wolf rašė:
Cecilia rašė:
wolf rašė: Nemanau kad Ukiniko visa veikla - yra B klases pajamos - taip Ukinikas PVM moketojas todel teisingai jums israse PVM s-f., taciau nemanau kad tai B klases pajamos - Sio atveju ukininkas yra tiesiog gyventojas.
Pagal iki 2008 12 31 galiojusi GPMI 17 str. 25 p. tai taip pat nera zemes ukio veiklos pajamos (taip pat ir pagal nauja istatyma - ne zemes ukio veiklos pajamos kuru apmokestinimu numatytas pereinamas laikotarpis.).
Tada kur man deklaruoti šitas jo pajamas? Ir as išvis reikia deklaruoti?
Sumoketi GPM'a - ir deklaruoti FR0572 ir FR0573 - ta men. ir tais metais kada buvo sumoketa uz pasalugas.
Wolf, ar galite pagrįsti kad tai ištikrųjų A kl. pajamos? Ūkininkas nebūtinai gali verstis žū veikla, jei jis užsiima kita nei su žū susijusia veikla, tai prilyginama kaip individualiai veiklai, o tai jau tikrai yra ne A kl. pajamos, gale metų jis kaip ūkininkas iš ūkio ir kitos veiklos deklaruoja pajamas ir susimoka visus mokesčius nuo kiekvienos veiklos skirtinai, bent taip jau aiškina VMI ir sodra, ar yra ne taip?
A
2009-01-29 08:48
ausa
Sveiki, patarkit : įmonės akcininkas sumokėjo notarui už įmonės steigimo dokumentų tvarkymą (kvitas išrašytas kai įmonė dar neegzistavo) vėliau įmonė apmokėjo tam akcininkui per avansinę . Ar reikia deklaruoti .Be to ant kvito nėra jokio a/k
Rainis
15057
2009-01-29 09:01
Rainis
2011-09-11 06-08
ausa rašė: Sveiki, patarkit : įmonės akcininkas sumokėjo notarui už įmonės steigimo dokumentų tvarkymą (kvitas išrašytas kai įmonė dar neegzistavo) vėliau įmonė apmokėjo tam akcininkui per avansinę . Ar reikia deklaruoti .Be to ant kvito nėra jokio a/k
Nereikia. Tiesiogiai notarui mokėjo FA, įmonė tik kompensavo FA jo turėtas išlaidas.
FA neturi prievolės deklaruoti notarui išmokėtas sumas.
ausa rašė: Sveiki, patarkit : įmonės akcininkas sumokėjo notarui už įmonės steigimo dokumentų tvarkymą (kvitas išrašytas kai įmonė dar neegzistavo) vėliau įmonė apmokėjo tam akcininkui per avansinę . Ar reikia deklaruoti .Be to ant kvito nėra jokio a/k
Nereikia. Tiesiogiai notarui mokėjo FA, įmonė tik kompensavo FA jo turėtas išlaidas.
FA neturi prievolės deklaruoti notarui išmokėtas sumas.
wolf
11164
2009-01-29 09:02
wolf
2011-09-11 06-08
upss rašė:
wolf rašė:
Cecilia rašė:
wolf rašė: Nemanau kad Ukiniko visa veikla - yra B klases pajamos - taip Ukinikas PVM moketojas todel teisingai jums israse PVM s-f., taciau nemanau kad tai B klases pajamos - Sio atveju ukininkas yra tiesiog gyventojas.
Pagal iki 2008 12 31 galiojusi GPMI 17 str. 25 p. tai taip pat nera zemes ukio veiklos pajamos (taip pat ir pagal nauja istatyma - ne zemes ukio veiklos pajamos kuru apmokestinimu numatytas pereinamas laikotarpis.).
Tada kur man deklaruoti šitas jo pajamas? Ir as išvis reikia deklaruoti?
Sumoketi GPM'a - ir deklaruoti FR0572 ir FR0573 - ta men. ir tais metais kada buvo sumoketa uz pasalugas.
Wolf, ar galite pagrįsti kad tai ištikrųjų A kl. pajamos? Ūkininkas nebūtinai gali verstis žū veikla, jei jis užsiima kita nei su žū susijusia veikla, tai prilyginama kaip individualiai veiklai, o tai jau tikrai yra ne A kl. pajamos, gale metų jis kaip ūkininkas iš ūkio ir kitos veiklos deklaruoja pajamas ir susimoka visus mokesčius nuo kiekvienos veiklos skirtinai, bent taip jau aiškina VMI ir sodra, ar yra ne taip?
Prasom pagristi savo nuomone - Jusu manimu ben koki kita ukininko veikla, kuri yra ne ž.ū. viekla yra individuali veikla ? Kodėl ? Toks jus supratimas neatitinka GPMĮ 22 str. - kaip jau minėjau - ūkinikas yra papildomas statusa, bet tai neatmeta faktos kad ūkininkas tuo pačiu ir paprastas gyventojas kuri gali gauti ir kitų A ir B klasės pajamų .
Be abejo jis gali vykdyti ir kita individualią veiklą, bet tai vel gi nekeičia fakto kad jis negali gauti A klasės pajamų.
Taigi apeliodamas i tai kad jei nuomos viekla neturi nuolatinumo pozymiu t.y. faktiskai pagal GPMI negali buti laikoma individualia veikla taikomi kiti pajamu klases nustatymo principai.
Todel vadovaujantis 22 str. aš manau kad nuoma gali būti, atsižvelgiant į aukčiau pateiktas pastabas dėl veiklos nuolatinumo, A klasės pajamomis.
upss rašė:
wolf rašė:
Cecilia rašė:
wolf rašė: Nemanau kad Ukiniko visa veikla - yra B klases pajamos - taip Ukinikas PVM moketojas todel teisingai jums israse PVM s-f., taciau nemanau kad tai B klases pajamos - Sio atveju ukininkas yra tiesiog gyventojas.
Pagal iki 2008 12 31 galiojusi GPMI 17 str. 25 p. tai taip pat nera zemes ukio veiklos pajamos (taip pat ir pagal nauja istatyma - ne zemes ukio veiklos pajamos kuru apmokestinimu numatytas pereinamas laikotarpis.).
Tada kur man deklaruoti šitas jo pajamas? Ir as išvis reikia deklaruoti?
Sumoketi GPM'a - ir deklaruoti FR0572 ir FR0573 - ta men. ir tais metais kada buvo sumoketa uz pasalugas.
Wolf, ar galite pagrįsti kad tai ištikrųjų A kl. pajamos? Ūkininkas nebūtinai gali verstis žū veikla, jei jis užsiima kita nei su žū susijusia veikla, tai prilyginama kaip individualiai veiklai, o tai jau tikrai yra ne A kl. pajamos, gale metų jis kaip ūkininkas iš ūkio ir kitos veiklos deklaruoja pajamas ir susimoka visus mokesčius nuo kiekvienos veiklos skirtinai, bent taip jau aiškina VMI ir sodra, ar yra ne taip?
Prasom pagristi savo nuomone - Jusu manimu ben koki kita ukininko veikla, kuri yra ne ž.ū. viekla yra individuali veikla ? Kodėl ? Toks jus supratimas neatitinka GPMĮ 22 str. - kaip jau minėjau - ūkinikas yra papildomas statusa, bet tai neatmeta faktos kad ūkininkas tuo pačiu ir paprastas gyventojas kuri gali gauti ir kitų A ir B klasės pajamų .
Be abejo jis gali vykdyti ir kita individualią veiklą, bet tai vel gi nekeičia fakto kad jis negali gauti A klasės pajamų.
Taigi apeliodamas i tai kad jei nuomos viekla neturi nuolatinumo pozymiu t.y. faktiskai pagal GPMI negali buti laikoma individualia veikla taikomi kiti pajamu klases nustatymo principai.
Todel vadovaujantis 22 str. aš manau kad nuoma gali būti, atsižvelgiant į aukčiau pateiktas pastabas dėl veiklos nuolatinumo, A klasės pajamomis.
A
2009-01-29 09:05
ausa
2011-09-11 06-08
Rainis rašė:
ausa rašė: Sveiki, patarkit : įmonės akcininkas sumokėjo notarui už įmonės steigimo dokumentų tvarkymą (kvitas išrašytas kai įmonė dar neegzistavo) vėliau įmonė apmokėjo tam akcininkui per avansinę . Ar reikia deklaruoti .Be to ant kvito nėra jokio a/k
Nereikia. Tiesiogiai notarui mokėjo FA, įmonė tik kompensavo FA jo turėtas išlaidas.
FA neturi prievolės deklaruoti notarui išmokėtas sumas.
Ačiū
Rainis rašė:
ausa rašė: Sveiki, patarkit : įmonės akcininkas sumokėjo notarui už įmonės steigimo dokumentų tvarkymą (kvitas išrašytas kai įmonė dar neegzistavo) vėliau įmonė apmokėjo tam akcininkui per avansinę . Ar reikia deklaruoti .Be to ant kvito nėra jokio a/k
Nereikia. Tiesiogiai notarui mokėjo FA, įmonė tik kompensavo FA jo turėtas išlaidas.
FA neturi prievolės deklaruoti notarui išmokėtas sumas.
Ačiū
N
Rolf
17196
2009-01-29 12:00
Rolf
2011-09-11 06-08
nakvisele rašė: Sveiki, turejom advokato paslaugu, ar reikia pildyt 0471?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
nakvisele rašė: Sveiki, turejom advokato paslaugu, ar reikia pildyt 0471?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
ausyte
5281
2009-01-29 14:11
ausyte
Jeigu IĮ savininkas išsimokėjo 2008 m. pelną už 2007 m. tai deklaruojant kodas bus 27?O jeigu už 2008 m. tai jau kodas 28 dekl. 0471?
Ačiū
Ačiū
Rainis
15057
2009-01-29 14:17
Rainis
2011-09-11 06-08
ausyte rašė: Jeigu IĮ savininkas išsimokėjo 2008 m. pelną už 2007 m. tai deklaruojant kodas bus 27?O jeigu už 2008 m. tai jau kodas 28 dekl. 0471?
Ačiū
Jei parašysite kodą 28, tai už tuos pinigus reikės mokėti 24 proc. GPM.
Geriau viską rašykite kodu 27, jei tik užtenka pelno.
ausyte rašė: Jeigu IĮ savininkas išsimokėjo 2008 m. pelną už 2007 m. tai deklaruojant kodas bus 27?O jeigu už 2008 m. tai jau kodas 28 dekl. 0471?
Ačiū
Jei parašysite kodą 28, tai už tuos pinigus reikės mokėti 24 proc. GPM.
Geriau viską rašykite kodu 27, jei tik užtenka pelno.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui