Ritaa
216
#139999 2005-01-25 14:09 Ritaa
Atsidaro,tik reikia laaaaaabai ilgai laukti.

daizi
172
#140030 2005-01-25 14:46 daizi
Turiu klausimėlį, gal šiek tiek ir kvailas, bet ... Savininkui išmokėtas pelnas, koks pajamų rūšies kodas 90 ar 25. Ar čia kažką maišau smile

taxiukas
89
#140035 2005-01-25 14:50 taxiukas
Savininkui išmokėtas pelnas, koks pajamų rūšies kodas 25. ka tik del to skambinau i VMI smile

ASTAGL
262
#140038 2005-01-25 14:58 ASTAGL redaguota: 2011-09-11 03-37

wolf rašė:



ASTAGL rašė:

darbuotojas is asmens pasieme tik prekiu paslaugu pirkimo pardavimo kvita, nepaime verslo liudijimo kopijos. Tame P(P)PP kvite nera asmens kodo, tik verslo liud nr. Kaip man uzpildyti FR0471?


Reikės vistiek koda kažkokiu budu suzinoti - kitos išeitės nėra.



O gal pagal verslo liudijimo nr galima kaip nors internetu nustatyti asmens koda (turiu omenyje tai, kaip pagal im pavadinima galima susirasti koda ar PVM koda).

dakli
1404
#140042 2005-01-25 15:03 dakli redaguota: 2011-09-11 03-37
Ar reikia deklaruoti FR 0471 antstoliams pervestas vykdymo išlaidas, kurias išskaičiavau iš darbuotojo atlyginimo. Sakykim vykdomajam rašte buvo nurodyta bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir kita suma - vykdymo išlaidos. smile

Stenkis turėti tai, kas tau miela, nes kitaip būsi priverstas pamilti tai, ką turi Bernardas Šo

capa
7
#140070 2005-01-25 16:00 capa
jeigu notarui/advokatui sumoketa uz autorines teises naudotis tinklapiu. Ar reikia tai traukti i FR 0471

gIlona
2096
#140071 2005-01-25 16:02 gIlona
Dakli, smile
manau, kad apie anstoliams pervestų sumų nereikia rodyti FR0471.

Smalsi
511
#140086 2005-01-25 16:54 Smalsi
Už autorines teises paprastai mokame autorinį atlyginimą, kusis apsimokestina 15% ir deklaruojamas 572 ir 573 fprmose. O čia kitaip?

Loreta
28820
#140092 2005-01-25 17:04 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-37

dakli rašė:

Ar reikia deklaruoti FR 0471 antstoliams pervestas vykdymo išlaidas, kurias išskaičiavau iš darbuotojo atlyginimo. Sakykim vykdomajam rašte buvo nurodyta bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir kita suma - vykdymo išlaidos. smile


Šiuo atveju tikrai nereikia, nes sumos išskaičiuotos iš darbuotojo atlyginimo. Jas moka ne įmonė - įmonė yra tik tarpininkas tarp antstolio ir darbuotojo. Čia tas pats, kaip ir su alimentais. Deklaruotum tik tokiu atveju, jeigu antstolio pajamų mokėtojas būtų pati įmonė. Aiškinausi šį dalyką.

Špyga taukuota...

Elena
945
#140094 2005-01-25 17:09 Elena
Taip, Loretuk, esi teisi.
Deklaruot reikia visa priskaiciuota suma, neatskaicius isskaitas.

Loreta
28820
#140107 2005-01-25 17:20 Loreta
Elena seniai seniai matyta smile Gal grįžai visam?

Špyga taukuota...

Elena
945
#140110 2005-01-25 17:26 Elena
Pasiilgau jusu visu.
Dabar ofise turiu Interneta, kai turesiu laisva minutele, busiu su jumis.

dakli
1404
#140121 2005-01-25 18:12 dakli
Ačiukas smile

Stenkis turėti tai, kas tau miela, nes kitaip būsi priverstas pamilti tai, ką turi Bernardas Šo

wolf
11266
#140135 2005-01-25 19:04 wolf redaguota: 2011-09-11 03-37

Loreta rašė:



dakli rašė:

Ar reikia deklaruoti FR 0471 antstoliams pervestas vykdymo išlaidas, kurias išskaičiavau iš darbuotojo atlyginimo. Sakykim vykdomajam rašte buvo nurodyta bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir kita suma - vykdymo išlaidos. smile


Šiuo atveju tikrai nereikia, nes sumos išskaičiuotos iš darbuotojo atlyginimo. Jas moka ne įmonė - įmonė yra tik tarpininkas tarp antstolio ir darbuotojo. Čia tas pats, kaip ir su alimentais. Deklaruotum tik tokiu atveju, jeigu antstolio pajamų mokėtojas būtų pati įmonė. Aiškinausi šį dalyką.



Palaukit palaukit paaiškinkit atsilikusiam studentui - koks skirtumas įmonė moka ar ne įmonė. FR0471 mes pateikiame info apei B klasės pajamas - ir nesvarbu iš kokių lėšų jos sumokėtos - kurioj vietoj aš neteisus ?
Loreta jei aiškinaisi - kas tau patvirtino, kad tokių B klasė pajamų nereikia rodyti ?

Pvz. akivaizdus atvejus Komisas - tuo atveju - Komisas irgi tarpininkas tarp įmonės ir fizinio asmens - bet informacija teikia, būtent komisa todėl, kad tai ir yra išmokantis asmuo. (čia tik esmė - bet ne B klasės pajamos)

Va alimentų - tai nerodžiau, todėl kad antstoliui tai ne pajamos.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Loreta
28820
#140137 2005-01-25 19:08 Loreta
VMI patvirtino. Nes tas pajamas moka ne įmonė. Ji tik išskaičiuoja iš darbuotojo darbo užmokesčio kaip tarpininkė. Tai ne įmonės lėšos, todėl įmonė ir nedeklaruoja.

Špyga taukuota...

wolf
11266
#140203 2005-01-26 06:43 wolf redaguota: 2011-09-11 03-37

Loreta rašė:

VMI patvirtino. Nes tas pajamas moka ne įmonė. Ji tik išskaičiuoja iš darbuotojo darbo užmokesčio kaip tarpininkė. Tai ne įmonės lėšos, todėl įmonė ir nedeklaruoja.


Na jei aiškino gal reikia tikėti - bet toks aiškinimas vistiek nepagrįstas.
Tam pavyzdis komisas ir kiti variantai - o GPMĮ nurodo - kad deklaruoja išmokas išmokantis asmuo - ir ne vėltui - todėl, kad to momentu atsiranda pajamas (jei išmoka pagal savo pobudi pajamos).
Tarpininkų gali būti ir 2 ir 3 kaip tada žinoti kas turi dėklaruoti jei nesivadovauti principu "išmokantis asmuo" ?

Reikėtų VMI už klausti tokio dalyko: Vienai įmonei trukst lėšų ir ji skolinga antstoliams, bet šiai įmonė skolinga įmonė B - sudaroma sutarti įmonė B perveda lėšas už įmonė A antstoliu - taip užskaitoma skola ir padaroma išmoka antstoliui - kas yra išmokantis asmuo ?
Mano manymu neturi būti jokių klausimų - tas kas tiesiogiai išmoka išmoka. Įdomu ką pasakytų VMI.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


dakli
1404
#140208 2005-01-26 07:19 dakli redaguota: 2011-09-11 03-37

Loreta rašė:

VMI patvirtino. Nes tas pajamas moka ne įmonė. Ji tik išskaičiuoja iš darbuotojo darbo užmokesčio kaip tarpininkė. Tai ne įmonės lėšos, todėl įmonė ir nedeklaruoja.



Kadangi nuomonės išsiskyrė, tai šiandien dar pasiskambinau VMI. Ponas Vismantas dar kartą patvirtino šią VMI nuomonę. smile

Stenkis turėti tai, kas tau miela, nes kitaip būsi priverstas pamilti tai, ką turi Bernardas Šo

zvirblis
115
#140214 2005-01-26 07:36 zvirblis
Labas norėčiau išsiaiškinti ar man reikia pildyti formą FR 0471 . Notorui sumokėta už naujos įmonės įstatus, bet sumokėjo tai fizinis asmuo, nes įmonė dar tik kūrėsi.
Labai ačiū už atsakymą.

wolf
11266
#140220 2005-01-26 07:55 wolf
Jo ponas Vismantas labai malonus žmogus - bet vistiek drįsčiau suabejoti tokia nuomone. Todėl kad nėra realaus pagrindo - GMPĮ nenumato sumu eliminavimą per tarpininkus.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Riencia
488
#140243 2005-01-26 08:35 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-37

dakli rašė:



Loreta rašė:

VMI patvirtino. Nes tas pajamas moka ne įmonė. Ji tik išskaičiuoja iš darbuotojo darbo užmokesčio kaip tarpininkė. Tai ne įmonės lėšos, todėl įmonė ir nedeklaruoja.



Kadangi nuomonės išsiskyrė, tai šiandien dar pasiskambinau VMI. Ponas Vismantas dar kartą patvirtino šią VMI nuomonę. smile



As irgi VMI buvau aiskinusis del to, atsakymas toks pats-nereikia rodyti.



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR