del PVM
MillaJ
873
2006-01-26 11:32
MillaJ
2011-09-11 03-58
MillaJ rašė: Sos, noriu pasitikslinti, valstybinės įstaigos teikiančios paslaugas, neapmokestina savoi paslaugų 18 proc., bet ar mes turėtume patys išsiskirti į 2431 ir 4484 sąskaitą, pagfelbėkit kas galit, nes stogas važiuoja
Negi niekas nepadės, aš turiu omenyje apie salygini PVM ar reikia šiuo atveju pasiskaičiuoti
MillaJ rašė: Sos, noriu pasitikslinti, valstybinės įstaigos teikiančios paslaugas, neapmokestina savoi paslaugų 18 proc., bet ar mes turėtume patys išsiskirti į 2431 ir 4484 sąskaitą, pagfelbėkit kas galit, nes stogas važiuoja
Negi niekas nepadės, aš turiu omenyje apie salygini PVM ar reikia šiuo atveju pasiskaičiuoti
D
2006-01-27 21:07
Dan
Buvo nurašytas IT tiksliau telefonai kurie sugedo, bet skaitėsi IT ar reikia atstatyti PVM nenudėvėtai sumai?
B
2006-01-27 23:43
Birute1
2011-09-11 03-58
Dan rašė: Buvo nurašytas IT tiksliau telefonai kurie sugedo, bet skaitėsi IT ar reikia atstatyti PVM nenudėvėtai sumai?
Nereikia
Dan rašė: Buvo nurašytas IT tiksliau telefonai kurie sugedo, bet skaitėsi IT ar reikia atstatyti PVM nenudėvėtai sumai?
Nereikia
wolf
11164
2006-01-27 23:48
wolf
2011-09-11 03-58
Birute1 rašė:
Dan rašė: Buvo nurašytas IT tiksliau telefonai kurie sugedo, bet skaitėsi IT ar reikia atstatyti PVM nenudėvėtai sumai?
Nereikia
Ar tikrai ? Šiap sakyčiau per mažai informacijos - nes reikėtų įvertinti PVMĮ 66 ir 67 str. nuostatas. Bent jau žinoti kiek telefonai buvo dėvėti.
Birute1 rašė:
Dan rašė: Buvo nurašytas IT tiksliau telefonai kurie sugedo, bet skaitėsi IT ar reikia atstatyti PVM nenudėvėtai sumai?
Nereikia
Ar tikrai ? Šiap sakyčiau per mažai informacijos - nes reikėtų įvertinti PVMĮ 66 ir 67 str. nuostatas. Bent jau žinoti kiek telefonai buvo dėvėti.
D
2006-01-28 16:48
Dan
2011-09-11 03-58
wolf rašė:
Birute1 rašė:
Dan rašė: Buvo nurašytas IT tiksliau telefonai kurie sugedo, bet skaitėsi IT ar reikia atstatyti PVM nenudėvėtai sumai?
Nereikia
Ar tikrai ? Šiap sakyčiau per mažai informacijos - nes reikėtų įvertinti PVMĮ 66 ir 67 str. nuostatas. Bent jau žinoti kiek telefonai buvo dėvėti.
Vienas telefonas buvo įsigyti 2002m.10mėn. nenudėvėtas likutis nurašytas 82Lt.Kitas 2003m. 06mėn.nenud.likutis nurašytas 910Lt
wolf rašė:
Birute1 rašė:
Dan rašė: Buvo nurašytas IT tiksliau telefonai kurie sugedo, bet skaitėsi IT ar reikia atstatyti PVM nenudėvėtai sumai?
Nereikia
Ar tikrai ? Šiap sakyčiau per mažai informacijos - nes reikėtų įvertinti PVMĮ 66 ir 67 str. nuostatas. Bent jau žinoti kiek telefonai buvo dėvėti.
Vienas telefonas buvo įsigyti 2002m.10mėn. nenudėvėtas likutis nurašytas 82Lt.Kitas 2003m. 06mėn.nenud.likutis nurašytas 910Lt
L
2006-01-28 17:11
Loreta13
2011-09-11 03-58
Dan rašė: Vienas telefonas buvo įsigyti 2002m.10mėn. nenudėvėtas likutis nurašytas 82Lt.Kitas 2003m. 06mėn.nenud.likutis nurašytas 910Lt
PVMĮ 67 str. komentare labai gerai išaiškinta. Reik žiūrėt, kiek jūs buvote nustatę nusidėvėjimo normatyvą.
Dan rašė: Vienas telefonas buvo įsigyti 2002m.10mėn. nenudėvėtas likutis nurašytas 82Lt.Kitas 2003m. 06mėn.nenud.likutis nurašytas 910Lt
PVMĮ 67 str. komentare labai gerai išaiškinta. Reik žiūrėt, kiek jūs buvote nustatę nusidėvėjimo normatyvą.
D
2006-01-28 18:40
Dan
2011-09-11 03-58
Loreta13 rašė:
Dan rašė: Vienas telefonas buvo įsigyti 2002m.10mėn. nenudėvėtas likutis nurašytas 82Lt.Kitas 2003m. 06mėn.nenud.likutis nurašytas 910Lt
PVMĮ 67 str. komentare labai gerai išaiškinta. Reik žiūrėt, kiek jūs buvote nustatę nusidėvėjimo normatyvą.
Skaitau PVMĮ 67 str.komentarą ir nedaplaukia man jeigu pas mane 5m nustatyta nusid.
Loreta13 rašė:
Dan rašė: Vienas telefonas buvo įsigyti 2002m.10mėn. nenudėvėtas likutis nurašytas 82Lt.Kitas 2003m. 06mėn.nenud.likutis nurašytas 910Lt
PVMĮ 67 str. komentare labai gerai išaiškinta. Reik žiūrėt, kiek jūs buvote nustatę nusidėvėjimo normatyvą.
Skaitau PVMĮ 67 str.komentarą ir nedaplaukia man jeigu pas mane 5m nustatyta nusid.
L
2006-01-29 11:09
Loreta13
2011-09-11 03-58
Būtent, jeigu PVM mokėtojas savo įsigytam ilgalaikiam turtui nusistato 5 metų arba ilgesnį nusidėvėjimo laikotarpį, bet Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje tokiam turtui yra nurodytas trumpesnis kaip 4 metų nusidėvėjimo laikotarpis, tai 67 straipsnio nuostatos tokiam turtui netaikomos. Pavyzdžiui, PVM mokėtojas kompiuterinei technikai nusistatė 5 metų nusidėvėjimo laikotarpį, tačiau jo pirkimo PVM atskaita pagal 67 straipsnio nuostatas netikslinama, nes Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje kompiuterinei technikai nustatytas 3 metų nusidėvėjimo normatyvas. Taigi, PVM mokėtojas, norėdamas sužinoti, ar jo turimam ilgalaikiam materialiajam turtui taikytinas Pridėtinės vertės mokesčio 67 straipsnis, ar ne, turi atsižvelgti į Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlį.
D
2006-01-29 12:38
Dan
2011-09-11 03-58
Loreta13 rašė: Būtent, jeigu PVM mokėtojas savo įsigytam ilgalaikiam turtui nusistato 5 metų arba ilgesnį nusidėvėjimo laikotarpį, bet Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje tokiam turtui yra nurodytas trumpesnis kaip 4 metų nusidėvėjimo laikotarpis, tai 67 straipsnio nuostatos tokiam turtui netaikomos. Pavyzdžiui, PVM mokėtojas kompiuterinei technikai nusistatė 5 metų nusidėvėjimo laikotarpį, tačiau jo pirkimo PVM atskaita pagal 67 straipsnio nuostatas netikslinama, nes Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje kompiuterinei technikai nustatytas 3 metų nusidėvėjimo normatyvas. Taigi, PVM mokėtojas, norėdamas sužinoti, ar jo turimam ilgalaikiam materialiajam turtui taikytinas Pridėtinės vertės mokesčio 67 straipsnis, ar ne, turi atsižvelgti į Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlį.
Ačiū Loreta jeigu aš gerai supratau tai man nereikia tikslinti PVM,kadangi pagal PMĮ 1 priedėlį 4m, o pas mane nustatyta 5m
Loreta13 rašė: Būtent, jeigu PVM mokėtojas savo įsigytam ilgalaikiam turtui nusistato 5 metų arba ilgesnį nusidėvėjimo laikotarpį, bet Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje tokiam turtui yra nurodytas trumpesnis kaip 4 metų nusidėvėjimo laikotarpis, tai 67 straipsnio nuostatos tokiam turtui netaikomos. Pavyzdžiui, PVM mokėtojas kompiuterinei technikai nusistatė 5 metų nusidėvėjimo laikotarpį, tačiau jo pirkimo PVM atskaita pagal 67 straipsnio nuostatas netikslinama, nes Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje kompiuterinei technikai nustatytas 3 metų nusidėvėjimo normatyvas. Taigi, PVM mokėtojas, norėdamas sužinoti, ar jo turimam ilgalaikiam materialiajam turtui taikytinas Pridėtinės vertės mokesčio 67 straipsnis, ar ne, turi atsižvelgti į Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlį.
Ačiū Loreta jeigu aš gerai supratau tai man nereikia tikslinti PVM,kadangi pagal PMĮ 1 priedėlį 4m, o pas mane nustatyta 5m
R
2006-02-08 16:11
rrrrr
situacija tokia: imone ka tik isiregistravo PVM moketoja. iki siol uz paslaugas imonems israsinedavo saskaitas, o su paprastais klientais zmonemis, kuriems nereikia jokiu saskaitu, atsiskaitymai vykdavo paparasciausiai per pajamu orderius ir viskas. ar dabar butina kiekvienam zmogeliui israsineti PVM saskaitas fakturas? ar galima moketina PVM isskirti paciame pajamu orderyje, ar vesti kazkoki ziniarastuka, kuriame isskiraiama paslaugos kaina ir PVM ir is jo duomenis imti i deklaracija? ar yra dar kokia nors tvarka 
is naksto dekui uz pagalba 
is naksto dekui uz pagalba
L
2006-02-08 16:13
Loreta13
2011-09-11 03-59
rrrrr rašė: situacija tokia: imone ka tik isiregistravo PVM moketoja. iki siol uz paslaugas imonems israsinedavo saskaitas, o su paprastais klientais zmonemis, kuriems nereikia jokiu saskaitu, atsiskaitymai vykdavo paparasciausiai per pajamu orderius ir viskas. ar dabar butina kiekvienam zmogeliui israsineti PVM saskaitas fakturas? ar galima moketina PVM isskirti paciame pajamu orderyje, ar vesti kazkoki ziniarastuka, kuriame isskiraiama paslaugos kaina ir PVM ir is jo duomenis imti i deklaracija? ar yra dar kokia nors tvarka is naksto dekui uz pagalba
Gyventojui išrašoma PVM s/f jei jis prašo. Neprašo-nerašoma.
rrrrr rašė: situacija tokia: imone ka tik isiregistravo PVM moketoja. iki siol uz paslaugas imonems israsinedavo saskaitas, o su paprastais klientais zmonemis, kuriems nereikia jokiu saskaitu, atsiskaitymai vykdavo paparasciausiai per pajamu orderius ir viskas. ar dabar butina kiekvienam zmogeliui israsineti PVM saskaitas fakturas? ar galima moketina PVM isskirti paciame pajamu orderyje, ar vesti kazkoki ziniarastuka, kuriame isskiraiama paslaugos kaina ir PVM ir is jo duomenis imti i deklaracija? ar yra dar kokia nors tvarka
is naksto dekui uz pagalba Gyventojui išrašoma PVM s/f jei jis prašo. Neprašo-nerašoma.
R
2006-02-08 16:18
rrrrr
o tada kaip teisingai forminti tokioj situacijoj? privalo atsispindeti orderyje PVm suma, ar uztenka sumos ir viskas? gal reikia papildomus zurnalus vestis? norisi viska teisingai vesti...
L
2006-02-08 16:27
Loreta13
2011-09-11 03-59
rrrrr rašė: o tada kaip teisingai forminti tokioj situacijoj? privalo atsispindeti orderyje PVm suma, ar uztenka sumos ir viskas? gal reikia papildomus zurnalus vestis? norisi viska teisingai vesti...
PVM suma privaloma išskirti tik PVM s/f. tikrai neskiriama. Čekyje, jei mušate į kasą, matosi PVM suma.
O kaip apskaitą tvarkysite, ir kaip išskirsite tą PVM "iš ", jūsų valia.
rrrrr rašė: o tada kaip teisingai forminti tokioj situacijoj? privalo atsispindeti orderyje PVm suma, ar uztenka sumos ir viskas? gal reikia papildomus zurnalus vestis? norisi viska teisingai vesti...
PVM suma privaloma išskirti tik PVM s/f. tikrai neskiriama. Čekyje, jei mušate į kasą, matosi PVM suma.
O kaip apskaitą tvarkysite, ir kaip išskirsite tą PVM "iš ", jūsų valia.
A
2006-02-08 17:48
Akrima
2011-09-11 03-59
rrrrr rašė: dekui , sirdi nuraminot
O štai mes neturime kasos aparato ir čekių nemušame, todėl rašome PVM s-f ir gyventojams
rrrrr rašė: dekui , sirdi nuraminot
O štai mes neturime kasos aparato ir čekių nemušame, todėl rašome PVM s-f ir gyventojams
L
2006-02-08 17:51
Loreta13
2011-09-11 03-59
Akrima rašė: O štai mes neturime kasos aparato ir čekių nemušame, todėl rašome PVM s-f ir gyventojams
Ir be reikalo. Pakaktų pinigų gavimo dokumento: ar PPK.
Akrima rašė: O štai mes neturime kasos aparato ir čekių nemušame, todėl rašome PVM s-f ir gyventojams
Ir be reikalo. Pakaktų pinigų gavimo dokumento: ar PPK.
B
2006-02-08 19:30
Birute1
2011-09-11 03-59
[quote=Loreta13]
Akrima rašė: O štai mes neturime kasos aparato ir čekių nemušame, todėl rašome PVM s-f ir gyventojams
Ir be reikalo. Pakaktų pinigų gavimo dokumento:
Abejoju, ar užtektų pinigų gavimo dokumentų. Yra atvejai, kada SF būtina rašyti, net ir FA.
Akrima rašė: O štai mes neturime kasos aparato ir čekių nemušame, todėl rašome PVM s-f ir gyventojams
Ir be reikalo. Pakaktų pinigų gavimo dokumento:
Abejoju, ar užtektų pinigų gavimo dokumentų.
Yra atvejai, kada SF būtina rašyti, net ir FA.
L
2006-02-09 07:18
Loreta13
2011-09-11 03-59
Birute1 rašė:
Abejoju, ar užtektų pinigų gavimo dokumentų. Yra atvejai, kada SF būtina rašyti, net ir FA.
Ji būtina, kai FA to prašo. (deklaravimui, kompensavimui, dar kažkam). Jau tai rašiau.
Bet jei jis neprašo-rašyt nereik.
Įsivaizduokite Maximą, rašančią PVM s/f kiekvienam pirkėjui FA.
Birute1 rašė:
Abejoju, ar užtektų pinigų gavimo dokumentų.
Yra atvejai, kada SF būtina rašyti, net ir FA.Ji būtina, kai FA to prašo. (deklaravimui, kompensavimui, dar kažkam). Jau tai rašiau.
Bet jei jis neprašo-rašyt nereik.
Įsivaizduokite Maximą, rašančią PVM s/f kiekvienam pirkėjui FA.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui