Anonymous
2726
#14482 2003-06-19 12:20 Anonymous redaguota: 2011-09-11 03-11

ula rašė:

Loreta, iš buhalterinės pusės gautą išmoką dėjai prie pajamų, remonto sąnaudas prie sąnaudų. tuomet rezultatas iš to įvykio lygus nuliui.
nesuprantu tik kaip dėl pelno mokesčio gaunasi? kaip tas sąnaudas ir išmoką pavadint?



Sąnaudas dedu į 64(netekimai), draudimo išmoka-54(pagautė). Sąnaudos nemažina apmok. pelno, o draud. išmoka nedidina apmokestinamo pelno. Bendroje sumoje bus nulis, bet deklaracijo turi būti įrašyta.

Dalia29
12709
#14484 2003-06-19 12:36 Dalia29
Erikai:
Mes kažko nesusišnekam arba aš kažko nesupratau. Na ir kas, kad jau rodei tas pajamas. Tai ir sąnaudas juk rodei pelno (nuostolio) ataskaitoje. Jei rezultatas veiklos minusas, dar nereiškia, kad nebus pelno mokesčio. Man vienais metais pagal veiklos rezultatus gavosi minusas, bet apmokestinamojo pelno buvo visai nemaža suma. smile

Erika
309
#14487 2003-06-19 13:11 Erika
Dalia29 mes tikrai nesusišnekam, jeigu jau mažinu ta suma nuostolį pelno (nuostolio) deklaracijoje tai parašius kaip pajamas FR0475 dar kartą sumažinsiu nuostolį? Arba aš jau nieko nebesuprantu. smile

Anonymous
2726
#14490 2003-06-19 13:21 Anonymous redaguota: 2011-09-11 03-11
Erika, tu rikrai mašai pelno-nuostolio ataskaitą su pelno mokesčio deklaracija. Ten tu neturi vėl rodyti pajamas-sąnaudas kaip pelno-nuostolio ataskaitoje, ta forma skirta pelno mokesčio apskaičiavimui. Gautą rezultatą-pelną arba nuostolį atkėlusi iš pelno-nuostolio ataskaitos, toliau toje formoje tu apskaičiuoji mokestinį pelną-nuostolį, t.y. kai kurios sąnaudos tau gali tapti neleidžiami atskaitymai, jas ir parodysi tam tikroje ailutėje; kai kurios pajamos gal yta neapmokestinamos, jas vėl atskirai parodai jom skirtame langelyje, ir taip pastoviai prie pelno-nuostolio iš pelno-nuostolio ataskaitos pridėdama ar atimdama gausi mokestinį rezultatą. Jis niekur balanse nebus, jis skirtas tik pelno mokesčiui apskaičiuoti.

artas71
12731
#14493 2003-06-19 13:31 artas71
Erika,
pradėkim iš naujo:
1 - eilutė bendras finansinis rezultatas(kartu su finansinėmis priem.);
80 - parašyta "iš to skaičiaus" t.y TAME TARPE.

Taigi: jeigu tavo finansininės ir investicinės pajamos pelno -nuostolio
ataskaitoje "sėdi" kartu, tai FR0475
- palūkanos lieka 1;
- išvestinės fin. priemonės ir finansinio turto pardavimo rezultatai
išskaidomi FR0453B ir įrašomi į 80 eilutę.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

danguolep
1496
#14494 2003-06-19 13:34 danguolep
smile Pakomentuokite , pelno mokesčio deklaracijos 36 eilutę.Į ją reikia rašyti rinkos kainos ir pardavimo kainos skirtumą tik parduodant IMT susijusiams asmeniui ar ir nesusijusiam.

Rasida
3019
#14495 2003-06-19 13:36 Rasida
Visiems, besiruošiantiems į seminarą, reikėtų pirmiausia atidžiai perskaityti metinių pelno deklaracijų formų užpildymo taisykles.
Įsitikinau, kad teritorinės mokesčių inspekcijos seminarus šia tema praveda ne blogiau, nei "Pačiolis".

danguolep
1496
#14521 2003-06-19 14:23 danguolep
Pačiolio seminare aiškino , PVZ remontas 1000 lt draudikas išmokėjo 1100 lt tai 24 lygi 44 eilutei tai bus po 1000 lt o (viršijanti suma) 100 bus 45 eilutėje.

artas71
12731
#14524 2003-06-19 14:27 artas71 redaguota: 2011-09-11 03-11

artas71 rašė:

artas71
Dažnas dalyvis
Reg.: Apr 16, 2003
Žinutės: 439
Miestas: Sostinė
Parašyta: 2003-05-22 17:13
--------------------------------------------------------------------------------
Jau buvo ši tema
www.tax.lt/postt926.html
Draudimo išlaidos formoje FR0475
25 eilutė;
gautos įmokos iš draudimo 44 eilutė.



Artas rašė 1-ame puslapyje....

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Rasida
3019
#14525 2003-06-19 14:27 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-11

danguolep rašė:

Pačiolio seminare aiškino , PVZ remontas 1000 lt draudikas išmokėjo 1100 lt tai 24 lygi 44 eilutei tai bus po 1000 lt o (viršijanti suma) 100 bus 45 eilutėje.



Jei klausimas apie draudimo ismoka, nevirsijancia patirtos zalos - tuomet viskas taip, ir 45 eiluteje nieko nebus

danguolep
1496
#14544 2003-06-19 14:48 danguolep
smile smile Kas žino plačiau apie 36 eilutę.Čia pakliūna rinkos kaina minus pardavimo kaina (neaišku su ar be PVM)

Erika
309
#14552 2003-06-19 15:23 Erika
Artai71 dar kartą ačių jau supratau, bet kitas klausimas į sąnaudas atskaitome 75% reprezentacinių sąnaudų o likusieji 25% rašomi šioje deklaracijoje (pvz 2.10) ar ne? smile smile

nieko_sau
3882
#14554 2003-06-19 15:30 nieko_sau
Erika, į sąnaudas dedame visus 100 proc., tik 75 bus leidžiami atskaitymai, o 25-neleidžiami.Tais 25 ir pasididinsi apmokestinamąjį pelną.

artas71
12731
#14555 2003-06-19 15:32 artas71
Erikai -tikrai taip ir aš rašiau -2-a suminė ir 10-a.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Erika
309
#14560 2003-06-19 15:45 Erika redaguota: 2011-09-11 03-11
nieko_sau rašė:

[quote:54b721af5e] Erika, į sąnaudas dedame visus 100 proc., tik 75 bus leidžiami atskaitymai, o 25-neleidžiami.Tais 25 ir pasididinsi apmokestinamąjį pelną.[/quote]

Ačių taip ir maniau. :P :P :P

marne
93
#15651 2003-06-25 10:26 marne redaguota: 2011-09-11 03-11

danguolep rašė:


smile smile Kas žino plačiau apie 36 eilutę.Čia pakliūna rinkos kaina minus pardavimo kaina (neaišku su ar be PVM)



tai kaip vis delto su ta 36 eilute? jei IMT parduotas nesusijusiam asmeniui- reikia ja pildyti?

artas71
12731
#15656 2003-06-25 10:41 artas71
Pardavimo kaina nesusijusiam asmeniui (ekonomine logika) - yra suderėta
( t.y RINKOS) kaina. Jeigu ji palyginimui su tuos pačios rūšies/pavadinimo
daiktu yra žymiai mažesnė, turėtų būti Defektavimo aktas, bet į 36 eil. nerašau.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

marne
93
#15657 2003-06-25 10:48 marne
aciu- malonu sulaukt greito atsakymo. beje, dabar turiu toki galvosuki- 2002m. pavasari 13m. VW Passat pardavem uz 600Lt- mazoka, ar ne? kaip dabar atgaline data ta rinkos verte nustatyt?

artas71
12731
#15661 2003-06-25 11:01 artas71
Rinkos kainos ir jų archyvas UAB "mažasis prekeivis"

www.mprekeivis.lt

Dabar Flioksai

www.mprekeivis.lt/cgi-bin/car_table.cgi?car=volkswagen&l=lt&v=1&eur=1.15&y=2003&m=birželis&

Aha, galime adrese keisti metus ir mėn. Veikia.

www.mprekeivis.lt/cgi-bin/car_table.cgi?car=volkswagen&l=lt&v=1&eur=1.15&y=2002&m=kovas&

Ne, optine apgaulė- data keičiasi - kainos -ne.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Dalia29
12709
#15662 2003-06-25 11:02 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-11

artas71 rašė:

Pardavimo kaina nesusijusiam asmeniui (ekonomine logika) - yra suderėta
( t.y RINKOS) kaina. Jeigu ji palyginimui su tuos pačios rūšies/pavadinimo
daiktu yra žymiai mažesnė, turėtų būti Defektavimo aktas, bet į 36 eil. nerašau.


1. PMĮ 15 strp. 2 d. ir 16 strp. 3 dalyse apie susijusius asmenis nieko nekalbama, o 36 deklaracijos eilutė pildoma ir pagal juos.
2. Prisiverksim mes su tom rinkos kainom. Sutinku, kad defektavimo aktas - tam tikra išeitis, ypač automobiliui, bet kas jį turi patvirtinti- autoservisas? O gal Gariūnai geriausiai atspindi mūsų lietuvišką rinką? Bent jau Kapitanovas seminare minėjo, kad dėl rinkos kainų skirtingo traktavimo jau teismuose bylos prasidėjo.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis