Kaip vyksta direktoriaus idarbinimo procesas,kai jis pats yra UAB vienintelis akcininkas
amadina22
19757
2011-11-09 15:10
amadina22
2011-11-09 15-18
Colop rašė:
Tas pats ir su direktoriumi.
Akcininkas - NĖRA ĮMONĖS DARBUOTOJAS.
Būčiau VDI - pripaišyčiau nelegalų darbą.
Akcininkas steigia įmonę. Registruoja RC, ruošia įstatus, notaro paslaugas apmoka (na, į eiliškumą nekreipkit dėmesio).
Kai įmonė įkurta steigimo išklaidas registruoja ir pripažįsta neleidžiamais atskaitymais. (Dar kažkada tai buvo formavimo savikaina ir dar buvo amortizuojama).
Kur čia tas nelegalus darbas?
Colop rašė:
Tas pats ir su direktoriumi.
Akcininkas - NĖRA ĮMONĖS DARBUOTOJAS.
Būčiau VDI - pripaišyčiau nelegalų darbą.
Akcininkas steigia įmonę. Registruoja RC, ruošia įstatus, notaro paslaugas apmoka (na, į eiliškumą nekreipkit dėmesio).
Kai įmonė įkurta steigimo išklaidas registruoja ir pripažįsta neleidžiamais atskaitymais. (Dar kažkada tai buvo formavimo savikaina ir dar buvo amortizuojama).
Kur čia tas nelegalus darbas?
C
2011-11-09 15:22
Colop
amadina22 rašė:
Colop rašė:
Tas pats ir su direktoriumi.
Akcininkas - NĖRA ĮMONĖS DARBUOTOJAS.
Būčiau VDI - pripaišyčiau nelegalų darbą.
Akcininkas steigia įmonę. Registruoja RC, ruošia įstatus, notaro paslaugas apmoka (na, į eiliškumą nekreipkit dėmesio).
Kai įmonė įkurta steigimo išklaidas registruoja ir pripažįsta neleidžiamais atskaitymais. (Dar kažkada tai buvo formavimo savikaina ir dar buvo amortizuojama).
Kur čia tas nelegalus darbas?
Amadina22,
Žiūrint ką perka.
Notaras, JAR - steigimo išlaidos.
Antspaudas, biuro popierius - jau veiklos sąnaudos.
Man labai nepatinka kai kiti antspaudą priskiria prie steigimo išlaidų. Juk įmonę įsteigti ir gauti įm. reg. paž visada galima tik neturint antspaudo.
Nes antspaudas gaminamas tik tada - kai jau įmonė įregistruota.
T.y. - antspaudas perkamas tada, kai steigimo procedūra jau pasibaigusi :)
amadina22 rašė:
Colop rašė:
Tas pats ir su direktoriumi.
Akcininkas - NĖRA ĮMONĖS DARBUOTOJAS.
Būčiau VDI - pripaišyčiau nelegalų darbą.
Akcininkas steigia įmonę. Registruoja RC, ruošia įstatus, notaro paslaugas apmoka (na, į eiliškumą nekreipkit dėmesio).
Kai įmonė įkurta steigimo išklaidas registruoja ir pripažįsta neleidžiamais atskaitymais. (Dar kažkada tai buvo formavimo savikaina ir dar buvo amortizuojama).
Kur čia tas nelegalus darbas?
Amadina22,
Žiūrint ką perka.
Notaras, JAR - steigimo išlaidos.
Antspaudas, biuro popierius - jau veiklos sąnaudos.
Man labai nepatinka kai kiti antspaudą priskiria prie steigimo išlaidų. Juk įmonę įsteigti ir gauti įm. reg. paž visada galima tik neturint antspaudo.
Nes antspaudas gaminamas tik tada - kai jau įmonė įregistruota.
T.y. - antspaudas perkamas tada, kai steigimo procedūra jau pasibaigusi :)
amadina22
19757
2011-11-09 15:31
amadina22
Colop rašė:
amadina22 rašė:
Colop rašė:
Tas pats ir su direktoriumi.
Akcininkas - NĖRA ĮMONĖS DARBUOTOJAS.
Būčiau VDI - pripaišyčiau nelegalų darbą.
Akcininkas steigia įmonę. Registruoja RC, ruošia įstatus, notaro paslaugas apmoka (na, į eiliškumą nekreipkit dėmesio).
Kai įmonė įkurta steigimo išklaidas registruoja ir pripažįsta neleidžiamais atskaitymais. (Dar kažkada tai buvo formavimo savikaina ir dar buvo amortizuojama).
Kur čia tas nelegalus darbas?
Amadina22,
Žiūrint ką perka.
Notaras, JAR - steigimo išlaidos.
Antspaudas, biuro popierius - jau veiklos sąnaudos.
Man labai nepatinka kai kiti antspaudą priskiria prie steigimo išlaidų. Juk įmonę įsteigti ir gauti įm. reg. paž visada galima tik neturint antspaudo.
Nes antspaudas gaminamas tik tada - kai jau įmonė įregistruota.
T.y. - antspaudas perkamas tada, kai steigimo procedūra jau pasibaigusi :)
Čia ta diskusija iš vienos temos jau persikėlė į kitą.
Todėl taip ir parašiau, nes apie tą patį klausėjas klausė kitoje temoje.
Klausė, ar traukti į įmonės sanaudas steigimo išlaidas ir ar jas kompensuoti steigėjui - vieninteliam akcininkui - direktoriui - trys viename.
Colop rašė:
amadina22 rašė:
Colop rašė:
Tas pats ir su direktoriumi.
Akcininkas - NĖRA ĮMONĖS DARBUOTOJAS.
Būčiau VDI - pripaišyčiau nelegalų darbą.
Akcininkas steigia įmonę. Registruoja RC, ruošia įstatus, notaro paslaugas apmoka (na, į eiliškumą nekreipkit dėmesio).
Kai įmonė įkurta steigimo išklaidas registruoja ir pripažįsta neleidžiamais atskaitymais. (Dar kažkada tai buvo formavimo savikaina ir dar buvo amortizuojama).
Kur čia tas nelegalus darbas?
Amadina22,
Žiūrint ką perka.
Notaras, JAR - steigimo išlaidos.
Antspaudas, biuro popierius - jau veiklos sąnaudos.
Man labai nepatinka kai kiti antspaudą priskiria prie steigimo išlaidų. Juk įmonę įsteigti ir gauti įm. reg. paž visada galima tik neturint antspaudo.
Nes antspaudas gaminamas tik tada - kai jau įmonė įregistruota.
T.y. - antspaudas perkamas tada, kai steigimo procedūra jau pasibaigusi :)
Čia ta diskusija iš vienos temos jau persikėlė į kitą.
Todėl taip ir parašiau, nes apie tą patį klausėjas klausė kitoje temoje.
Klausė, ar traukti į įmonės sanaudas steigimo išlaidas ir ar jas kompensuoti steigėjui - vieninteliam akcininkui - direktoriui - trys viename.
M
2011-11-09 15:44
magistras1
amadina22 rašė:
Colop rašė:
amadina22 rašė:
Colop rašė:
Tas pats ir su direktoriumi.
Akcininkas - NĖRA ĮMONĖS DARBUOTOJAS.
Būčiau VDI - pripaišyčiau nelegalų darbą.
Akcininkas steigia įmonę. Registruoja RC, ruošia įstatus, notaro paslaugas apmoka (na, į eiliškumą nekreipkit dėmesio).
Kai įmonė įkurta steigimo išklaidas registruoja ir pripažįsta neleidžiamais atskaitymais. (Dar kažkada tai buvo formavimo savikaina ir dar buvo amortizuojama).
Kur čia tas nelegalus darbas?
Amadina22,
Žiūrint ką perka.
Notaras, JAR - steigimo išlaidos.
Antspaudas, biuro popierius - jau veiklos sąnaudos.
Man labai nepatinka kai kiti antspaudą priskiria prie steigimo išlaidų. Juk įmonę įsteigti ir gauti įm. reg. paž visada galima tik neturint antspaudo.
Nes antspaudas gaminamas tik tada - kai jau įmonė įregistruota.
T.y. - antspaudas perkamas tada, kai steigimo procedūra jau pasibaigusi :)
Čia ta diskusija iš vienos temos jau persikėlė į kitą.
Todėl taip ir parašiau, nes apie tą patį klausėjas klausė kitoje temoje.
Klausė, ar traukti į įmonės sanaudas steigimo išlaidas ir ar jas kompensuoti steigėjui - vieninteliam akcininkui - direktoriui - trys viename.
Taip, perkėliau temą čia, nes susidūriau su tokia situacija, kai įmonė įkurta gegužės 15 d., vienintelio akcininko sprendimas dėl direktoriaus skyrimo parašytas gegužės 27 d., o sutartis su direktoriumi pasirašyta tik liepos 18 d. Tame tarpe tarp sprendimo parašymo ir DS, buvo nupirktas garažas įmonės vardu, dar keletas pirkimų padaryta, viskas pirkta grynais, pasirašinėjo pats akcininkas. Manau kad klaida jau buvo padaryta, kas DS taip vėlai pasirašyta, ir visi pirkimai įmonės vardu tikrai gali būti laikomi kaip griežtas nusižengimas. Kaip būtų galima išspręsti tokią problemą?
amadina22 rašė:
Colop rašė:
amadina22 rašė:
Colop rašė:
Tas pats ir su direktoriumi.
Akcininkas - NĖRA ĮMONĖS DARBUOTOJAS.
Būčiau VDI - pripaišyčiau nelegalų darbą.
Akcininkas steigia įmonę. Registruoja RC, ruošia įstatus, notaro paslaugas apmoka (na, į eiliškumą nekreipkit dėmesio).
Kai įmonė įkurta steigimo išklaidas registruoja ir pripažįsta neleidžiamais atskaitymais. (Dar kažkada tai buvo formavimo savikaina ir dar buvo amortizuojama).
Kur čia tas nelegalus darbas?
Amadina22,
Žiūrint ką perka.
Notaras, JAR - steigimo išlaidos.
Antspaudas, biuro popierius - jau veiklos sąnaudos.
Man labai nepatinka kai kiti antspaudą priskiria prie steigimo išlaidų. Juk įmonę įsteigti ir gauti įm. reg. paž visada galima tik neturint antspaudo.
Nes antspaudas gaminamas tik tada - kai jau įmonė įregistruota.
T.y. - antspaudas perkamas tada, kai steigimo procedūra jau pasibaigusi :)
Čia ta diskusija iš vienos temos jau persikėlė į kitą.
Todėl taip ir parašiau, nes apie tą patį klausėjas klausė kitoje temoje.
Klausė, ar traukti į įmonės sanaudas steigimo išlaidas ir ar jas kompensuoti steigėjui - vieninteliam akcininkui - direktoriui - trys viename.
Taip, perkėliau temą čia, nes susidūriau su tokia situacija, kai įmonė įkurta gegužės 15 d., vienintelio akcininko sprendimas dėl direktoriaus skyrimo parašytas gegužės 27 d., o sutartis su direktoriumi pasirašyta tik liepos 18 d. Tame tarpe tarp sprendimo parašymo ir DS, buvo nupirktas garažas įmonės vardu, dar keletas pirkimų padaryta, viskas pirkta grynais, pasirašinėjo pats akcininkas. Manau kad klaida jau buvo padaryta, kas DS taip vėlai pasirašyta, ir visi pirkimai įmonės vardu tikrai gali būti laikomi kaip griežtas nusižengimas. Kaip būtų galima išspręsti tokią problemą?
amadina22
19757
2011-11-09 15:50
amadina22
Štai kaip, čia kalba eina ne tik apie steigimo išlaidas.
Pasirodo buvo ir daug didesnių išlaidų.
Bet įmonė jau buvo įkurta, kai pirko tą garažą.
Įdomu. Lauksim nuomonių.
Pasirodo buvo ir daug didesnių išlaidų.
Bet įmonė jau buvo įkurta, kai pirko tą garažą.
Įdomu. Lauksim nuomonių.
vovere
25997
2011-11-09 16:00
vovere
tai perrašyčiau akcininko sprendimą ir paskirčiau direktorių nuo tada kada įdarbintas ir padaryčiau prierašą, kad tuo metu kol bus įdarbintas direktorius reikalus tvarkys akcininkas. nebent visur ir pareigas rašė, tada nežinau kaip suktis
M
vovere
25997
2011-11-09 16:03
vovere
aukščiau parašiau kaip daryčiau, jei pasirašinėjo ant sąskaitų faktūrų tik vardą pavardę
M
2011-11-09 16:04
magistras1
vovere rašė:
tai perrašyčiau akcininko sprendimą ir paskirčiau direktorių nuo tada kada įdarbintas ir padaryčiau prierašą, kad tuo metu kol bus įdarbintas direktorius reikalus tvarkys akcininkas. nebent visur ir pareigas rašė, tada nežinau kaip suktis
Nea, pareigų nerašė, tiesiog sąskaitos išrašytos bendrovei. O dėl sprendimo koregavimo, tai analogišką sprendimą ir mes su kitu kolega galvojam, smagu, kad yra ir daugiau tokios nuomonės, lekiu taisyti sprendimą
Tuo pačiu paklausiu dėl tų patirtų išlaidų iki direktoriaus įdarbinimo, jas registruoti kaip skolą atskaitingam asmeniui ar kaip?
vovere rašė:
tai perrašyčiau akcininko sprendimą ir paskirčiau direktorių nuo tada kada įdarbintas ir padaryčiau prierašą, kad tuo metu kol bus įdarbintas direktorius reikalus tvarkys akcininkas. nebent visur ir pareigas rašė, tada nežinau kaip suktis
Nea, pareigų nerašė, tiesiog sąskaitos išrašytos bendrovei. O dėl sprendimo koregavimo, tai analogišką sprendimą ir mes su kitu kolega galvojam, smagu, kad yra ir daugiau tokios nuomonės, lekiu taisyti sprendimą
Tuo pačiu paklausiu dėl tų patirtų išlaidų iki direktoriaus įdarbinimo, jas registruoti kaip skolą atskaitingam asmeniui ar kaip?
Tess
20234
C
2011-11-09 16:06
Colop
amadina22 rašė:
Štai kaip, čia kalba eina ne tik apie steigimo išlaidas.
Pasirodo buvo ir daug didesnių išlaidų.
Bet įmonė jau buvo įkurta, kai pirko tą garažą.
Įdomu. Lauksim nuomonių.
o tame garaže buvo mašina... :)
amadina22 rašė:
Štai kaip, čia kalba eina ne tik apie steigimo išlaidas.
Pasirodo buvo ir daug didesnių išlaidų.
Bet įmonė jau buvo įkurta, kai pirko tą garažą.
Įdomu. Lauksim nuomonių.
o tame garaže buvo mašina... :)
vovere
25997
2011-11-09 16:09
vovere
Tess rašė:
Bet juk tas akcininko sprendimas yra registruojamas juridinių asmenų registre
vat dėl šito tai nežinau, o jei sekančią dieną parašyti dar vieną protokolą, su reikiamais pakeitimais?
Tess rašė:
Bet juk tas akcininko sprendimas yra registruojamas juridinių asmenų registre
vat dėl šito tai nežinau, o jei sekančią dieną parašyti dar vieną protokolą, su reikiamais pakeitimais?
vovere
25997
2011-11-09 16:11
vovere
magistras1 rašė:
Nea, pareigų nerašė, tiesiog sąskaitos išrašytos bendrovei. O dėl sprendimo koregavimo, tai analogišką sprendimą ir mes su kitu kolega galvojam, smagu, kad yra ir daugiau tokios nuomonės, lekiu taisyti sprendimą
Tuo pačiu paklausiu dėl tų patirtų išlaidų iki direktoriaus įdarbinimo, jas registruoti kaip skolą atskaitingam asmeniui ar kaip?
geriau nereiktų tokių koregavimų.
o kokias išlaidas turite omenyje? nes apie steigimo išlaidas paprastai aptariama akcininko protokole
magistras1 rašė:
Nea, pareigų nerašė, tiesiog sąskaitos išrašytos bendrovei. O dėl sprendimo koregavimo, tai analogišką sprendimą ir mes su kitu kolega galvojam, smagu, kad yra ir daugiau tokios nuomonės, lekiu taisyti sprendimą
Tuo pačiu paklausiu dėl tų patirtų išlaidų iki direktoriaus įdarbinimo, jas registruoti kaip skolą atskaitingam asmeniui ar kaip?
geriau nereiktų tokių koregavimų.
o kokias išlaidas turite omenyje? nes apie steigimo išlaidas paprastai aptariama akcininko protokole
M
2011-11-09 16:18
magistras1
Pirktas garažas, sumokėta už apskaitos tvarkymą, pirktas antspaudas, sumokėta notarui už įvairias paslaugas susijusias su nupirktu garažu....
vovere
25997
2011-11-09 16:20
vovere
čia reikėtų aišku akcininkui kažkaip grąžinti, bet tai irgi reikia paminėti akcininko protokole, kad patirtos išlaidos bus grąžintos.
C
2011-11-09 16:34
Colop
2011-11-09 16-49
magistras1 rašė:
Pirktas garažas, sumokėta už apskaitos tvarkymą, pirktas antspaudas, sumokėta notarui už įvairias paslaugas susijusias su nupirktu garažu....
Dėl steigimo išlaidų. ( ne dėl garažo ir ne dėl antspaudo ).
Skaitykite savo steigimo aktą. Jame nurodyta kas ką kam gražina ( kompensuoja) ir ar taip galima elgtis.
magistras1 rašė:
Pirktas garažas, sumokėta už apskaitos tvarkymą, pirktas antspaudas, sumokėta notarui už įvairias paslaugas susijusias su nupirktu garažu....
Dėl steigimo išlaidų. ( ne dėl garažo ir ne dėl antspaudo ).
Skaitykite savo steigimo aktą. Jame nurodyta kas ką kam gražina ( kompensuoja) ir ar taip galima elgtis.
K
2011-11-09 21:17
klaustukas2
kas cia neaisku su tom steigimo islaidom
yra steigeju atstovas jei keliese imone steigiat ir yra steigejas jei vienas
steigimo sutartyje arba steigimo akte nurodot kokia tvarka bus grazinamos steigimo islaidos
o pirkti galit ka norit ir antspauda ir notaro paslaugas ir t.t.
juk nebutinai sekancia diena jau imone tures vadova ir buhalteri
mano atveju po keliu menesiu tik atsirado vadovas su buhalteriu
esme kad paskui kai bus jau vadovas ir buhalteris tai tos islaidos imones apskaitoje butu teisingai apskaitytos nes ne visas islaidas galima traukti i sanaudas
paciu steigimo islaidu negalima traukti i sanaudas (jos yra neleidziami atskaitymai) nes jos nera susijusios su imones veikla (notaro paslaugos, teisines paslaugos, banko islaidos ir t.t.)
visokie antspaudai, popieriai, patalpos ir t.t. yra susijusios su imones veikla ir traukiamos i apskaita taip kaip priklauso
yra steigeju atstovas jei keliese imone steigiat ir yra steigejas jei vienas
steigimo sutartyje arba steigimo akte nurodot kokia tvarka bus grazinamos steigimo islaidos
o pirkti galit ka norit ir antspauda ir notaro paslaugas ir t.t.
juk nebutinai sekancia diena jau imone tures vadova ir buhalteri
mano atveju po keliu menesiu tik atsirado vadovas su buhalteriu
esme kad paskui kai bus jau vadovas ir buhalteris tai tos islaidos imones apskaitoje butu teisingai apskaitytos nes ne visas islaidas galima traukti i sanaudas
paciu steigimo islaidu negalima traukti i sanaudas (jos yra neleidziami atskaitymai) nes jos nera susijusios su imones veikla (notaro paslaugos, teisines paslaugos, banko islaidos ir t.t.)
visokie antspaudai, popieriai, patalpos ir t.t. yra susijusios su imones veikla ir traukiamos i apskaita taip kaip priklauso
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui