Ištiestos rankos principas arba Kas ta paslaptinga rinkos kaina

O juokingiausia man visoje šitoje istorijoje tai, kad kai paskaitai šitą mūsų FM ir jos žaviosios vadės "opusą", tai perskaičius terminą "ištiesta ranka" iš karto prieš akis iškyla Kisa Vorobjaninovas, o kai perskaitai žmonišką straipsnį, pasirodo šis terminas reiškia tam tikrą atstumą.

Perskaičius paaiškinimus rusų kalba, ir man terminas suprantamesnis tapo.
Gal lietuviškai geriau ir aiškiau skambėtų ne 'ištiestos rankos principas' (kas tikrai su elgetavimu, Benderiu ir pan. asocijuojasi), bet 'ištiestos rankos atstumo principas'.

Tai va iš tokių smulkmenų ir matosi kokie "protingi" įstatymus leidžia. O AVINŲ BANDA tai mumis vadina. Atvirkščiai tūrėtų būti. Susinervinau tiek naujovių per dieną perskaičiau net bloga pasidarė.

Wolf rašė:
Na ponai strategai pabandykite įrodyti šitą (EAT this - kaip sako užsieniečiai):
Ištiestosios rankos principo nesilaikymu nelaikoma, kai mokesčių mokėtojas laikinai sumažina pelningumą, taikydamas mažesnes transakcijos kainas, negu būtų taikomos kitomis aplinkybėmis, arba laikinai padidindamas su transakcija susijusias sąnaudas, pvz., sąnaudas reklamai ir reprezentacijai, jeigu jis įrodo, kad toks laikinas pelningumo sumažinimas yra būtinas naujai veiklai pradėti, naujai prekei rinkoje pristatyti, užimamos rinkos daliai padidinti, įeiti į naują rinką, prisitaikyti prie tam tikros srities norminio reguliavimo pasikeitimų ar kitais panašiais tikslais.

Žinai, man neužkliuvo.Kodėl? Jei dėl pelningumo sumažinimo, labai daug paaiškina pavyzdys su Olandijos automobilių pardavėju. Sumažinama kaina ir netgi rezultatas - nuostolingumas - tik viename iš siūlomų pre-
kių segmente,kas nėra draudžiamas veiksmas.
Dabar dėl kitų priežasčių - sanaudų didinimas. Jeigu akivaizdžiai išlenda, kad reklama, nuolaidos ir kiti veiksmai susiję tik su tuo, kad "numarinti" esančią už kampo konkurentų parduotuvėlę ar kitokio biznio darymo vietą,
tada tavo įmonę gali "patampyti už ūsų".

Pavyzdys, kada tai nelaikoma "ištiestosios rankos principo nesilaikymu" (pelningumo mažinimas, agresyvi, brangiai kainuojanti reklama) yra TELE2
brovimasis į rinką.
Nedrąsiai teigčiau, kad jeigu tai darytų Omnitelis, tai jam galima būtų pritaikyti šio principo nesilaikymo represines priemones - dominavimas rinkoje + agresyvi kainodara +agresyvi reklama, nepalankiai rodanti konkurentus. Prignybtų kai kurias vietas Omniteliui, ir būtent vadovauntis šiuo nutarimu + konkurencijos įstatymu ( sąvoka "dominuojanti padėtis" irgi yra viena iš priežasčių).

Daryčiau tokią išvadą - "laukinio kapitalizmo" apraiškų mažinimo priemonė ir yra šis nutarimukas. Biznį reikia daryti civilizuotai, tai reikalauja daug žinių bei tam tikrais atvejais apriboja veikimo lasves ( ypač kai tu esi didelis ar labai didelis žaidėjas rinkoje) .

Taip, Artai, viskas yra teisybė, bet kodėl tokios gremėzdiškos ir idiotiškos formuluotės? Toks jausmas, kad kažkas paėmė (neturintis žalio ar raudono supratimo apie tai, ką rašo) ir išvertė (ar dar ką padarė) šį tekstą iš kažkokios kalbos. Negalima buvo paprasčiau tą viską?
Ten beskaitant mintį nusilaužti galima, kad ir ta tavo citata.

Siaubingai nuliūdau, kad taip neadekvačiai sudėtingai suformulavau šį postulatą, neypatingai aktualioje daugeliui temoje.

Nu kas per manieros, eilinį kartą ištraukt žmogų vidury baliaus pasiaiškinimo rašyti. Ne tu suformulavai idiotiškai, o FM ir jos žavioji vadė
O tu pas mus aiškus ir tyras kaip krikštolas.

Dar kartą siaubingai nuliūdau - atitraukęs vieną iš pačių pačiausių tax.lt narių nuo fiestos, linksmybių , sutrudžiau trumpą atokvėpį tarp reikšmingų, atsakingų ir daug erudicijos bei reakcijos, rankos kietumo ir liežuvio lankstumo ir kitų, nemažiau ypatingų savybių reikalaujančių vyriausiojo buhalterio profesijos, darbų.

Liūdnojo veido riteris
Neverk - man dar blogiau. Kas per sekmadienis

Galėčiau versti "aukštojo pilotažo" įstatymų kalbą į žmoniškus aiškinimus, su ūkiškais pavyzdžiais.

Kažko nesupratau, ko čia VMI tiek visko išbraukė ( PVM 17 str. 3dalis):
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000063953
Tiek braukė, net komentaro pabaigoje žodelį Atgal užbraukė.
Kiek žiūriu, PVMĮ 17 str. 3 dalis lyg galioja - t.y savivaldybės ir biudžetinės įstaigos viską gali pirkti pasakiškom kainom,ką jie toliau ir daro...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Vienam verslininkų ir valdžios galvų susitikime į komentarą "bent jau padarykit kaip buvo", pastarieji yra pasakę: "pamirškit, atgal nieko negrąžinsim". Jiems ir pats žodis matyt nelabai patinka. Kaip toj dainoj: "pasaulį seną išardysim, Iš pačių pamatų ir tuo..."
Nors galėčiau prisiekt, kad ne konservatorių ji sukurta :)

Kaip supratau - tai naujas apibendrintas komentaras, o tie isbraukima tik prado VMI neryztinguma. O gal parodo tai kaip jie masto, bet nenori to pripazinti.

Ar kas sudarinejote kainodara? Gal galite pvz imesti?