Beviltiškos skolos

tokiu atveju
D 2711 pinigai,
K 528 Kitos veiklos pajamos ???

O jei skola, kuri nebuvo beviltiška, bet perkelta į abejotinas, ir buvo po kiek laiko grąžinta, tai kai perkėlinėjam į abejotinas:
D 6121
K 2419 (-)

o kai grąžina :
D 2419(-)
K 6121
ir
D 2711 pinigai
K 2411 pirkėjai

Ar ne taip?
Ačiū.

Pagal PMĮ 25 str. 1 d. pelno mokesčio tikslais gali būti nurašomos skolos, kurios susidarė daugiau kaip prieš 1 metus. Taip pat PMĮ komentare sakoma, kad
" 4. Taisyklėse nustatyti du atvejai, kai skolas pripažįstant beviltiškomis, yra netaikomas reikalavimas mokesčių mokėtojui turėti dokumentus, įrodančius skolų beviltiškumą ir pastangas jas susigrąžinti:
1) jeigu vieno skolininko skolų, įtrauktų į pajamas arba užfiksuotų mokesčių mokėtojo apskaitos dokumentuose per vieną mokestinį laikotarpį, suma neviršija 1000 litų. Šiuo atveju nesvarbu, ar skolininkai fiziniai ar juridiniai asmenys"
Tai tokias, kaip Jūsų atveju, skolas iki 1000,- Lt. nurašyčiau į leidžiamus atskaitymus.
Dar man kyla įtarimų, ar tos vadinamos užsienio pirkėjų nepriemokoss bus elementariai nesužiūrėti tarpbankiniai mokesčiai?

Supratau. Na o jeigu mes patys, matyt per klaidą, ar nesusikalbėjimą, esam permokėję užsienio tiekėjui, tarkim, 10 eurų (beje dažnai užsienio tiekėjams mokama avansu, o kai atkeliauja krovinys ir tikra sąskaita, būna kad sąskaitos suma nesutampa su avanso suma). Ir tokia permoka kabo jau metai laiko, o su tuo tiekėju daugiau sandorių nebuvo. Tai nurašius tokią sumą į sąnaudas, jos būtų leidžiami, ar neleidžiami atskaitymai pelno mokesčio atžvilgiu ?

Palaikyčiau tuos permokėtus 10 EUR dar kokius metus.
Po to į leidžiamus dėti ranka vis tiek nekiltų

Tai ir aš galvojau, gal dar bus kažkokių sandorių, bet jau daugiau kaip metai kabo. Manau, dedu į neleidžiamus tada ir uždarau tą reikalą.

Reikia patarimo. Įmonė turėjo nuostolį 2010 metais. 2011 turėjo pelną , kuriuo padengė nevisiškai 2010 m nuostolį. Dabar 2012 m taip pat turime pelną.bet nuostolis dar išlieka 2010 m Ir klausimas ar galiu nurašyti i neleidžiamus beviltišką skola kuri susidarė 2010 m. kad nepadengę esame 2010 m. nuostolį. Ačiū ir manau gal supratote ką norėjau paklausti

Galite beviltišką skolą nurašyti, nors ir turite nuostolį. Žinoma, jei turite pakankamai įrodymų kad toji jūsų skola tikrai beviltiška.

ačiū turėjau omenyje kad į neleidžiamus nurašyti, nes jau 2 metai kaip jei paskelbtas bankrotas tai manau kad reikia po biški nurašyti į neleidžiamus nes skola labai didelė ar gerai manau

Nelabai gerai manote. Nes bankroto procedūra dar nebaigta. O ar pateikėte savo kreditorinius reikalavimus bankroto administratoriui ?

viska pateikėme, o tai man laikyti dabar tą sumą prie skolininku 241 klasėje

Taip. Arba susikurti "abejotinų skolų" sąskaitą ir jas ten išsikelti, kad nesipainiotų su nepradelstomis skolomis.

Sveiki,

Įmonė 2011 m. neatgautas pirkėjų skolas nurašė į sąnaudas ir PLN ataskaitoje pripažino kaip neleidžiamus atskaitymus ir parodė 42 eilutėje. Bet per 2012 m. paaiškėjo, kad buvo nedakeliavę keli kreditiniai dokumentai. Finansinėje apskaitoje per 2012 m. buvo atsatyta abejotinų skolų sąnaudos ir sumažintos pardavimo pajamos. Kurioje eilutėje šis koregavimas turėtų atsispindėti PLN deklaracijoje?

Sveiki, kaip yra su beviltiškų skolų nurašymu į leidžiamus ir PVM ? Tai vistiek čia paskaičius nesupratau...tai galima PVM atskaityti ar ne? Ar liečiat PVM , kai nurašinėjat skolas?

Dėl PVM dar neskubėkite. Tai galėsite daryti su PVM tik kai nuo Jūsų skolos susidarymo praeis ne mažiau kaip 12 mėn. taigi, ne anksčiau kaip nuo kitų metų. Po trruputį viską sužinosite

Nevisai taip
PVMĮ 89-1 str. įsigalioja nuo 2012-01-01, vadinasi jei įvyko pardavimai 2012 metais tai jau 2013 m. (praėjus 12 mėn.)nustatyta tvarka pripažintoms beviltiškoms skoloms (įskaitant pardavmo PVM) priskiriama pardavimo PVM suma, kuria įmonė gali sumažinti mokėtiną į biudžetą PVM sumą.
2011 metais įvykusiems pardavimasm tai negalioja, tačiau pradedant 2012 m. ir vėlesnius galioja PVMĮ 89-1 str.

Dėkui labai

Sveiki, pildau 204 deklaracija ir sustojau ties beviltiškas skolas. 2009m. buvo iškelta suma į beviltišką skolą. 2012M netikėtai atgavome skolą, tai 204 deklaracijoje man reikia parodyti 34 eilutėje. Ar taip , apskaitoje užregistravau taip
K521-30000
K2712

Sveiki, skolinga įmonė buvo likviduota dėl bankroto ir išregistruota iš JAR. Pagal skolų beviltiškumo bei pastangų susigrąžinti šias skolas įrodymo ir beviltiškų sakolų sumų apskaičiavimo taisykles skiriasi reikiami pateikti dokumentai kai skolininkas yra likviduotas bei kai skolininkas bankrutavęs. Tai kai įmonė likviduojama dėl bankroto kokius dokumentus teikti?

Dėkui.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...

Bet vis vien skiriasi dokumentai, jei skolininkas likviduotas ir jei bankrutavęs. Tai mano atveju, skolininkaą laikyti bankrutavusiu ir rinkti dokumentus pagal 4 nuoros punktą ar laikyti likviduotu ir dokumentus rinkti pagal 3 punktą? O be to kaip dėl 1 punkto? Ten paminėtų dokumentų reikia ar ne, jei situacija atitinka 3 ar 4 punktus?