Marža (naudoti automobiliai)
M
2004-11-09 18:44
Modestas
2011-09-11 03-32
Ar galiu įsikišti?
Pagal turėtum apskaitoje registruoti 2 klasėje, o ne 1, kiek supratau iš tavo situacijos.
Iš 12:
Ilgalaikiam materialiajam turtui priskiriamas turtas, kurį įmonė ketina naudoti savo veikloje, t.y. gamindama produkciją, tiekdama prekes ar produkciją, teikdama paslaugas, ar įmonės valdymo tikslams ilgiau nei vienerius metus. Turtas, kurį įmonė ketina nuomoti pagal veiklos nuomos sutartis, taip pat priskiriamas ilgalaikiam materialiajam turtui.
Tačiau jei įmonė turtą įsigyja norėdama jį parduoti, jis laikomas trumpalaikiu turtu.
Pagal turėtum apskaitoje registruoti 2 klasėje, o ne 1, kiek supratau iš tavo situacijos.
Iš 12:
Ilgalaikiam materialiajam turtui priskiriamas turtas, kurį įmonė ketina naudoti savo veikloje, t.y. gamindama produkciją, tiekdama prekes ar produkciją, teikdama paslaugas, ar įmonės valdymo tikslams ilgiau nei vienerius metus. Turtas, kurį įmonė ketina nuomoti pagal veiklos nuomos sutartis, taip pat priskiriamas ilgalaikiam materialiajam turtui.
Tačiau jei įmonė turtą įsigyja norėdama jį parduoti, jis laikomas trumpalaikiu turtu.
Loreta
28574
2004-11-09 18:53
Loreta
Modestai, jie negali apskaityti kaip trumpalaikio. Sakykim, situacija tokia, kad nusipirko kaip IT, nė negalvodami parduoti. Bet po savaitės ėmė ir apsigalvojo. Tame ir esmė, kad į trumpalaikio turto klasę čia nenorima įsipaišyti.
M
2004-11-09 19:25
Modestas
2011-09-11 03-32
Loreta rašė: Modestai, jie negali apskaityti kaip trumpalaikio. Sakykim, situacija tokia, kad nusipirko kaip IT, nė negalvodami parduoti. Bet po savaitės ėmė ir apsigalvojo. Tame ir esmė, kad į trumpalaikio turto klasę čia nenorima įsipaišyti.
Na kiek ji kalbėjo - tai automobilis nebus naudojamas jų veikloje - o tikslas - parduoti. Net ir klientą kiek supratau turi.
taigi aš pasilieku prie savo nuomonės 2 klasė
O jei buvo pirktas naudoti savo veikloje ir kaip sakei negalvojo jo parduoti (nors pagal jos situaciją kiek supratau taip nėra)- aišku tavo tiesa....
Loreta rašė: Modestai, jie negali apskaityti kaip trumpalaikio. Sakykim, situacija tokia, kad nusipirko kaip IT, nė negalvodami parduoti. Bet po savaitės ėmė ir apsigalvojo. Tame ir esmė, kad į trumpalaikio turto klasę čia nenorima įsipaišyti.
Na kiek ji kalbėjo - tai automobilis nebus naudojamas jų veikloje - o tikslas - parduoti. Net ir klientą kiek supratau turi.
taigi aš pasilieku prie savo nuomonės 2 klasė
O jei buvo pirktas naudoti savo veikloje ir kaip sakei negalvojo jo parduoti (nors pagal jos situaciją kiek supratau taip nėra)- aišku tavo tiesa....
A
2004-11-09 19:30
Apologetas
Gal galima isgirsti, kokiais objektyviais irodymais butu galima pagristi prielaida "negalvojo jo parduoti", kai pirkejas atsirado po savaites ?
Loreta
28574
2004-11-09 19:40
Loreta
O kam tau, Apologetai, tas pagrindimas? Nepulkit į kraštutinumus ten, kur to visai nereikia. Įmonė nusipirko ilgalaikį turtą. Sau. Naudojimui veikloje. Užpajamavo į IT klasę. Savaitę padėvėję nutarė, kad jiems nelabai tinka - benzo per daug ėda/ spalva negraži/ per prabangi. Pirksim kitą, o šitą davai parduodam.
Nesukit žmogui galvos savo išvedžiojimais. Čia ne tas atvejis.
Nesukit žmogui galvos savo išvedžiojimais. Čia ne tas atvejis.
M
2004-11-09 19:43
Modestas
2011-09-11 03-32
Apologetas rašė: Gal galima isgirsti, kokiais objektyviais irodymais butu galima pagristi prielaida "negalvojo jo parduoti", kai pirkejas atsirado po savaites ?
Gal ne objektyvus, bet realus
Įsigyjimo dieną - įvedimas į eksploataciją.
Tipo naudojei savaitę -ooo, atsirado klientas
Apologetas rašė: Gal galima isgirsti, kokiais objektyviais irodymais butu galima pagristi prielaida "negalvojo jo parduoti", kai pirkejas atsirado po savaites ?
Gal ne objektyvus, bet realus
Įsigyjimo dieną - įvedimas į eksploataciją.
Tipo naudojei savaitę -ooo, atsirado klientas
A
2004-11-09 20:28
Apologetas
o jei mokesciu inspektorius paklaus, kodel sudauzyta masina pradejai naudoti isigijimo diena ?
As tai parausciau ir imciau nerisliai ka nors burbenti pvz. "as jam sakiau, sakiau....."
As tai parausciau ir imciau nerisliai ka nors burbenti pvz. "as jam sakiau, sakiau....."
Loreta
28574
2004-11-09 20:38
Loreta
Daužta dar nereiškia, kad nevažiuojanti. Galima važinėtis ir aplamdytais šonais. Bent niekas nepavogs. O VMI pati tegul įrodinėja, kad tai ne IT - koks mums reikalas?
Ir nėr ko raudonuoti prieš inspektorių - dar pagalvos, kad sąžinė nešvari
Ir nėr ko raudonuoti prieš inspektorių - dar pagalvos, kad sąžinė nešvari
A
2004-11-10 05:55
Apologetas
nemaciau gyvenime imones kuri nusipirkusi dauzta masina pultu vazinetis.
Aisku, vazinetis galima ir nevaziuojancia masina - tiesiog ja turi traukti kinkinukas dailiu arkliuku arba stumdyti buhalteris.
Vardan nusidevejimo galima ir nevaziuojancia masina pastumdyti. O VMI tegul irodineja - kad tai ne IT ;).
Aisku, vazinetis galima ir nevaziuojancia masina - tiesiog ja turi traukti kinkinukas dailiu arkliuku arba stumdyti buhalteris.
Vardan nusidevejimo galima ir nevaziuojancia masina pastumdyti. O VMI tegul irodineja - kad tai ne IT ;).
Tatu
1732
2004-11-10 07:13
Tatu
Loretai - vakar baigiau darbą tai ir nemačiau tavo "NEREIKIAAAAAAAAAAAAAA", tu kantrybės pvz.! 
Apogolet'ui - Sunkus, tas VMI darbas
Apogolet'ui - Sunkus, tas VMI darbas
B
2004-11-10 09:50
Birute1
Aš sutinku su Modestu, kad tai ne IMT, o prekės perpardavimui. Nesugalvoju prasmės priskirti prekes ilgalaikiui turtui 
. Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba. Kai ši veikla bus įtraukta tada jau nupirkti auto bus prekės perpardavimui. Loreta, gal aš nesuprantu iki galo ko nors Kuo geresnis IMT už TMT 
. Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba. Kai ši veikla bus įtraukta tada jau nupirkti auto bus prekės perpardavimui. Loreta, gal aš nesuprantu iki galo ko nors Kuo geresnis IMT už TMT
A
2004-11-10 10:05
areta
Žmonės, pas mus įstatuose nėra paminėta, kad mes galim verstis auto prekyba, todėl ir laikau tai IT, o ne prekėmis perparduoti.
O gal dar kas gali patarti kaip vyksta įstatų palildymo procesas t.y. ar reikia juos po pakeitimo pristatyti VMi, Registrų c. ir pan. Koki terminai?
Sorry, kad ne toj temoj paklausiau...
O gal dar kas gali patarti kaip vyksta įstatų palildymo procesas t.y. ar reikia juos po pakeitimo pristatyti VMi, Registrų c. ir pan. Koki terminai?
Sorry, kad ne toj temoj paklausiau...
A
2004-11-10 10:52
Apologetas
2011-09-11 03-32
[quote:03be5e3218]
Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba
[/quote]
o nuo kada imone pradeda verstis auto prekyba ? Ar kai isigyja prekes ar kai jas parduoda ?
Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba
[/quote]
o nuo kada imone pradeda verstis auto prekyba ? Ar kai isigyja prekes ar kai jas parduoda ?
A
2004-11-10 12:05
areta
Ką tik kalbėjau su įmone, kuri mums tvarko juridinius dalykus:
sužinojau, kad dabar jau galima užsiimti bet kokia veikla nesvarbu, kad ji nėra paminėta įstatuose.
Vadinasi manasis auto nelabai gali būti priskirtas prie IT.
Tuomet noriu paklausti ar teisingai suprantu:
Iš Amerikos pirktas dėvėtas auto 5000 + 900 PVM. PVM į atskaitą. Vėliau auto parduodamas FA Lietuvoje už 5000 + 900 PVM. Ir tiek?
sužinojau, kad dabar jau galima užsiimti bet kokia veikla nesvarbu, kad ji nėra paminėta įstatuose.
Vadinasi manasis auto nelabai gali būti priskirtas prie IT.
Tuomet noriu paklausti ar teisingai suprantu:
Iš Amerikos pirktas dėvėtas auto 5000 + 900 PVM. PVM į atskaitą. Vėliau auto parduodamas FA Lietuvoje už 5000 + 900 PVM. Ir tiek?
A
2004-11-10 13:19
areta
Tiksliau noriu paklaust koks skirtumas kai auto pirktas iš Amerikos (su PVM) parduodamasį PVM mokėtojui ar ne PVM mokėtojui Lietuvoje????
B
2004-11-10 13:55
Birute1
2011-09-11 03-32
Apologetas rašė: [quote:4df340c083]
Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba
o nuo kada imone pradeda verstis auto prekyba ? Ar kai isigyja prekes ar kai jas parduoda ?[/quote]
Na citata neblogai skamba.
O šiaip įmonė "pradeda verstis", nei kai įsigyja prekes, nei kai parduoda. Norėjau parašyti kuo trumpiau, gavos kaip visada
Apologetas rašė: [quote:4df340c083]
Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba
o nuo kada imone pradeda verstis auto prekyba ? Ar kai isigyja prekes ar kai jas parduoda ?[/quote]
Na citata neblogai skamba.
O šiaip įmonė "pradeda verstis", nei kai įsigyja prekes, nei kai parduoda. Norėjau parašyti kuo trumpiau, gavos kaip visada
A
2004-11-10 14:40
Apologetas
2011-09-11 03-32
Birute1 rašė:
Apologetas rašė: [quote:52a0b5b568]
Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba
o nuo kada imone pradeda verstis auto prekyba ? Ar kai isigyja prekes ar kai jas parduoda ?
Na citata neblogai skamba. O šiaip įmonė "pradeda verstis", nei kai įsigyja prekes, nei kai parduoda. Norėjau parašyti kuo trumpiau, gavos kaip visada [/quote]
o man susidare ispudis, kad pirmus du sakinius parasei tam, kad pasigirtum mokanti zajafke, kuria parasei treciam sakiny ?
Birute1 rašė:
Apologetas rašė: [quote:52a0b5b568]
Nors Aretos atveju IMT, kadangi kolkas įmonė dar nesiverčia auto prekyba
o nuo kada imone pradeda verstis auto prekyba ? Ar kai isigyja prekes ar kai jas parduoda ?
Na citata neblogai skamba.
O šiaip įmonė "pradeda verstis", nei kai įsigyja prekes, nei kai parduoda. Norėjau parašyti kuo trumpiau, gavos kaip visada [/quote]
o man susidare ispudis, kad pirmus du sakinius parasei tam, kad pasigirtum mokanti zajafke, kuria parasei treciam sakiny ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui