Marža (naudoti automobiliai)

PVMĮ 107 str. 2 dalis:
2. Pardavėjo marža apskaičiuojama kaip atlygio (išskyrus patį PVM), kurį pardavėjas gavo arba turi gauti už patiektą prekę, ir sumos (įskaitant PVM), kurią jis sumokėjo arba turi sumokėti savo tiekėjui šią prekę įsigydamas, skirtumas.
Taip ir aš suprantu atlygį, kaip įstatymai jį apibrėžia (galų gale ir buitine prasme atlygis taip suprantamas), tik judu su Regvita kažkodėl kitaip, tapatinate jį su marža.

Laba diena,
Niekaip nesuprantu ką aš ne taip parašiau ir ką su kuo tapatinu

Negi mano parašyta formulė ne tą patį parodo, kaip Jūsų cituojamo PMĮ 107str.2 dalis:


Ar aš čia kalbu apie kokį nors atlygį Apskaičiavome maržą, bet ne atlygį
Toliau jau skaičiuojame PVM nuo maržos:


O tik dabar jau yra apskaičiuojamas pardavėjo atlygis, kuris lygus:

Regvita, vėl tą patį, ką aš kritikuoju, rašote Tai, ką Jūs ten pabaigoje išvedėte, yra ne atlygis, o marža
O atlygis, tai suma, kurią pardavėjas gauna arba turi gauti iš pirkėjo
Juk taip ir mano cituotame įstatyme parašyta
O tas klausėjas, pamiršau niką, atlygiu vadina skirtumą tarp pirkimo ir pardavimo kainų ir labai įsižeidė, kad aš to nesupratau.
Galų gale, pirkau stalą už 100 Lt., pardaviau už 150 Lt. Tai iš pirkėjo gavau atlygį 150 Lt, pelnas iš to biznio 50 Lt. Pelnas, o ne atlygis 100 Lt.
Ir štai dar pridedu ištrauką iš to PVMĮ straipsnio komentaro:
UAB ,,A“, PVM mokėtoja, nuolat verčiasi naudotų automobilių prekyba. Š. m. rugsėjo mėnesį iš fizinio asmens įsigijo perparduoti skirtą naudotą automobilį ,,Honda“ už 6000 Lt, o jį pardavė už 7000 Lt. Kadangi bendrovė verčiasi naudotų automobilių prekyba ir automobilį nusipirko iš gyventojo be PVM, tai ji turi teisę pardavimo PVM apskaičiuoti nuo pardavėjo maržos. Šiuo atveju pardavėjo marža bus 847,46 Lt, kadangi iš gauto skirtumo 1000 Lt (7000 – 6000) išskaičiuojamas 18 proc. PVM – 152,54 Lt (1000 x 18 proc./ (100+18 proc.), o iš pirkėjo gautas atlygis be PVM bus 6847,46 Lt (7000-152,54).

Raini, tai kaip dabar suprantama, cituojamame PMĮ 107 str., "Pardavėjo marža apskaičiuojama kaip atlygio...."
Aš suprantu sekančiai, marža tai yra pardavėjo pelnas, kurioje dar yra ir priklausantis PVM mokestis valstybei. Kai iš maržos atimame PVM nuo maržos gauname grynąjį pardavėjo pelną arba atlygį. O gauta visa pinigų suma už parduotą prekę tai nėra atlygis, tai yra , mano supratimu, pajamos, kurios nebūtinai gali būti pardavėjui atlygis iš šio sandorio. T.y. jis gali ir negauti atlygio, t.y. pelno jei parduos pigiau nei įsigijo.Kitaip tariant, atlygį -aš suprantu- kaip pardavėjo gautą pelną iš įvykusio sandoriaus.

Regvita, aš žinau, kad Jūs puikiausiai suprantate ir skiriate maržos, pajamų, pelno, ir kitas sąvokas, o apie maržą tikrai žinote viską daug geriau, negu aš.
Aš tiesiog kritikavau tą žmogų, kuris atlygiu vadino skirtumą tarp pirkimo ir pardavimo kainų. Norėjau, kad žmogus mokytųsi suprasti įstatyme vartojamas sąvokas teisingai, o ne paviršutiniškai, kaip jam atrodo tuo momentu ar situacijoj. Tuo labiau, kad ir atrėžė man kažkaip, kas man nelabai patiko. Tai tuo pačiu kliuvo kritikos ir Jums, nepykite.

nesusišnekam.Aš tai netapatinu maržos su atlygiu.Ir berods, kalba ėjo apie atlygį, kaip apie netinkamai panaudotą terminą.Klausimą kėlėt:"o kas tas atlygis".

Na,tikrai neatrėžiau. Aš irgi visai nepykstu.O kritikuot nereikia,galima juk ir taktiškai pataisyti.
Šiandien buhalterija tokia,kad sunku kažką ir susigaudyt.

be to,visą informaciją,kuria remiuosi, tai ne pats išgalvojau.Pažiūrėkit čia ir paaiškinkit man tai kas tas atlygis? Aišku,gal aš ir pervargau.
www.buhalteris.lt/index.php?cid=2803&new_id=91109
Lietuvos įmonė A, PVM mokėtoja, nuolat verčiasi naudotų automobilių prekyba ir šiems automobiliams taiko specialią apmokestinimo PVM schemą. Įmonė A 2004 m. liepos mėnesį iš Petro Petraičio be PVM įsigijo naudotą automobilį už 6000 Lt, kurio pardavimas buvo įformintas pirkimo – pardavimo sutartimi. Minėtąjį automobilį įmonė A 2004 m. liepos mėn. už 7000 Lt pardavė įmonei C (pardavimas buvo įformintas PVM sąskaita faktūra). Šiuo atveju automobilio apmokestinamoji vertė bus pardavėjo marža - 847 Lt, kuri apskaičiuojama tokia tvarka:

1) nustatomas skirtumas tarp atlygio (su PVM), kurį pardavėjas gavo už patiektą naudotą automobilį iš galutinio pirkėjo ir sumos, kurią jis sumokėjo tiekėjui šį automobilį įsigydamas – 7000 – 6000 = 1000 Lt;


2) iš nustatyto skirtumo išskaičiuojama mokėtina PVM suma. PVM suma išskaičiuojama pagal PVM įstatymo 92 str. nurodytą formulę: (atlygis x PVM tarifas) : (100 + PVM tarifas)


(1000 x 18) : (100 + 18) = 153 Lt;


3) apskaičiuojama marža (iš pirmame punkte nustatyto skirtumo atimama PVM suma, apskaičiuota antrame punkte) 1000 – 153 = 847 Lt.

O mano supratimas visai kitoks :))
Ir jau apie tai rašiau.
O jūs ir vėl klaidinate paklausėjus :))
Arba aš nesuprantu jūsų išvedžiojimų....deja.
Marža, nėra kažkoks mistinis pelnas.
Marža NĖRA skirtumas tarp pardavimo ir pirkimo kainos, ką jūs nuolat rašote.
Marža tai apmokestinama vertė, nuo kurios skaičiuojamas PVM.
Ir tam būtent ir skirtas visas PVM skyrius.
Marža + maržos PVM = Pardavimo kaina - pirkimo kaina
Taigi, perkėlus maržos PVM į kitą lygybės pusę ir skaitant PVMĮ komentarą:

Marža = (Pardavimo kaina - maržos PVM) - pirkimo kaina
(apskliaudžiau, kad matytųsi formulės ir PVM įstatymo komentaro atitikmuo, o skaičius paėmiau iš to paties straipsnio komentaro pavyzdžio)
[quote:07ff15bc99] nuo pardavėjo maržos...847,46 [/quote] =[quote:07ff15bc99]apskaičiuojama kaip atlygio kurį pardavėjas gavo arba turi gauti už patiektą prekę...7000[/quote] -[quote:07ff15bc99](išskyrus patį PVM)...152,54 [/quote] - [quote:07ff15bc99]atimant sumą (įskaitant PVM), kurią pardavėjas sumokėjo arba turi sumokėti savo tiekėjui šią prekę įsigydamas... 6000[/quote]
O iš čia jau galite daryt išvadas, kas tas yra atlygis bei pati marža :)))
Deja, aš visa tai suprantu kitaip, nei jūs.

Labas rytas,
aš rašau taip, kaip yra nurodyta PVMĮ 107 str.2 d.
2. Pardavėjo marža apskaičiuojama kaip atlygio (išskyrus patį PVM), kurį pardavėjas gavo arba turi gauti už patiektą prekę, ir sumos (įskaitant PVM), kurią jis sumokėjo arba turi sumokėti savo tiekėjui šią prekę įsigydamas, skirtumas.

Pabandysiu savo formulę išversti pagal šį PVMĮ 107 str.2 d.
"Marža " - pardavėjo marža
"=" - apskaičiuojama
"Pardavimo kaina (suma)" - kaip atlygio, kurį pardavėjas gavo ar turi gauti už pateiktą prekę
"Pirkimo kaina (suma) " - ir sumos,kurią jis sumokėjo arba turi sumokėti savo tiekėjui
" minuso ženklas (-) " - skirtumas

Apskaičiuotoje pardavėjo maržoje dar yra ir PVM, t.y. tame tarpe PVM, bet ne marža + nuo maržos PVM kaip įrodinėjate man:)))

O tai kad Jums nepatinka jog maržą pavadinau pelnu, tai tiesiog parodo jog nesate ekonomiste, todėl tokia savoka Jums yra nevartotina. Nes marža yra vadinama pardavėjo pelnu ar antkainiu, pvz. bankai paprastai užsideda prie palūkanų nustatyto dydžio savo maržą už skolinamus pinigus ir t.t.

Pirmiausia, pagal bazinį išsilavinimą aš esu ekonomistė ir ilgą laiką "klestinau" vieną iš planavimo skyrių :))
Bet tai tik tarp kitko.
Kaip ir supratimas, kas yra marža bankui.
Tai visai kas kita bankui, ar ekonomine prasme.
Bet jūs tai tikras ožiukas ir net nebandote paskaityt, kas jums rašoma.:))
Blogai, kai susidaro tam tikros nuostatos, kurios dėl kažkokių priežasčių taip "užsifiksuoja", kad net nematoma, kas parašyta įstatyme.
Praleidžiamos tam tikros frazės.
Bet ne tame esmė.
Galvokite, kaip jums patinka apie maržą.
Bet NEKLAIDINKITE KITŲ :))
Čia juk kalbama apie PVM
Ir PVMĮ marža, tai visai kas kita, kas marža bankui.
Gerai pasiskaitykite, kaip vadinasi pats PVMĮ 107 straipsnis.
Galiu primint :))
[quote:1dbb9ea2f7]107 straipsnis. Apmokestinamoji vertė

1. Tiekiant šio Įstatymo 106 straipsnio 2 dalyje nurodytas prekes, apmokestinamoji vertė yra pardavėjo marža, apskaičiuota šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. [/quote]
Tai reiškia, kad marža yra vertė, nuo kurios skaičiuojamas PVM.
Šį straipsnį cituodama jūs vis praleidžiate žodžius (išskyrus patį PVM),
Pagal PVMĮ marža, tai apmokestinama vertė, nuo kurios skaičiuojamas pats PVM.
Tai tik PVM skaičiavimo schema. nurodyta PVM įstatyme
Ir man jau darosi juokinga jums įrodinėt tiesas, kurios tokios akivaizdžios.
Paskaitykite dar kartą mano formulę su skaičiukais, paimtais iš PVMĮ komentaro pavyzdžio.
Ir baikime šią kvailą diskusiją. :))
Patikėkite, aš iš maržos valgiau duoną nuo pat 2004 05 01, kai tik atsirado ši PVM skaičiavimo schema.

Nelabai suvokiu, kodėl negalima diskusija rami, be pykčio.
Kam, Loreta13, įrodant savo teisumą reikia draskytis
Juk nuo to, kad didelėmis raidėmis išrašėte mano "neteisingai " (Jūsų manymu tiesiog klaidinantį!) komentarą tikrai savo tiesos bent jau man neįrodėte.
Tikriausiai labiau būčiau patikėjusi Jumis, jei būtumėte diskutavusi ramiu tonu ir labiau argumentuodama.
Klausimas: ar išties aš klaidinu paklausėjus?
Jų yra teisė rinktis, kuriais komentarais vadovautis savo darbinėje praktikoje bei kurie yra jiems suprantamesnis:)

Ozzy, aš nesiginčiju apie tai, kas vadinama marža. Ir netvirtinu, kad jūs klaidingai kažką vadinate marža.
Man užkliuvo atlygis. Ir iš savo pacituoto pavyzdžio matote, kad ten tas terminas vartojamas neteisingai: vienu atveju tai 7000 Lt, tuoj pat jau pasidaro 1000 Lt. Taigi matome, kad net oficialūs įstatymų aiškintojai kartais nusišneka (arba korektūros klaida?)
O kiek sugebėjau, tiek stengiausi būti taktiškas, rodos, nei jūsų, nei Regvitos adresu necenzūrinių žodžių kaip ir nenaudojau.

Čia turbūt dėl mano n kartų rašytų ir jums skirtų ":))" pasirodžiau pikta.
O klaidinimas visai elementarus.
Ką jūs rašytumėte PVM deklaracijos 15 eilutėje.
Na, kad ir esant tam tradiciniam jau nagrinėtam atvejui:
Pirkau už 6000 Lt
Pardaviau už 7000 Lt pagal maržos schemą
Ir kiek PVM nuo tokio pardavimo keliautų į 26 eilutę

15 eil. - 826 Lt
26 eil. - 174 Lt

Bet juk 15 eilutėje rodoma marža.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
O jums marža 7000 - 6000 .

Teisingai man marža yra pardavimo kaina - pirkimo kaina, tačiau šioje maržoje dar yra priklausantis valstybei PVM mokestis kurį aš turiu išskaičiuoti iš šios maržos.
Taigi išskaičiuoju iš maržos PVM, pagal formulę (marža x 0.21/1.21)

Rainis, Loreta13, Regvita ginčijasi...
...primena kažkaip.... lygtai vaikystėje dėl niekų tarp tėvų iškilusį barnį klausyčiausi ir norėtūsi, kad tik greičiau susitaikytų. Abu teisūs...priežastis barnio užmiršta seniai, bet dar banguoja
... tiksliai žinau, kad jūs visi gerai maržą suskaičiuotumėt. O visa kita nesvarbu

Tikrai... visas ginčas tik dėl sąvokų, taip ar ne taip pavartotų, ne dėl skaičių...

Na jo:))
Aš labiau karštakošė nei Regvita.
Ir man visvien atrodo, kad paskaitę protingo žmogaus pamąstymus, kas pagal ją yra marža, ims į 15 langelį ir įrašys 1000.
Bet tai turbūt tik man rūpi :))