Ar galimos sąnaudos?
A
2006-09-21 21:51
allina
2011-09-11 05-06
Benas rašė: IĮ lizingo būdu nusipirko lengvąjį automobilį. Savaime aišku, kad savininkė tuo auto raižo savais reikalais (nulėkė net į Kroatiją
). Man, aišku, visai negaila, tik bėda ta, kad kuro čekiukus aš gaunu labai retai. Pvz., už 2005 m. pirmą čekį gavau birželio mėnesį (nors mašinytė įmonėje nuo metų pradžios) ir iki gruodžio pabaigos dar 4 kuro kvitai. Nežinau, ar galiu dėti lizingo palūkanas, mašinos nusidėvėjimą į sąnaudas 
Jei mašina nenaudojama, įmonės reikalais, tai žinoma ir nusidevėjimas nenurašomas.
Jei į klausimą: nu ne...
Benas rašė: IĮ lizingo būdu nusipirko lengvąjį automobilį. Savaime aišku, kad savininkė tuo auto raižo savais reikalais (nulėkė net į Kroatiją
). Man, aišku, visai negaila, tik bėda ta, kad kuro čekiukus aš gaunu labai retai. Pvz., už 2005 m. pirmą čekį gavau birželio mėnesį (nors mašinytė įmonėje nuo metų pradžios) ir iki gruodžio pabaigos dar 4 kuro kvitai. Nežinau, ar galiu dėti lizingo palūkanas, mašinos nusidėvėjimą į sąnaudas Jei mašina nenaudojama, įmonės reikalais, tai žinoma ir nusidevėjimas nenurašomas.
Jei į klausimą: nu ne...
S
2006-09-21 22:03
sonatuxx
2011-09-11 05-06
allina rašė:
Benas rašė: IĮ lizingo būdu nusipirko lengvąjį automobilį. Savaime aišku, kad savininkė tuo auto raižo savais reikalais (nulėkė net į Kroatiją ). Man, aišku, visai negaila, tik bėda ta, kad kuro čekiukus aš gaunu labai retai. Pvz., už 2005 m. pirmą čekį gavau birželio mėnesį (nors mašinytė įmonėje nuo metų pradžios) ir iki gruodžio pabaigos dar 4 kuro kvitai. Nežinau, ar galiu dėti lizingo palūkanas, mašinos nusidėvėjimą į sąnaudas
Jei mašina nenaudojama, įmonės reikalais, tai žinoma ir nusidevėjimas nenurašomas.
Jei į klausimą: nu ne...
Bet jei registruota įmonės vardu? Arba yra įsakymas pteiktas VMI apie 100% auto naudojimą įmonės veikloje?
allina rašė:
Benas rašė: IĮ lizingo būdu nusipirko lengvąjį automobilį. Savaime aišku, kad savininkė tuo auto raižo savais reikalais (nulėkė net į Kroatiją
). Man, aišku, visai negaila, tik bėda ta, kad kuro čekiukus aš gaunu labai retai. Pvz., už 2005 m. pirmą čekį gavau birželio mėnesį (nors mašinytė įmonėje nuo metų pradžios) ir iki gruodžio pabaigos dar 4 kuro kvitai. Nežinau, ar galiu dėti lizingo palūkanas, mašinos nusidėvėjimą į sąnaudas Jei mašina nenaudojama, įmonės reikalais, tai žinoma ir nusidevėjimas nenurašomas.
Jei į klausimą: nu ne...
Bet jei registruota įmonės vardu? Arba yra įsakymas pteiktas VMI apie 100% auto naudojimą įmonės veikloje?
S
2006-09-21 22:24
sonatuxx
2011-09-11 05-06
allina rašė: Tai kas , kad įregistruota individualios įmonės vadru!
O kas sugaudys kokiais reikalais ji naudojama? Žinai kokią nors veiklą, kur nereikalingas automobilis? Popierukus pildyk ir važiuok.
allina rašė: Tai kas , kad įregistruota individualios įmonės vadru!
O kas sugaudys kokiais reikalais ji naudojama? Žinai kokią nors veiklą, kur nereikalingas automobilis? Popierukus pildyk ir važiuok.
I
2006-09-22 09:20
irena29
2011-09-11 05-06
virbuh rašė: irena 29. Tai jūsų turtas dar su garantiniu ? Tada geriau su tiekėjais tartis
Tai va, kad jis garantinis, o tiekėjo šito jau nebeturim, nes garantinį įsipareigojimą priimam mes, pardavę įvežtą prekę. Nėra jokios galimybės, tik nurašymas, bet kokiu būdu, nežinau.
virbuh rašė: irena 29. Tai jūsų turtas dar su garantiniu ? Tada geriau su tiekėjais tartis
Tai va, kad jis garantinis, o tiekėjo šito jau nebeturim, nes garantinį įsipareigojimą priimam mes, pardavę įvežtą prekę. Nėra jokios galimybės, tik nurašymas, bet kokiu būdu, nežinau.
A
2006-09-22 09:43
astukasas
Labas rytas,
Turime tokia situacija ir nezinau nei ka savininkui atsakyti, nei ka patarti.
II savininkas vaziavo su masina, kuri, musu imoneje naudojama pagal panaudos sutarti. Ivyko avarija, patirti labai dideli nuostoliai, reiks atlyginti zala ir dar dviem automasinom (nes savininkas buvo neblaivus).
Klausimas:
1. Ar galima siuos nuostolius dengti is imones lesu?
Turime tokia situacija ir nezinau nei ka savininkui atsakyti, nei ka patarti.
II savininkas vaziavo su masina, kuri, musu imoneje naudojama pagal panaudos sutarti. Ivyko avarija, patirti labai dideli nuostoliai, reiks atlyginti zala ir dar dviem automasinom (nes savininkas buvo neblaivus).
Klausimas:
1. Ar galima siuos nuostolius dengti is imones lesu?
K
2006-09-22 09:50
kls
2011-09-11 05-06
astukasas rašė: Labas rytas,
Turime tokia situacija ir nezinau nei ka savininkui atsakyti, nei ka patarti.
II savininkas vaziavo su masina, kuri, musu imoneje naudojama pagal panaudos sutarti. Ivyko avarija, patirti labai dideli nuostoliai, reiks atlyginti zala ir dar dviem automasinom (nes savininkas buvo neblaivus).
Klausimas:
1. Ar galima siuos nuostolius dengti is imones lesu?
Galima.
Bet tai bus neleidžiami, ir GPM pagal įsakyme dėl panaudos nustatytą panaudos įmonei %
astukasas rašė: Labas rytas,
Turime tokia situacija ir nezinau nei ka savininkui atsakyti, nei ka patarti.
II savininkas vaziavo su masina, kuri, musu imoneje naudojama pagal panaudos sutarti. Ivyko avarija, patirti labai dideli nuostoliai, reiks atlyginti zala ir dar dviem automasinom (nes savininkas buvo neblaivus).
Klausimas:
1. Ar galima siuos nuostolius dengti is imones lesu?
Galima.
Bet tai bus neleidžiami, ir GPM pagal įsakyme dėl panaudos nustatytą panaudos įmonei %
A
2006-09-22 09:53
astukasas
2011-09-11 05-06
O jei savininkas vaziavo sekmadieni??????? 
Kaip suprasti [quote:7890ce5a34]GPM pagal įsakyme dėl panaudos nustatytą panaudos įmonei % [/quote]
As nieko apie tai negirdejusi?
Kaip suprasti [quote:7890ce5a34]GPM pagal įsakyme dėl panaudos nustatytą panaudos įmonei % [/quote]
As nieko apie tai negirdejusi?
Aradija
10365
2006-09-22 09:55
Aradija
isakyme nustatyta kiek procentu bus naudojama imones veikloje gali buti 100 proc, ar kokia 80 proc pagal tai juk nurasineji kura ir visa kita
A
2006-09-22 09:58
astukasas
Supratau. Jeigu 100 %, tai ka tas GPM sitoje vietoje reiskia? As turiu kazka dar sumoketi?
Aradija
10365
2006-09-22 10:04
Aradija
tada dar nepamirsk priskaiciuoti atlyginimo uz sekmadieni, nes jei vaziavo su im automobiliu sekmadieni reiskias dirbo, nes kitaip reiskias imones veikloje nedaujamas ne visu 100 proc.
A
2006-09-22 10:06
astukasas
O tai savininko darbo laikas kazkur rasosi??? Ar as kazka vel prazioplinau?
A
Aradija
10365
2006-09-22 10:11
Aradija
ai cia individuali imone, siaip as liepciau paciam susimoketi, to dar betruko kad bjaurybe vazinejasi girtas padaro avarija, suzeidzia zmones (kita karta ir uzmus) ir dar jam imone apmokes ot 
hrrrrrrrrr
hrrrrrrrrr
A
2006-09-22 10:13
astukasas
2011-09-11 05-06
[quote:4bd8d9dc54]ai cia individuali imone, siaip as liepciau paciam susimoketi, to dar betruko kad bjaurybe vazinejasi girtas padaro avarija, suzeidzia zmones (kita karta ir uzmus) ir dar jam imone apmokes ot hrrrrrrrrr[/quote]
Pritariu tau, Aradija, bet nuo manes mazai kas priklauso, turiu sia problema kazkaip issprest, nenoriu padaryti kazka ne taip, jei tikrai tai neimanoma, tai pasakyciau grieztai ir tureciau kuom pagristi, bet jei galima atskaityti, noriu zinoti kaip ir ka daryti?
Pritariu tau, Aradija, bet nuo manes mazai kas priklauso, turiu sia problema kazkaip issprest, nenoriu padaryti kazka ne taip, jei tikrai tai neimanoma, tai pasakyciau grieztai ir tureciau kuom pagristi, bet jei galima atskaityti, noriu zinoti kaip ir ka daryti?
artas71
12027
2006-09-22 10:14
artas71
2011-09-11 05-06
astukasas rašė: Labas rytas,
Turime tokia situacija ir nezinau nei ka savininkui atsakyti, nei ka patarti.
II savininkas vaziavo su masina, kuri, musu imoneje naudojama pagal panaudos sutarti. Ivyko avarija, patirti labai dideli nuostoliai, reiks atlyginti zala ir dar dviem automasinom (nes savininkas buvo neblaivus).
Klausimas:
1. Ar galima siuos nuostolius dengti is imones lesu?
Negalima. Visos tokios išmokos bus traktuojama, kaip savininko pelno išėmimas.
astukasas rašė: Labas rytas,
Turime tokia situacija ir nezinau nei ka savininkui atsakyti, nei ka patarti.
II savininkas vaziavo su masina, kuri, musu imoneje naudojama pagal panaudos sutarti. Ivyko avarija, patirti labai dideli nuostoliai, reiks atlyginti zala ir dar dviem automasinom (nes savininkas buvo neblaivus).
Klausimas:
1. Ar galima siuos nuostolius dengti is imones lesu?
Negalima. Visos tokios išmokos bus traktuojama, kaip savininko pelno išėmimas.
A
2006-09-22 10:18
astukasas
2011-09-11 05-06
[quote:a23bb53276]Negalima. Visos tokios išmokos bus traktuojama, kaip savininko pelno išėmimas.[/quote]
O kodel negalima? Pvz mum vistiek reikia susitvarkyti imones automobili, tokiu atveju butu galima priskirti sanaudoms (leidziamiems atskaitymams).
O kodel negalima? Pvz mum vistiek reikia susitvarkyti imones automobili, tokiu atveju butu galima priskirti sanaudoms (leidziamiems atskaitymams).
S
2006-09-22 10:26
sonatuxx
2011-09-11 05-06
astukasas rašė: [quote:e06c9a2c9b]Negalima. Visos tokios išmokos bus traktuojama, kaip savininko pelno išėmimas.
O kodel negalima? Pvz mum vistiek reikia susitvarkyti imones automobili, tokiu atveju butu galima priskirti sanaudoms (leidziamiems atskaitymams).[/quote]
Jei dar būtų ne avarijos kaltininkas, ar bent negirtas. O dabar... Manau tik neleidžiami
astukasas rašė: [quote:e06c9a2c9b]Negalima. Visos tokios išmokos bus traktuojama, kaip savininko pelno išėmimas.
O kodel negalima? Pvz mum vistiek reikia susitvarkyti imones automobili, tokiu atveju butu galima priskirti sanaudoms (leidziamiems atskaitymams).[/quote]
Jei dar būtų ne avarijos kaltininkas, ar bent negirtas. O dabar... Manau tik neleidžiami
A
2006-09-22 10:26
astukasas
Ar tai kazkaip susije, kad buvo sekmadienis ir savininkas buvo neblaivus?
O jeigu tai kaip pelno isemimas, tada visa suma apsimokestina GPM 27 %?
Ir viskas? Ar dar kazkuom?
O jeigu tai kaip pelno isemimas, tada visa suma apsimokestina GPM 27 %?
Ir viskas? Ar dar kazkuom?
A
2006-09-22 10:29
astukasas
2011-09-11 05-06
[quote:9cddc2fea8]Jei dar būtų ne avarijos kaltininkas, ar bent negirtas. O dabar... Manau tik neleidžiami [/quote]
As puikiai suprantu ir net neturiu minties tokiu islaidu det prie leidziamu atskaitymu, bet as klausiu, ar isvis galiu tai traktuoti kaip imones sanaudas??? Ar imones lesomis galiu padengti visus nuostolius, atsizvelgiant i tai, kad jis imones savininkas ir tai II imone?
As puikiai suprantu ir net neturiu minties tokiu islaidu det prie leidziamu atskaitymu, bet as klausiu, ar isvis galiu tai traktuoti kaip imones sanaudas??? Ar imones lesomis galiu padengti visus nuostolius, atsizvelgiant i tai, kad jis imones savininkas ir tai II imone?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui