Ar galiu samdyti patentininką naujos statybos darbams? Įmonės veikla- prekyba.

Ar galiu samdyti patentininką naujos statybos darbams? Įmonės veikla- prekyba.Padėkite.

Jeigu patento kodas 58 tuomet negalima, nes toks patentas suteikia teisę parduoti savo gamybos prekes ir teikti paslaugas tik gyventojams.
Galima jei patentininko patento kodas 49 ir jeigu į jūsų įmonės veiklą neįeina 45.21; 45.22; 45.41; 45.42; 45.43; 45.44 klases pagal EVRK

O jei kodas 48? Kur juos aprašytus galima rast?

Nuoširdus ačiū.

Įra mokesčių inspekcijos finansų ministerijos viršininko išleistas įsakymas Nr 333 patvirtintas 2002m. lapkričio 21d. Vadinasi: Individualios veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint verslo liudijimą, klasifikatorius
Kodas 48 reiškia Baldų gamybą.

Radau nuorodą:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1960...

Čia pakeitimai:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2279...

Paskaičiau šią temą ir radau klaidą pas save. Pas mus remontavo patalpas trys patentininkai, pasirodo, du iš jų turėjo patentus su 58 kodu, trečias 49 kodą. Neapsižiūrėjau.
Kaip manote, kaip dabar išspręsti problemą. Kuo turėčiau apmokestinti šias išmokas? Ar kaip darbo užmokestį ir sumokėti 33 proc. GPM ir 34 SoDrai. Ar tik GPM?
Papildau:
O gal čia gyventojo B klasės pajamos, nuo kurių jis pats turi susimokėti mokesčius?
Padėkit, kas turit minčių, man tai labai svarbu.

Dar kartą prašau, patarkit.
Iš anksto ačiū.

Na taip, patentininko gautas užmokestis už darbą su patentu yra B klasės pajamos ir pats žmogelis turi deklaruoti pajamas ir mokėti mokesčius. Tačiau tavo atveju patentininkas jums atliko darbus kuriuos neturėjo teisės atlikti. Reikėtų išsiaiškinti kam už tai tenka atsakomybė: ar pačiam patentininkui kuris atliko darbus ar įmonei kuri jį samdė. Tikriausiai sumokėtus pinigus reikėtų laikyti kaip darbo užmokestį.

Aš irgi panašiai mąstau. Bet kaip dažniausiai būna už viską atsako įmonė, nes iš jos lengviausia išsireikalauti nesumokėtus mokesčius. Bet iš kitos pusės, tai patentininkas taip pat turėtų atsakyti už savo veiksmus. Juk čia jis išsipirko ne tą patentą? Ir tikrai įmonė su juo neturėjo jokių darbinių santykių. Juk buvo sudaryta ne darbo sutartis, o remonto darbų sutartis.
Logiškai mąstant, žmogus gavęs tokių pajamų (B klasės), pats turėtų susimokėti mokesčius valstybei. Ir jei jis išsipirko ne tą verslo liudijimą (tai yra nesumokėjo mokesčių valstybei), tai jis pats turėtų iš gautos sumos išsiskaičiuoti gyventojų pajamų mokestį ir teikdamas metinę pajamų deklaraciją nedamokėtą sumą sumokėti į biudžetą. Bet čia tik samprotavimai.
Gal kam teko praktikoje patirti tokią situaciją, kaip tuomet "mąsto" mokesčių administratoriai? Jei kas žinot, parašykit.

Sutinku, kad pats patentininkas turėtų būti atsakingas. Bet kas logiška mums ne visada būna suprantama mokesčių inspekcijai. Prisiminiau, kad kai aš dar dirbau kitur, tai mūsų įmonės darbininkai išsiiminėdami patentus su 49 kodu pasakė kad dirbs musų įmonėje (o musų įmonė kaip tik ir yra statybinė taigi tokių žmonių samdyti negalim) tai jau po kelių dienų mokesčiai atskuodė patikrint.
Tas patentininkas, jei darbai buvo atliekami praitais metais jau turėjo būti deklaravęs savo pajamas. Taigi man atrodo logiškiausia būtų kalbėtis su pačiu žmogumi ir spręsti ką daryti.

O kur parašyta , kad 58 klasė- paslaugos tik gyventojams?

Ten kur yra veiklos rūšies pavadinimas prie 58 kodo parašyta Nauja statinių statyba ir sklaustuose (xx) Nueik į pačią dokumento apačią ir paskaityk ką reiškia tie du x

O jeigu už tokią pačią sumą nusiperkame statybines medžiagas iš tų žmogeliukų (tai taip pat B klasės pajamos, pranešimų formuose niekas nesikeičia). O tas trečias žmogeliukas su kodu 49 tas medžiagas sunaudos, t.y. atliks darbus. Kokios mintys apie tokią schemutę, Jolke?

Kaži ar bus gerai. Žmogelis turi patentą tik darbų atlikimui. Patentas jam nesuteikia teisės pardavinėti statybinias medžiagas.

Be to jis gali pardavinėti tik savos gamybos prekes ir taip pat tik gyventojams o ne juridiniams asmenims.

Bet tai medžiagas perkame kaip iš eilinio fizinio asmens (ne iš patentininko), o jo tokios pajamos per metus neviršys 6960 litukų.

Aha, nepagalvojau. Tik va kada jie tuos darbus atlikinėjo? Jei šiemet tai viskas kaip ir gerai būtų tik susižiūrėkite su jų išrašytais kvitais ir sutartis tada pirkimo-pardavimo turėtų būti, bet jei pernai metais tai jau viskas deklaruota bus.

Tai viskas įmanoma, nors ir pernai metuose. Sutilpti į tas pačias sumas ir perrašyti kai ką - nėra sudetinga.
Didelis ačiū už konsultacijas, Jolke.

Pravartu žinoti kad darbai, kuriue pažymėti vienu X, reiškia kad tokių darbų negalima parduoti juridiniams asmenims, kurie verčiasi ta pačia veikla. Net jei įstatuose tokia veikla ir yra pažymėta, o jus ja nesiverčiate, tada samdyti "patentininką" galima.