Ar galiu samdyti patentininką naujos statybos darbams? Įmonės veikla- prekyba.
P
2004-05-18 22:26
previlsta
Atkreipk dėmesi patente ar tik 49, o gal yra 49,..,.., o tai rieškia, kad pvz jis gali tapetuoti, bet negali klijuoti grindų. Šią pastabą mum pasakė, per Sodros seminarą, čia Sodros arkliukai.Jei jis atliko ne tokius darbus kokie nurodyti patente, Sodra pasiskaičiuoja savo mokesčius.
artas71
12027
2004-05-19 08:10
artas71
2011-09-11 03-25
Mokesčių logika, ir aš su ja sutinku, yra paprasta: jeigu sudarinėji sutartį, turi tiksliai išsiiaškinti, su kuo ją sudarinėji - su gyventoju, su gyventoju vykdančiu individualią veiklą, su ūkininku ar su įmone. Todėl manau, šiuo atveju atsakomybė už mokesčių paskaičiavimą tenka įmonei - ji privalo įsistikinti, kokiu pargindu subjektas gali vykdyti veiklą.
O patentininką už gautas "ne iš tų" ir deklarauotas pajamas vargu ar baus. Ieškos tų įmonių.
aruncikas rašė: Aš irgi panašiai mąstau. Bet kaip dažniausiai būna už viską atsako įmonė, nes iš jos lengviausia išsireikalauti nesumokėtus mokesčius. Bet iš kitos pusės, tai patentininkas taip pat turėtų atsakyti už savo veiksmus. Juk čia jis išsipirko ne tą patentą? Ir tikrai įmonė su juo neturėjo jokių darbinių santykių. Juk buvo sudaryta ne darbo sutartis, o remonto darbų sutartis.
Logiškai mąstant, žmogus gavęs tokių pajamų (B klasės), pats turėtų susimokėti mokesčius valstybei. Ir jei jis išsipirko ne tą verslo liudijimą (tai yra nesumokėjo mokesčių valstybei), tai jis pats turėtų iš gautos sumos išsiskaičiuoti gyventojų pajamų mokestį ir teikdamas metinę pajamų deklaraciją nedamokėtą sumą sumokėti į biudžetą. Bet čia tik samprotavimai.
Gal kam teko praktikoje patirti tokią situaciją, kaip tuomet "mąsto" mokesčių administratoriai? Jei kas žinot, parašykit.
O patentininką už gautas "ne iš tų" ir deklarauotas pajamas vargu ar baus. Ieškos tų įmonių.
aruncikas rašė: Aš irgi panašiai mąstau. Bet kaip dažniausiai būna už viską atsako įmonė, nes iš jos lengviausia išsireikalauti nesumokėtus mokesčius. Bet iš kitos pusės, tai patentininkas taip pat turėtų atsakyti už savo veiksmus. Juk čia jis išsipirko ne tą patentą? Ir tikrai įmonė su juo neturėjo jokių darbinių santykių. Juk buvo sudaryta ne darbo sutartis, o remonto darbų sutartis.
Logiškai mąstant, žmogus gavęs tokių pajamų (B klasės), pats turėtų susimokėti mokesčius valstybei. Ir jei jis išsipirko ne tą verslo liudijimą (tai yra nesumokėjo mokesčių valstybei), tai jis pats turėtų iš gautos sumos išsiskaičiuoti gyventojų pajamų mokestį ir teikdamas metinę pajamų deklaraciją nedamokėtą sumą sumokėti į biudžetą. Bet čia tik samprotavimai.
Gal kam teko praktikoje patirti tokią situaciją, kaip tuomet "mąsto" mokesčių administratoriai? Jei kas žinot, parašykit.
D
2004-05-19 08:30
Dezi
Tai kaip pigiau vykdyti statybos darbus? Mažai įmonėlei samdyti organizaciją labai brangu. Gal galima per individualią veiklą, ar yra tokiai, t.y.statybinei veiklai, leidimas?
D
2004-05-19 08:31
Dezi
Tai kaip pigiau vykdyti statybos darbus? Mažai įmonėlei samdyti organizaciją labai brangu. Gal galima per individualią veiklą, ar yra tokiai, t.y.statybinei veiklai, leidimas?
I
2004-05-19 10:10
ITG
Įmonė gali samdyti "patentininką" remonto darbams jei pati tokių darbų nevykdo ir "patentininkas" turi tokiai veiklai galiojantį verslo liudijimą.
aruncikas
489
2004-05-19 10:14
aruncikas
2011-09-11 03-25
artas71 rašė: Mokesčių logika, ir aš su ja sutinku, yra paprasta: jeigu sudarinėji sutartį, turi tiksliai išsiiaškinti, su kuo ją sudarinėji - su gyventoju, su gyventoju vykdančiu individualią veiklą, su ūkininku ar su įmone. Todėl manau, šiuo atveju atsakomybė už mokesčių paskaičiavimą tenka įmonei - ji privalo įsistikinti, kokiu pargindu subjektas gali vykdyti veiklą.
O patentininką už gautas "ne iš tų" ir deklarauotas pajamas vargu ar baus. Ieškos tų įmonių.
Gal ir taip. Tad teks vyniotis iš padeties mums patiems, t.y. įmonei.
artas71 rašė: Mokesčių logika, ir aš su ja sutinku, yra paprasta: jeigu sudarinėji sutartį, turi tiksliai išsiiaškinti, su kuo ją sudarinėji - su gyventoju, su gyventoju vykdančiu individualią veiklą, su ūkininku ar su įmone. Todėl manau, šiuo atveju atsakomybė už mokesčių paskaičiavimą tenka įmonei - ji privalo įsistikinti, kokiu pargindu subjektas gali vykdyti veiklą.
O patentininką už gautas "ne iš tų" ir deklarauotas pajamas vargu ar baus. Ieškos tų įmonių.
Gal ir taip. Tad teks vyniotis iš padeties mums patiems, t.y. įmonei.
Jolke
1309
2004-05-19 10:26
Jolke
2011-09-11 03-25
Dezi rašė: Tai kaip pigiau vykdyti statybos darbus? Mažai įmonėlei samdyti organizaciją labai brangu. Gal galima per individualią veiklą, ar yra tokiai, t.y.statybinei veiklai, leidimas?
Galit samdyti patentininkus remonto darbams, tačiau jei reikia naujos statybos paieškokit kokios mažesnės firmelės nes didžiosios, jei darbai nenidelės apimties, gali net nesiimti skaičiuoti sąmatos. O be to ir kaina gali būti didelė. Mažesnės statybinės įmonės paparastai imasi smulkesius darbus. Duokit projektą paskaičiuoti įvairioms įmonės ir mažiausiai kokiai 10 firmų. Taip sužinosis kas ką siūlo, kokios kainos. Tiesa nepatariu imti pigiausio pasiūlyto varianto: galite užšokti ant kokios šaraškino kontoros, tuomet bus problemų dėl darbų kokybės, terminų ir t.t.
Dezi rašė: Tai kaip pigiau vykdyti statybos darbus? Mažai įmonėlei samdyti organizaciją labai brangu. Gal galima per individualią veiklą, ar yra tokiai, t.y.statybinei veiklai, leidimas?
Galit samdyti patentininkus remonto darbams, tačiau jei reikia naujos statybos paieškokit kokios mažesnės firmelės nes didžiosios, jei darbai nenidelės apimties, gali net nesiimti skaičiuoti sąmatos. O be to ir kaina gali būti didelė. Mažesnės statybinės įmonės paparastai imasi smulkesius darbus. Duokit projektą paskaičiuoti įvairioms įmonės ir mažiausiai kokiai 10 firmų. Taip sužinosis kas ką siūlo, kokios kainos. Tiesa nepatariu imti pigiausio pasiūlyto varianto: galite užšokti ant kokios šaraškino kontoros, tuomet bus problemų dėl darbų kokybės, terminų ir t.t.
aruncikas
489
2004-05-20 16:51
aruncikas
Užvakar rašiau:
Pas mus remontavo patalpas trys patentininkai, pasirodo, du iš jų turėjo patentus su 58 kodu, trečias 49 kodą. Neapsižiūrėjau.
Kaip manote, kaip dabar išspręsti problemą. Kuo turėčiau apmokestinti šias išmokas? Ar kaip darbo užmokestį ir sumokėti 33 proc. GPM ir 34 SoDrai. Ar tik GPM?
Šiandien sugalvojau dar vieną variantą. Kadangi patentininkai mus "apgavo", su jais sudarome priedą prie sutarties, pagal kurią jie sugrąžina dalį (ar visą sumą) gautų pajamų iš mūsų įmonės?
Tiesa, išmokos buvo pernai, pinigų grąžinimas būtų šiuo metu. Ka jūs manytumėte apie šią situaciją per mokestinę (GPM ir SoDros) prizmę?
Pas mus remontavo patalpas trys patentininkai, pasirodo, du iš jų turėjo patentus su 58 kodu, trečias 49 kodą. Neapsižiūrėjau.
Kaip manote, kaip dabar išspręsti problemą. Kuo turėčiau apmokestinti šias išmokas? Ar kaip darbo užmokestį ir sumokėti 33 proc. GPM ir 34 SoDrai. Ar tik GPM?
Šiandien sugalvojau dar vieną variantą. Kadangi patentininkai mus "apgavo", su jais sudarome priedą prie sutarties, pagal kurią jie sugrąžina dalį (ar visą sumą) gautų pajamų iš mūsų įmonės?
Tiesa, išmokos buvo pernai, pinigų grąžinimas būtų šiuo metu. Ka jūs manytumėte apie šią situaciją per mokestinę (GPM ir SoDros) prizmę?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui