teri
164
#85363 2004-05-26 15:46 teri
Nesutinku su Dalia29,kad vilkiko gaisras yra įprastas turto netekimas ir jį galima traktuoti kaip veiklos sąnaudas.Sutinku,kad negalima į netekimus traukti paprastų vagysčių,turto sugadinimo ar buhalterinių koregavimų.Tokiu atveju kas yra netekimai apart stichinių nelaimių?

wolf
11141
#85364 2004-05-26 15:46 wolf redaguota: 2011-09-11 03-25

Apologetas rašė:

cia galima padiskutuoti, ar nuostoliai del ilgalaikio turto praradimo yra veiklos sanaudos ar netekimai, bikoz veiklos sanaudose yra atvaizduojamos sanaudos, atsiradusios imonei vykdant iprastine savo veikla, bendrosios administracines ir kitokios. O turto praradimas kaipo toks nera ivykis, planuotas ar organizuotas beigi butinas imones veiklai, sutikciau, pvz., jei imone verstusi zvejyba, kad zuvu nukandami kabliukai, pries tai kapitalizuoti smile ilgalaikiame turte butu nurasomi i veiklos sanaudas,


Sekmės apologetai - gal dar serveteles Viešbutyję sukapitalizuosi.

[quote:00d01348ae]
neplanuotai...ypac jei maza imone...visai logiska traukti i netekimus, stai kas rasoma vas 3 :
Ypatinguosiuose straipsniuose parodomi atsitiktinių ūkinių įvykių, kurie negali būti priskirti įprastinei veiklai, rezultatai.
[/quote]
Čia nėra apie ka diskutuoti tai nėra netekima pagal .
Netekimu prasmė dabar visai kita - jei žvejyboje kabliukų nukandimas - netiekimai - tai tau tada ir tepalo keitimas ir avarija netikimai.
Ir sąvoka šiektiek kitokia
Ypatingieji straipsniai – straipsniai, kuriuose parodomi neįprastų, atsitiktinių, reguliariai nesikartojančių ūkinių įvykių rezultatai.

Jei kalbliuko nukandimas neįprastas dalyka - tai tada žvejybą labiau netikimas nei kabliukas. smile

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Dalia29
12709
#85367 2004-05-26 15:53 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-25

teri rašė:

Nesutinku su Dalia29,kad vilkiko gaisras yra įprastas turto netekimas ir jį galima traktuoti kaip veiklos sąnaudas.Sutinku,kad negalima į netekimus traukti paprastų vagysčių,turto sugadinimo ar buhalterinių koregavimų.Tokiu atveju kas yra netekimai apart stichinių nelaimių?


Stichinės nelaimės (kurios buvo Lietuvoje, taip pat ir žemės drebėjimas)- NE NETEKIMAI.
P. Černiaus nuomone- DRAMBLIŲ migracija per Lietuvą ir jos pasekmės- bus NETEKIMAI smile

wolf
11141
#85369 2004-05-26 15:53 wolf redaguota: 2011-09-11 03-25

teri rašė:

Nesutinku su Dalia29,kad vilkiko gaisras yra įprastas turto netekimas ir jį galima traktuoti kaip veiklos sąnaudas.Sutinku,kad negalima į netekimus traukti paprastų vagysčių,turto sugadinimo ar buhalterinių koregavimų.Tokiu atveju kas yra netekimai apart stichinių nelaimių?


Galit sutikti - bet galite paskaityti -12 ir suprasit kad teisi.
Apart atsitikinių, nepasikartojančių ir NEĮPRASTŲ stichinių nelaimių - beveik niekas daugiau negali būti netekimais.

Černiaus filosofija:
1. Netekimų nėra.
2. Jei netekimai atsirado žiūrėti 1 punktą.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Apologetas
951
#85374 2004-05-26 16:02 Apologetas redaguota: 2011-09-11 03-25
Stai pavyzdziui ir kitas argumentas is VAS1:
35. Palyginimo principas reiškia, kad:
35.1. .... .Finansinės ataskaitos turi būti parengtos taip, kad finansinės informacijos vartotojai galėtų palyginti jas su kitų ataskaitinių laikotarpių ...;
O tai kaip cia dabar lyginti, jei stambios nurasomu vilkiku sumos vienais metais nera, o kitais - BAC ir yra, a? Bac ir iskraipomas koks nors pelningumo rodiklis?

Bet kai akcininkai Dalios29 apie tai paklausia, ji atsako, "as taip padariau, bikoz zinau rengeju nuomone, o jus galite manes paklaust kas jums neaisku ir as jums paaiskinsiu viska zodziu. Arba ziurekit i finansiniu ataskaitu pastabas".

teri
164
#85375 2004-05-26 16:04 teri
vadinasi paliko šitą netekimų straipsnį tik tam ,kad sulaukt dramblių iš Afrikos?

Apologetas
951
#85376 2004-05-26 16:07 Apologetas
Wulfai, tu dar karta paskaityk, ka as rasiau apie kalbiukus, bikoz as rasiau, kad jei zuvis nukanda kabliuka, tai kabliuko nurasymas yra iprastines sanaudos, bikoz kalbiukai nukandami daznai ir reguliariai. O tu viska apvertei atvirksciai ir pradejai gincytis pats su savimi.

Sita, as pastebejau, kad tau budinga tokia savybe, iskreipt pasnekovo zodzius. Nesu del to labai patenkintas.

Susimkite, gerbiamas Wulfai, labai prasau. Manes atsiprasyt nereikia, pasitaiko nesuprasti is pirmo karto. Stay tuned.

Nuosirdziai jusu,
Apologetas

Dalia29
12709
#85377 2004-05-26 16:14 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-25

Apologetas rašė:

Stai pavyzdziui ir kitas argumentas is VAS1:
35. Palyginimo principas reiškia, kad:
35.1. .... .Finansinės ataskaitos turi būti parengtos taip, kad finansinės informacijos vartotojai galėtų palyginti jas su kitų ataskaitinių laikotarpių ...;
O tai kaip cia dabar lyginti, jei stambios nurasomu vilkiku sumos vienais metais nera, o kitais - BAC ir yra, a? Bac ir iskraipomas koks nors pelningumo rodiklis?


Ne čia jau geras. smile Mes skirtingai suprantam INFORMACIJOS PALYGINIMĄ smile smile

Apologetas
951
#85379 2004-05-26 16:17 Apologetas redaguota: 2011-09-11 03-25
O kaip palyginimo principa suprantate jus, mieloji pasnekove ? Bikoz as perkopijavau 1 35 str. punkto dali.

Dalia29
12709
#85383 2004-05-26 16:30 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-25
[quote=Apologetas]O kaip palyginimo principa suprantate jus, mieloji pasnekove ? Bikoz as perkopijavau 1
Viskas teisingai, mielasis pašnekove.
Aš lygiai taip vadovaujuos 1-uoju . Bet informacijos palyginimas NELYGU informacijos VIENODUMUI skirtinguose laikotarpiuose. Jei vienam laikotarpy sugedo vilkikas, tai nereiškia, kad jis sulūž ir kitais; jei pražygiavo dramblių armija šiemet, tai nereiškia, kad ji žygiuos ir kitąmet. Ir jeigu kažkokia nelaimė sugadino mano turtą, tai į pelningumo rodiklius man nusišvilpt, nes tą NUOSTOLĮ aš (sorry šeimininkai) patyrė. Ne ŪKINIAI ĮVYKIAI ir jų pasikartojimas lemia informacijos palyginimo patikimumą, o tų įvykių atvaizdavimo atskaitomybėje metodika.
Vat jei aš vienais metais taikysiu vienus apskaitos metodus (kad ir sąnaudų suklasifikavimą), o kitais metais tas pačias sąnaudas jau klasifikuosiu kitaip- TADA TAIP, mano informacijos skirtingais laikotarpiais palyginti negalės niekas.

wolf
11141
#85388 2004-05-26 16:42 wolf redaguota: 2011-09-11 03-25

Apologetas rašė:

Wulfai, tu dar karta paskaityk, ka as rasiau apie kalbiukus, bikoz as rasiau, kad jei zuvis nukanda kabliuka, tai kabliuko nurasymas yra iprastines sanaudos, bikoz kalbiukai nukandami daznai ir reguliariai. O tu viska apvertei atvirksciai ir pradejai gincytis pats su savimi.

Sita, as pastebejau, kad tau budinga tokia savybe, iskreipt pasnekovo zodzius. Nesu del to labai patenkintas.

Susimkite, gerbiamas Wulfai, labai prasau. Manes atsiprasyt nereikia, pasitaiko nesuprasti is pirmo karto. Stay tuned.

Nuosirdziai jusu,
Apologetas



Mielas Apologetai - aš apverčiau jas tik tam kad acentuoti zemiau pateiktą sąvoka - o darau tai įtin retai. O pasigyčyti su savimi - taip - galiu - tai vadinama "abejonė"
Taigi ar grižtam prie sąvokos ir nagrinėjam ar ne ? Rengėjų nuomonė sutampa su šia sąvoka. Taigi nėra nesutapimu.

Ar stebėsime žmonių savybės gerb. Apologetas - aš patebėjau jūsų savibe nurkeiptį pokalbi tam kad neatsakynėti tiesiogiai į klausimą.

Taigi 2000Lt dedam į veiklos sąnaudas, tai neleidžiami atskaitymai.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Apologetas
951
#85389 2004-05-26 16:44 Apologetas
Be abejo, ne ukiniai ivykiai lemia palyginamuma, taciau mes ir diskutuojame ne apie ukiniu ivykiu atstikima ar ju daznuma, o apie retai atsitinkanciu nemaza itaka imones rezultatams turinciu ivykiu atvaizdavimo metodika.

Kodel tuomet, leiskite paklausti, parduotu prekiu savikainoje nera itrauktos administracines islaidos. Juk, iseitu, jeigu ir vienais ir kitais metais i pardavimu savikaina itraukei administracines islaidas, tai informacija yra palyginama.

Taciau taip nera del vienos paprastos priezasties. Informacija turi buti patogi analizei, kuria atlieka finansiniu ataskaitu skaitytojas, ar jis butu vidinis, ar isorinis.

Skaitytojas nori matyti bendraji pelna, veiklos pelna ir atitinkamus rodiklius.

Pavyzdziui, informacijos skaitytojas, neanalizuodamas finansiniu ataskaitu pastabu nezinos, kad veiklos pelningumas sumazejo del to, kad sudege vilkikas, jei to vilkiko nurasymas turi zymia itaka vertine israiska.

wolf
11141
#85390 2004-05-26 16:45 wolf redaguota: 2011-09-11 03-25
[quote=Apologetas]Stai pavyzdziui ir kitas argumentas is VAS1:
35. Palyginimo principas reiškia, kad:
35.1. .... .Finansinės ataskaitos turi būti parengtos taip, kad finansinės informacijos vartotojai galėtų palyginti jas su kitų ataskaitinių laikotarpių ...;
O tai kaip cia dabar lyginti, jei stambios nurasomu vilkiku sumos vienais metais nera, o kitais - BAC ir yra, a? Bac ir iskraipomas koks nors pelningumo rodiklis?

Bet kai akcininkai Dalios29 apie tai paklausia, ji atsako, "as taip padariau, bikoz zinau
Tam ir taikysim retrospekyvini būdą ir pildysim NKPA.
o pildant Pelno nuostolio ataskaita 2004 metu - jei pagal pvz. 2003 metais buvo įvykis kuris traktuojamas kaip veiklos sąnaudos - tai praeitų finansinių metų rodyklius perkelsime taip kad ji būtų palyginami.
Taip ir aiškinimo akcininkams neišvensi.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Apologetas
951
#85392 2004-05-26 16:53 Apologetas
Mielasis Vilke,

kai susijaudinate, pasidaro sunku suprasti, ka norite pasakyti, bikoz linksniai ir lietuviskos raides keistai deliojami sakiniuose jusiskiuose.

Del savokos kapitalizuojami be abejo, jus esate teisus. Kaip sakoma, jei esi Romoje, tai ir elkis kaip Romenas. Delei to ir pridejau veida si smile idant aisku butu zmonems, skaiciusiems diskusija del kapitalizavimo, kad sia savoka rasiau su jumoro doze.

Atsizvelgdamas i jusu paaiskinima, bandysiu dar karta perskaityti jusu atsakyma ir isigilinti i tai, ka norejote pasakyti.

Esu jums dekingas uz isreikstas pastabas apie mano esybe.

Visada jusu,
Apologetas

Apologetas
951
#85393 2004-05-26 17:01 Apologetas
Gerbiamas Wulf'ai,

Nesusiturejau nepareiksdamas, kad vel nesupratau jusu pastabos.

Mat rodikliu iskreiptuma tapatinau su tuo, kad vienais metais atsitinka tam tikrais retas ukinis ivykis, o kitais metais jo nera.

Taigi, pirmaisiais metais jis veikia rodiklius, o antraisiais, kadangi jo nera, jis neveikia.

Klausima formulavau taip: gal verta iseliminuoti ta retai atsitinkanti ukini ivyki is straipsniu, veikianciu rodiklius, bikoz jis atsitinka retai ir yra reiksmingos apimties.

Todel nevisiskai supratau jusu pastabas apie retrospektyvini buda ir rodikliu palyginamuma, mat vienais is metu, kuriu rodikliai lyginami, tam tikro ukinio ivykio, veikiancio rodiklius, tiesiog nera.

Tad, skaitau, reiktu platesnio paaiskinimo is jusu puses.

Dalia29
12709
#85394 2004-05-26 17:01 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-25

Apologetas rašė:

Be abejo, ne ukiniai ivykiai lemia palyginamuma, taciau mes ir diskutuojame ne apie ukiniu ivykiu atstikima ar ju daznuma, o apie retai atsitinkanciu nemaza itaka imones rezultatams turinciu ivykiu atvaizdavimo metodika
.

Skaitytojas nori matyti bendraji pelna, veiklos pelna ir atitinkamus rodiklius.

Pavyzdziui, informacijos skaitytojas, neanalizuodamas finansiniu ataskaitu pastabu nezinos, kad veiklos pelningumas sumazejo del to, kad sudege vilkikas, jei to vilkiko nurasymas turi zymia itaka vertine israiska.



Labai blogai, kad skaitytojas neanalizuos pastabų. smile Kilometrinius paaiškinamuosius raštus rašysim. Ir akcininkams aiškinsimės...
O dėl netekimų. Čia kaip gyvenime. Sudaužėm automobilį, lyg ir netekimas, bet apsižiūrim, gyvi sveiki likom, vadinasi viskas Ok; sudegė namas, praradom turtą, netekimas, bet... rankos kojos sveikos, viskas OK. O vat kai toj avarijoj, gaisre ar etc. (tfu-tfu) artimas žmogus žuvo- jau NETEKIMAS. Tik skirtumas nuo dabartinės filosofijos, kad pagautės ponas Dievas jau neduoda (gal kitam pasauly), o įmonė dar turi galimybę "užsipagautint" tą netekimą gerų dėdžių iš draudimo bendrovės dėka.

Apologetas
951
#85396 2004-05-26 17:05 Apologetas redaguota: 2011-09-11 03-25
Mieloji Dalele,

Gyvenime yra kiek kitaip: jei per menesi gauni 400 Litu ir sudauzai automobili, tai netekimas, bikoz teks atsisveikinti su vienu inkstu, kad isigytum antra.

Jei turi 5 automobilius ir sudauzai viena, tai - pramoga.

Ar sita pavyzduka tau pasake rengejai ? Mhmmmm smile .

Varau namo.

Tikiuosi, praktiskai nepatikrinsiu, ar sudauzant automobili jauciamas netekimas smile .

Iki.

wolf
11141
#85397 2004-05-26 17:08 wolf
O aš kapitalizavimą jau buvau pamiršęs - taip spausdinant aklai neretai galiu pralinksiminti.
Dėkingumas už dekingumą - visada pasiruošės argumentuotai padiskutuoti be ironijos ir t.t.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Dalia29
12709
#85398 2004-05-26 17:10 Dalia29
Ne, pati sugalvojau, su tavim bediskusindama. smile

wolf
11141
#85399 2004-05-26 17:12 wolf redaguota: 2011-09-11 03-25

Apologetas rašė:

Mieloji Dalele,

Gyvenime yra kiek kitaip: jei per menesi gauni 400 Litu ir sudauzai automobili, tai netekimas, bikoz teks atsisveikinti su vienu inkstu, kad isigytum antra.

Jei turi 5 automobilius ir sudauzai viena, tai - pramoga.

Ar sita pavyzduka tau pasake rengejai ? Mhmmmm smile .

Varau namo.

Tikiuosi, praktiskai nepatikrinsiu, ar sudauzant automobili jauciamas netekimas smile .

Iki.


Nesijaučia įvertinimo ir Jurinių asmenų požiūrių - netekimą suprantame kaip sąvoka ir ypatingųjų str. dalį, o ne kaip praradima, nuostoli ir t.t. plačiąją prasmę.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis