Individualios įmonės apskaita
P
2010-05-04 12:59
Panaikinta
2011-09-11 06-46
vpp rašė: Kad būtų patogiau metų gale deklaruoti, aš išėmimus išskaidyčiau į dvi sąskaitas, viena būtų skirta išėmimams asmeniniams tikslams, kita - išėmimams iš pelno. Kaip jas tiksliai pavadinti, tegu sprendžia buhalteriai. Svarbu, kad asmeniniams tikslams išimta suma neviršytų sumos, nuo kurios mokama Sodrai.O sakykite kokiam tikslui išsiimate pelną?
Ar ne asmeniniams poreikiams tenkinti? O gal kaimyno poreikiams tenkinti? Jei kaimyno poreikiams tenkinti, tuomet Jūsų siūlytas variantas tinkamas, t.y jau reikia skirtingais kodais deklaruoti
vpp rašė: Kad būtų patogiau metų gale deklaruoti, aš išėmimus išskaidyčiau į dvi sąskaitas, viena būtų skirta išėmimams asmeniniams tikslams, kita - išėmimams iš pelno. Kaip jas tiksliai pavadinti, tegu sprendžia buhalteriai. Svarbu, kad asmeniniams tikslams išimta suma neviršytų sumos, nuo kurios mokama Sodrai.
Ar ne asmeniniams poreikiams tenkinti? O gal kaimyno poreikiams tenkinti? Jei kaimyno poreikiams tenkinti, tuomet Jūsų siūlytas variantas tinkamas, t.y jau reikia skirtingais kodais deklaruoti
V
2010-05-04 13:04
vpp
2011-09-11 06-46
Regvita rašė: O sakykite kokiam tikslui išsiimate pelną?
Ar ne asmeniniams poreikiams tenkinti? O gal kaimyno poreikiams tenkinti? Jei kaimyno poreikiams tenkinti, tuomet Jūsų siūlytas variantas tinkamas, t.y jau reikia skirtingais kodais deklaruoti
Man toks formulavimas įstatyme irgi nepatinka. Tiksliau reikėtų vadinti "savininko su darbo santykiais susijusios pajamos" ar pan.
Regvita rašė: O sakykite kokiam tikslui išsiimate pelną?
Ar ne asmeniniams poreikiams tenkinti? O gal kaimyno poreikiams tenkinti? Jei kaimyno poreikiams tenkinti, tuomet Jūsų siūlytas variantas tinkamas, t.y jau reikia skirtingais kodais deklaruoti
Man toks formulavimas įstatyme irgi nepatinka. Tiksliau reikėtų vadinti "savininko su darbo santykiais susijusios pajamos" ar pan.
vvirginija1
8517
2010-05-04 13:06
vvirginija1
2011-09-11 06-46
vpp rašė: reikėtų vadinti "savininko su darbo santykiais susijusios pajamos" ar pan.Ale, kokie darbo santykiai jei jie niekaip neįforminti...Ale ot marazmas įstatymuose
vpp rašė: reikėtų vadinti "savininko su darbo santykiais susijusios pajamos" ar pan.
V
2010-05-04 13:07
vpp
2011-09-11 06-46
ara rašė: vpp o gal gali tą raštišką atsakymą iš VMI imest?
Situacija: Individuali įmonė (IĮ) 2010 metais kiekvieną mėnesį už IĮ savininką mokės socialines įmokas (VSD ir įmokas) nuo minimaliosios mėnesinės algos, kas mėnesį po 300 Lt, tačiau savininkas 2010 m. faktiškai išsiims didesnę sumą (bet neviršys 56160 Lt). Paklausime prašoma paaiškinti:
1. Ar IĮ savininkas galės metinėje gyventojo pajamų deklaracijoje už 2010 m. išsiimtą sumą, viršijančią 9600 Lt, deklaruoti 27 kodu (kaip pajamas iš apmokestinto pelno), ar turės būtinai jas deklaruoti kodu 02 (kaip su darbo santykiais susijusias pajamas)?
2. Ar pajamų paskirstymas pagal kodus (02, 27, 28) priklauso nuo to, ar išimamos pajamos priskiriamos 2009 m., ar 2010 m. išmokoms iš pelno?
Atsakydami į klausimus paaiškiname:
1. Pagal 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 (Žin., 2002, Nr. 73-3085; 2008, Nr. 149-6033; Žin., 2009, Nr. 153-6882; toliau - GPMĮ) 2 straipsnio 34 dalies nuostatas, nuo 2010-01-01 „Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms“ priskiriamos individualios įmonės (IĮ) savininko iš IĮ gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.“ Taigi, IĮ savininko gautų iš IĮ pajamų priskyrimas su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms siejamas su mokestine baze, nuo kurios IĮ už IĮ savininką turi mokėti socialines įmokas (9 proc. privalomojo sveikatos draudimo ( ir VSD įmokos turės būti perskaičiuojamos priklausomai nuo sumos, deklaruotos IĮ savininko metinėje pajamų deklaracijoje kodu 02 (jei tokios pajamos bus deklaruotos).
Tais atvejais, kai IĮ savininkas išsiims ir metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 deklaruos 9600 Lt (800 Lt x 12) kaip gautas su darbo santykiais susijusias pajamas (kodu 02), tai šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą (atėmus apskaičiuotą taikytiną metinį neapmokestinamųjų pajamų dydį (MNPD)). Likusi pajamų suma, kurią individualios įmonės savininkas bus išsiėmęs mokestiniu laikotarpiu, gali būti deklaruojamos GPM308 formoje 27 arba 28 pajamų rūšies kodu, kaip pajamos gautos iš pelno po apmokestinimo arba ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno. Šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą, netaikant MNPD. Tokiu atveju IĮ neatsiras prievolės perskaičiuoti už IĮ savininką sumokėtų VSD ir įmokų.
2. Pagal GPMĮ 8 straipsnio 1 dalį pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu ir apmokestinamos pagal tuo metu galiojusias taisykles. IĮ savininko iš įmonės pasiimtų lėšų apmokestinimas priklauso tik nuo to, ar jos priskiriamos iš apmokestinto pelno ar ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno paimtoms lėšoms, o 2010 ir vėlesniais metais – dar ir nuo to, ar jos priskiriamos pajamoms susijusioms su darbo santykiais. Iš kurio mokestinio laikotarpio pelno paimamos lėšos, apmokestinimui bei priskyrimui su darbo santykiais susijusioms pajamoms, reikšmės neturi.
ara rašė: vpp o gal gali tą raštišką atsakymą iš VMI imest?
Situacija: Individuali įmonė (IĮ) 2010 metais kiekvieną mėnesį už IĮ savininką mokės socialines įmokas (VSD ir įmokas) nuo minimaliosios mėnesinės algos, kas mėnesį po 300 Lt, tačiau savininkas 2010 m. faktiškai išsiims didesnę sumą (bet neviršys 56160 Lt). Paklausime prašoma paaiškinti:
1. Ar IĮ savininkas galės metinėje gyventojo pajamų deklaracijoje už 2010 m. išsiimtą sumą, viršijančią 9600 Lt, deklaruoti 27 kodu (kaip pajamas iš apmokestinto pelno), ar turės būtinai jas deklaruoti kodu 02 (kaip su darbo santykiais susijusias pajamas)?
2. Ar pajamų paskirstymas pagal kodus (02, 27, 28) priklauso nuo to, ar išimamos pajamos priskiriamos 2009 m., ar 2010 m. išmokoms iš pelno?
Atsakydami į klausimus paaiškiname:
1. Pagal 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 (Žin., 2002, Nr. 73-3085; 2008, Nr. 149-6033; Žin., 2009, Nr. 153-6882; toliau - GPMĮ) 2 straipsnio 34 dalies nuostatas, nuo 2010-01-01 „Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms“ priskiriamos individualios įmonės (IĮ) savininko iš IĮ gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.“ Taigi, IĮ savininko gautų iš IĮ pajamų priskyrimas su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms siejamas su mokestine baze, nuo kurios IĮ už IĮ savininką turi mokėti socialines įmokas (9 proc. privalomojo sveikatos draudimo ( ir VSD įmokos turės būti perskaičiuojamos priklausomai nuo sumos, deklaruotos IĮ savininko metinėje pajamų deklaracijoje kodu 02 (jei tokios pajamos bus deklaruotos).
Tais atvejais, kai IĮ savininkas išsiims ir metinėje pajamų deklaracijoje GPM308 deklaruos 9600 Lt (800 Lt x 12) kaip gautas su darbo santykiais susijusias pajamas (kodu 02), tai šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą (atėmus apskaičiuotą taikytiną metinį neapmokestinamųjų pajamų dydį (MNPD)). Likusi pajamų suma, kurią individualios įmonės savininkas bus išsiėmęs mokestiniu laikotarpiu, gali būti deklaruojamos GPM308 formoje 27 arba 28 pajamų rūšies kodu, kaip pajamos gautos iš pelno po apmokestinimo arba ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno. Šios pajamos turės būti apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą, netaikant MNPD. Tokiu atveju IĮ neatsiras prievolės perskaičiuoti už IĮ savininką sumokėtų VSD ir įmokų.
2. Pagal GPMĮ 8 straipsnio 1 dalį pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu ir apmokestinamos pagal tuo metu galiojusias taisykles. IĮ savininko iš įmonės pasiimtų lėšų apmokestinimas priklauso tik nuo to, ar jos priskiriamos iš apmokestinto pelno ar ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno paimtoms lėšoms, o 2010 ir vėlesniais metais – dar ir nuo to, ar jos priskiriamos pajamoms susijusioms su darbo santykiais. Iš kurio mokestinio laikotarpio pelno paimamos lėšos, apmokestinimui bei priskyrimui su darbo santykiais susijusioms pajamoms, reikšmės neturi.
P
2010-05-04 13:24
Panaikinta
2011-09-11 06-46
Paanalizuojame ūkiškai.
Sakykime gyventojas dirba pagal DS, tai jo DU priskaičiuojamas, pagal DS.Nuo šio DU kas mėnesį yra skaičiuojama VSD bei pSD ir jei išmokama tai GPM ir visą tai yra A klasės pajamos.
Tuo tarpu savininkas jokios DS neturi. Vadinasi jo uždirbtos pajamos yra tik pelnas, kurį gali savininkas išsiimti. Šios pajamos yra B klasės pajamos.
Tai dabar pagal vpp pateiktą VMI išaiškinimą, kaip galima jau pelną traktuoti pajamomis su darbo santykiais?
Kaip galima pelną kurį savininkas išsiima iš įmonės deklaruoti kodu 02? Jei pelno išsimokėjimui yra kodai 27 ar 28.
Kokios pajamos tuomet IĮ savininko bus laikytinos atitinkančios darbo santykių esmę, jei savininkas savo įmonėje nedirba?Jis tiesiog vykdo individualią veiklą ir tokiu būdu užsidirba sau pajamų.
Tiesiog VMI bei SODRA bando visiems įteigti tai ko jiems reikia kad būtų papildytas biudžetas, tačiau pagal dabar galiojančius įstatymus IĮ savininkas nėra laikomas dirbančiuoju, o laikomas vykdantis individualią veiklą, tam įsteigęs JA , t.y individualią įmonę.
Sakykime gyventojas dirba pagal DS, tai jo DU priskaičiuojamas, pagal DS.Nuo šio DU kas mėnesį yra skaičiuojama VSD bei pSD ir jei išmokama tai GPM ir visą tai yra A klasės pajamos.
Tuo tarpu savininkas jokios DS neturi. Vadinasi jo uždirbtos pajamos yra tik pelnas, kurį gali savininkas išsiimti. Šios pajamos yra B klasės pajamos.
Tai dabar pagal vpp pateiktą VMI išaiškinimą, kaip galima jau pelną traktuoti pajamomis su darbo santykiais?
Kaip galima pelną kurį savininkas išsiima iš įmonės deklaruoti kodu 02? Jei pelno išsimokėjimui yra kodai 27 ar 28.
Kokios pajamos tuomet IĮ savininko bus laikytinos atitinkančios darbo santykių esmę, jei savininkas savo įmonėje nedirba?Jis tiesiog vykdo individualią veiklą ir tokiu būdu užsidirba sau pajamų.
Tiesiog VMI bei SODRA bando visiems įteigti tai ko jiems reikia kad būtų papildytas biudžetas, tačiau pagal dabar galiojančius įstatymus IĮ savininkas nėra laikomas dirbančiuoju, o laikomas vykdantis individualią veiklą, tam įsteigęs JA , t.y individualią įmonę.
V
2010-05-04 13:53
vpp
2011-09-11 06-46
Pirmiausia, noriu pasakyti, kad nei VMI, nei Sodra nenoriniekam nieko įteigti. Jie tik cituoja tai, kas parašyta juodu ant balto įstatymuose, kuriuos rengia vyriausybė.
Antra, tai, kad savininko pasirinkta iš pelno gautų pajamų dalis priskiriama (nepainiokime su žodžiu "yra") su darbo santykiais susijusiomis pajamoms, aš čia nematau nieko bloga, nes anksčiau savininkas visai tokių pajamų negalėjo turėti. Tai supaprastintas darbo užmokesčio analogas.
Trečia, tai, kad savininkui neleidžiama dirbti pagal darbo sutartį su pačiu savimi, tai čia jau sudėtingesnis klausimas, jis nėra taip lengvai išsprendžiamas, kaip gali atrodyti.
Antra, tai, kad savininko pasirinkta iš pelno gautų pajamų dalis priskiriama (nepainiokime su žodžiu "yra") su darbo santykiais susijusiomis pajamoms, aš čia nematau nieko bloga, nes anksčiau savininkas visai tokių pajamų negalėjo turėti. Tai supaprastintas darbo užmokesčio analogas.
Trečia, tai, kad savininkui neleidžiama dirbti pagal darbo sutartį su pačiu savimi, tai čia jau sudėtingesnis klausimas, jis nėra taip lengvai išsprendžiamas, kaip gali atrodyti.
batukas
3281
2010-05-04 14:08
batukas
2011-09-11 06-46
Sveiki, biciuliai.
Regvita teisi. Cia tiesiog istatymas netobulas, labai daug dviprasmybiu. Zodziu suprask ji kaip nori. As va irgi nors tu mane uzmusk nesuprantu kaip man savininkei kuri 2010 metais vykdo veikla ir negauna jokiu pajamu, vienos islaidos, reikes issiimtus pinigelius deklaruoti 02 kodu, nuo 800 lt moku socialini draudima ir . Sitie pinigeliai gi is praejusiu metu pelno po apmokestinimo jau. Va ir islenda istatymu netobulumas.
Regvitele, puikiai atrodote, bet va jau tas parasiukas po bruksniuko labai, jau nepavasariskas ir neraminantis. Auksciau nosyte, brangioji. Saule sviecia viskas zydi, rojus.
Regvita teisi. Cia tiesiog istatymas netobulas, labai daug dviprasmybiu. Zodziu suprask ji kaip nori. As va irgi nors tu mane uzmusk nesuprantu kaip man savininkei kuri 2010 metais vykdo veikla ir negauna jokiu pajamu, vienos islaidos, reikes issiimtus pinigelius deklaruoti 02 kodu, nuo 800 lt moku socialini draudima ir . Sitie pinigeliai gi is praejusiu metu pelno po apmokestinimo jau. Va ir islenda istatymu netobulumas.
Regvitele, puikiai atrodote, bet va jau tas parasiukas po bruksniuko labai, jau nepavasariskas ir neraminantis. Auksciau nosyte, brangioji. Saule sviecia viskas zydi, rojus.
P
2010-05-04 14:11
Panaikinta
2011-09-11 06-46
vpp rašė: Pirmiausia, noriu pasakyti, kad nei VMI, nei Sodra nenoriniekam nieko įteigti. Jie tik cituoja tai, kas parašyta juodu ant balto įstatymuose, kuriuos rengia vyriausybė.
GPMĮ 2 straipsnio 34 punktas prieštarauja 31 punktui.
34. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
31. Darbo santykiai arba jų esmę atitinkantys santykiai – santykiai, kai darbas atliekamas pagal darbo sutartis, taip pat bet kokia kita veikla, vykdoma teisinių santykių, kurie iš esmės (susitarimu dėl darbo apmokėjimo sąlygų, darbo vietos ir funkcijų, darbo drausmės ir kt.) atitinka darbo sutarties sukuriamus darbdavio ir darbuotojo santykius, pagrindu.
Vadovaudamas GPMĮ 34 p. atsirado PMĮ 17 str. 1p pakeitimai , kuriame šią sumą galima priskirti prie leidžiamų atskaitymų pelno mokesčio atžvilgiu. Tolimesni VMI išaiškinimai tėra jų interpretacijos, kurios net tame išaiškinime nėra aiškiai pasakyta, kad savininkas prisiskaičiuoja šią sumą kaip pajamas susijusias su darbo santykiais.
vpp rašė: Pirmiausia, noriu pasakyti, kad nei VMI, nei Sodra nenoriniekam nieko įteigti. Jie tik cituoja tai, kas parašyta juodu ant balto įstatymuose, kuriuos rengia vyriausybė.
34. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
31. Darbo santykiai arba jų esmę atitinkantys santykiai – santykiai, kai darbas atliekamas pagal darbo sutartis, taip pat bet kokia kita veikla, vykdoma teisinių santykių, kurie iš esmės (susitarimu dėl darbo apmokėjimo sąlygų, darbo vietos ir funkcijų, darbo drausmės ir kt.) atitinka darbo sutarties sukuriamus darbdavio ir darbuotojo santykius, pagrindu.
Vadovaudamas GPMĮ 34 p. atsirado PMĮ 17 str. 1p pakeitimai , kuriame šią sumą galima priskirti prie leidžiamų atskaitymų pelno mokesčio atžvilgiu. Tolimesni VMI išaiškinimai tėra jų interpretacijos, kurios net tame išaiškinime nėra aiškiai pasakyta, kad savininkas prisiskaičiuoja šią sumą kaip pajamas susijusias su darbo santykiais.
V
2010-05-04 14:52
vpp
2011-09-11 06-46
31 punktas apibrėžia, kas vadinama darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais,o 34 punktas kalba apie tai, kas priskiriama pajamoms, susijusioms su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais. Todėl ir įstatymuose, kur kalbama aplamai apie darbo santykius, galios 31 punktas, o 34 punktas galios visur, kur kalbama apie pajamas su tokiu pavadinimu. Žinoma, šioms pajamams galėjo sugalvoti kitą pavadinimą, bet nemanau, kad dėl vienos išimties reikia tai daryti. Nors iš tikrųjų yra daugiau pajamų rūšių, kurios gautos ne pagal darbo santykius, bet yra tik priskiriamos tokioms pajamoms, pavyzdžiui, gyventojo iš Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos gautos ligos, motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos.
Tai turi įtakos ne tik leidžiamiems atskaitymams pagal PMĮ, bet ir taikymui. Todėl aš nematau nieko blogo, kad šias pajamas reikia deklaruoti atskiru kodu. Reikia vadovautis ne tik įstatymais, bet ir kitais teisės aktais, kurie turi juridinę galią. Vien įstatymais visko detaliai nereglamentuosi.
Regvita, aš nesupratau kas jums neaišku? Ar tai, kad savininko išimtą sumą, nuo kurios mokėta sodrai, reikia deklaruoti kodu 02? Juk kodas tam ir įvestas, kad savininkai šias pajamas išskirtų.
Tai turi įtakos ne tik leidžiamiems atskaitymams pagal PMĮ, bet ir taikymui. Todėl aš nematau nieko blogo, kad šias pajamas reikia deklaruoti atskiru kodu. Reikia vadovautis ne tik įstatymais, bet ir kitais teisės aktais, kurie turi juridinę galią. Vien įstatymais visko detaliai nereglamentuosi.
Regvita, aš nesupratau kas jums neaišku? Ar tai, kad savininko išimtą sumą, nuo kurios mokėta sodrai, reikia deklaruoti kodu 02? Juk kodas tam ir įvestas, kad savininkai šias pajamas išskirtų.
P
2010-05-04 15:16
Panaikinta
2011-09-11 06-46
vpp rašė: Regvita, aš nesupratau kas jums neaišku? Ar tai, kad savininko išimtą sumą, nuo kurios mokėta sodrai, reikia deklaruoti kodu 02? Juk kodas tam ir įvestas, kad savininkai šias pajamas išskirtų.Bet kaip jis jas gali išskirti?
Kaip Jūs apskaitoje registruojate išimamus tokius pinigus, t.y ką debetuojate?
Kaip tik dabar kalbėjausi su FM mokesčių departamento tiesioginių mokesčių ir tarptautinio apmokestinimo skyriaus specialistu šiuo klausimu. Specialisto komentaras šiuo klausimu toks: Suma nuo kurios savininkas pasirinko mokėti VSD bei įmokas ir kuri pagal PMĮ nuostatas leis savininkams sumažinti apmokestinamąjį pelną.
Tai nėra jokia alga, tiesiog ši bazė įstatymiškai yra prilyginama su darbo santykiais susijusiomis pajamomis, kurias galima priskirti leidžiamiems atskaitymams.
vpp rašė: Regvita, aš nesupratau kas jums neaišku? Ar tai, kad savininko išimtą sumą, nuo kurios mokėta sodrai, reikia deklaruoti kodu 02? Juk kodas tam ir įvestas, kad savininkai šias pajamas išskirtų.
Kaip Jūs apskaitoje registruojate išimamus tokius pinigus, t.y ką debetuojate?
Kaip tik dabar kalbėjausi su FM mokesčių departamento tiesioginių mokesčių ir tarptautinio apmokestinimo skyriaus specialistu šiuo klausimu. Specialisto komentaras šiuo klausimu toks: Suma nuo kurios savininkas pasirinko mokėti VSD bei įmokas ir kuri pagal PMĮ nuostatas leis savininkams sumažinti apmokestinamąjį pelną.
Tai nėra jokia alga, tiesiog ši bazė įstatymiškai yra prilyginama su darbo santykiais susijusiomis pajamomis, kurias galima priskirti leidžiamiems atskaitymams.
V
2010-05-04 15:28
vpp
2011-09-11 06-46
Regvita rašė:
vpp rašė: Regvita, aš nesupratau kas jums neaišku? Ar tai, kad savininko išimtą sumą, nuo kurios mokėta sodrai, reikia deklaruoti kodu 02? Juk kodas tam ir įvestas, kad savininkai šias pajamas išskirtų.Bet kaip jis jas gali išskirti?
Kaip Jūs apskaitoje registruojate išimamus tokius pinigus, t.y ką debetuojate?
Juos nėra reikalo kaip nors išskirti iš kitų išėmimų iš pelno. Metų gale dalį išėmimų iš pelno deklaruosiu kodu 02, kad ši suma neviršytų sumos, nuo kurios buvo mokėta sodrai. Įstatyme parašyta: "suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos". Naudingiau, kai deklaruota suma sutampa su Sodros baze, todėl deklaruosiu 9600, bet galima deklaruoti ir mažesnę sumą.
Regvita rašė:
vpp rašė: Regvita, aš nesupratau kas jums neaišku? Ar tai, kad savininko išimtą sumą, nuo kurios mokėta sodrai, reikia deklaruoti kodu 02? Juk kodas tam ir įvestas, kad savininkai šias pajamas išskirtų.
Kaip Jūs apskaitoje registruojate išimamus tokius pinigus, t.y ką debetuojate?
Juos nėra reikalo kaip nors išskirti iš kitų išėmimų iš pelno. Metų gale dalį išėmimų iš pelno deklaruosiu kodu 02, kad ši suma neviršytų sumos, nuo kurios buvo mokėta sodrai. Įstatyme parašyta: "suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos". Naudingiau, kai deklaruota suma sutampa su Sodros baze, todėl deklaruosiu 9600, bet galima deklaruoti ir mažesnę sumą.
Rainis
15057
2010-05-04 15:32
Rainis
2011-09-11 06-46
Viskas labai paprasta, nematau, ko čia ginčytis.
IĮ savininkas nusprendžia dalį savo įmonės uždirbtų pinigų (ne pelno, pelnas atsiras tik 2011 metais, suvedus metų rezultatus) kas mėnesį išsimokėti pagal naujas įstatymų pataisas kaip kokį atlyginimą. Nuo tų išsimokamų kas mėnesį pinigų privalo mokėti įmokas Sodrai. Jei nori didesnės pensijos, išsimoka daugiau kaip 800 Lt/mėn, jei jam tas neaktualu, mokasi lygiai 800 Lt, tada ir ataskaitų Sodrai teikti nereikia. Blogai tada, kai neturi tų pinigų, nes įmonė dirba nuostolingai, o Sodrai minimumą mokėti vistiek reikia, bet to varianto čia neliesiu.
Baigiantis 2010 metams, savininkas pasiskaičiuoja preliminariai PELNĄ (o jo išsimokėta alga yra priskiriama prie sąnaudų), ir dar jau iš PELNO išsimoka kokius 10 000 Lt.
Deklaruoja visoms reikiamoms institucijoms taip - 9600 Lt (jei mokėjosi daugiau - daugiau) kodu 02 kaip algą, 10000 Lt kodu 27 kaip pelną.
Regvita ginčijasi dėl to, kad bando savininko PELNUI priskirti visas uždirbtas PAJAMAS. Ir griežtai atsisako suprasti visiškai aiškias, su pavyzdžiais pateiktas įstatymų nuostatas.
IĮ savininkas nusprendžia dalį savo įmonės uždirbtų pinigų (ne pelno, pelnas atsiras tik 2011 metais, suvedus metų rezultatus) kas mėnesį išsimokėti pagal naujas įstatymų pataisas kaip kokį atlyginimą. Nuo tų išsimokamų kas mėnesį pinigų privalo mokėti įmokas Sodrai. Jei nori didesnės pensijos, išsimoka daugiau kaip 800 Lt/mėn, jei jam tas neaktualu, mokasi lygiai 800 Lt, tada ir ataskaitų Sodrai teikti nereikia. Blogai tada, kai neturi tų pinigų, nes įmonė dirba nuostolingai, o Sodrai minimumą mokėti vistiek reikia, bet to varianto čia neliesiu.
Baigiantis 2010 metams, savininkas pasiskaičiuoja preliminariai PELNĄ (o jo išsimokėta alga yra priskiriama prie sąnaudų), ir dar jau iš PELNO išsimoka kokius 10 000 Lt.
Deklaruoja visoms reikiamoms institucijoms taip - 9600 Lt (jei mokėjosi daugiau - daugiau) kodu 02 kaip algą, 10000 Lt kodu 27 kaip pelną.
Regvita ginčijasi dėl to, kad bando savininko PELNUI priskirti visas uždirbtas PAJAMAS. Ir griežtai atsisako suprasti visiškai aiškias, su pavyzdžiais pateiktas įstatymų nuostatas.
Rainis
15057
2010-05-04 15:35
Rainis
2011-09-11 06-46
Regvita rašė:
Kaip tik dabar kalbėjausi su FM mokesčių departamento tiesioginių mokesčių ir tarptautinio apmokestinimo skyriaus specialistu šiuo klausimu. Specialisto komentaras šiuo klausimu toks: Suma nuo kurios savininkas pasirinko mokėti VSD bei įmokas ir kuri pagal PMĮ nuostatas leis savininkams sumažinti apmokestinamąjį pelną.
Tai nėra jokia alga, tiesiog ši bazė įstatymiškai yra prilyginama su darbo santykiais susijusiomis pajamomis, kurias galima priskirti leidžiamiems atskaitymams.
Taip... "specialistai" ir mokesčių aiškintojai tikrai puikūs... apskaitą išmano prasčiau už eilinį buhalterį, o "aiškina" kaip dideli...
Regvita rašė:
Kaip tik dabar kalbėjausi su FM mokesčių departamento tiesioginių mokesčių ir tarptautinio apmokestinimo skyriaus specialistu šiuo klausimu. Specialisto komentaras šiuo klausimu toks: Suma nuo kurios savininkas pasirinko mokėti VSD bei įmokas ir kuri pagal PMĮ nuostatas leis savininkams sumažinti apmokestinamąjį pelną.
Tai nėra jokia alga, tiesiog ši bazė įstatymiškai yra prilyginama su darbo santykiais susijusiomis pajamomis, kurias galima priskirti leidžiamiems atskaitymams.
Taip... "specialistai" ir mokesčių aiškintojai tikrai puikūs... apskaitą išmano prasčiau už eilinį buhalterį, o "aiškina" kaip dideli...
P
2010-05-04 15:35
Panaikinta
2011-09-11 06-46
vpp rašė: Juos nėra reikalo kaip nors išskirti iš kitų išėmimų iš pelno. Metų gale dalį išėmimų iš pelno deklaruosiu kodu 02, kad ši suma neviršytų sumos, nuo kurios buvo mokėta sodrai. Įstatyme parašyta: "suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos". Naudingiau, kai deklaruota suma sutampa su Sodros baze, todėl deklaruosiu 9600, bet galima deklaruoti ir mažesnę sumą.Vienintelį matau patogumą, tai kad jei išsiimi pelną pvz. 10 000 Lt, tai deklaruoji 5640 Lt kodu 02 o likusią sumą kodu 27. Taip deklaruojant sumažini mokėtiną GPM. Nes deklaruojant kodu 02 yra taikomas MNPD , o kitoms pajamoms jau netaikomas.
vpp rašė: Juos nėra reikalo kaip nors išskirti iš kitų išėmimų iš pelno. Metų gale dalį išėmimų iš pelno deklaruosiu kodu 02, kad ši suma neviršytų sumos, nuo kurios buvo mokėta sodrai. Įstatyme parašyta: "suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos". Naudingiau, kai deklaruota suma sutampa su Sodros baze, todėl deklaruosiu 9600, bet galima deklaruoti ir mažesnę sumą.
V
2010-05-04 15:41
vpp
2011-09-11 06-46
Regvita rašė: Vienintelį matau patogumą, tai kad jei išsiimi pelną pvz. 10 000 Lt, tai deklaruoji 5640 Lt kodu 02 o likusią sumą kodu 27. Taip deklaruojant sumažini mokėtiną GPM. Nes deklaruojant kodu 02 yra taikomas MNPD , o kitoms pajamoms jau netaikomas.
Nesumažinsit, nes skaičiuojant MNPD, įmamos visos pajamos, tarp jų ir deklaruotos kodu 27. Be to, bus mažiau leidžiamų atskaitymų. Todėl visada geriau deklaruoti maksimalią sumą. Jums teisingai pasakė, kad tai yra lengvata, o ne prievolė.
Regvita rašė: Vienintelį matau patogumą, tai kad jei išsiimi pelną pvz. 10 000 Lt, tai deklaruoji 5640 Lt kodu 02 o likusią sumą kodu 27. Taip deklaruojant sumažini mokėtiną GPM. Nes deklaruojant kodu 02 yra taikomas MNPD , o kitoms pajamoms jau netaikomas.
Nesumažinsit, nes skaičiuojant MNPD, įmamos visos pajamos, tarp jų ir deklaruotos kodu 27. Be to, bus mažiau leidžiamų atskaitymų. Todėl visada geriau deklaruoti maksimalią sumą. Jums teisingai pasakė, kad tai yra lengvata, o ne prievolė.
P
2010-05-04 15:50
Panaikinta
2011-09-11 06-46
vpp rašė: Be to, bus mažiau leidžiamų atskaitymų.Jei gerai supratau Jus, tai šiais metais pvz. nusistatote bazę ir tą bazę išsiimate bei ją apskaitoje priskiriate sąnaudoms. Vadinasi pirma ją priskaičiuojate ir tik po to išsimokate?
vpp rašė: Be to, bus mažiau leidžiamų atskaitymų.
V
2010-05-04 16:26
vpp
2011-09-11 06-46
Regvita rašė:
vpp rašė: Be to, bus mažiau leidžiamų atskaitymų.Jei gerai supratau Jus, tai šiais metais pvz. nusistatote bazę ir tą bazę išsiimate bei ją apskaitoje priskiriate sąnaudoms. Vadinasi pirma ją priskaičiuojate ir tik po to išsimokate?
Atsiprašau, suklydau. Leidžiami atskaitymai nepriklauso nuo to, ar aš pinigus išsiimu, ar neišsiimu, deklaruoju kodu 02, ar nedeklaruoju. Leidžiami atskaitymai atsiranda tada, kai aš sumoku Sodrai. Suma, nuo kurios skaičiuoju Sodros įmokas, yra leidžiami atskaitymai, bet kadangi tai nesusiję su suma, kuri bus realiai išmokėta savininkui, todėl dar nežinau, kaip tai paprasčiau apiforminti be jokių priskaičiavimų.
Tas deklaravimas kodu 02 praktiškai reikalingas tik dėl MNPD ir Sodros kontrolei (žiūrės, ar neviršyja suma).
Regvita rašė:
vpp rašė: Be to, bus mažiau leidžiamų atskaitymų.
Atsiprašau, suklydau. Leidžiami atskaitymai nepriklauso nuo to, ar aš pinigus išsiimu, ar neišsiimu, deklaruoju kodu 02, ar nedeklaruoju. Leidžiami atskaitymai atsiranda tada, kai aš sumoku Sodrai. Suma, nuo kurios skaičiuoju Sodros įmokas, yra leidžiami atskaitymai, bet kadangi tai nesusiję su suma, kuri bus realiai išmokėta savininkui, todėl dar nežinau, kaip tai paprasčiau apiforminti be jokių priskaičiavimų.
Tas deklaravimas kodu 02 praktiškai reikalingas tik dėl MNPD ir Sodros kontrolei (žiūrės, ar neviršyja suma).
P
2010-05-04 16:40
Panaikinta
2011-09-11 06-46
vpp rašė: Atsiprašau, suklydau. Leidžiami atskaitymai nepriklauso nuo to, ar aš pinigus išsiimu, ar neišsiimu, deklaruoju kodu 02, ar nedeklaruoju. Leidžiami atskaitymai atsiranda tada, kai aš sumoku Sodrai. Suma, nuo kurios skaičiuoju Sodros įmokas, yra leidžiami atskaitymai, bet kadangi tai nesusiję su suma, kuri bus realiai išmokėta savininkui, todėl dar nežinau, kaip tai paprasčiau apiforminti be jokių priskaičiavimų.
Tas deklaravimas kodu 02 praktiškai reikalingas tik dėl MNPD ir Sodros kontrolei (žiūrės, ar neviršyja suma).Niekaip nereikia jos apiforminti, reikia tik teisingai , t.y savininko nuožiūra sudeklaruoti metams pasibaigus.
O metams pasibaigus, tiesiog reikia pasirašyti BP, kurioje nurodyti (pagal savininko sprendimą) pasirinktą mėnesio sumą, nuo kurios buvo skaičiuojamos įmokos VSD bei , ją padauginant iš 12 ir pripažinti pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais leidžiamais atskaitymais ir ją įrašyti į deklaraciją.
Pritariu, jog kodo 02 atsiradimas yra tik kontrolės tikslais.
vpp rašė: Atsiprašau, suklydau. Leidžiami atskaitymai nepriklauso nuo to, ar aš pinigus išsiimu, ar neišsiimu, deklaruoju kodu 02, ar nedeklaruoju. Leidžiami atskaitymai atsiranda tada, kai aš sumoku Sodrai. Suma, nuo kurios skaičiuoju Sodros įmokas, yra leidžiami atskaitymai, bet kadangi tai nesusiję su suma, kuri bus realiai išmokėta savininkui, todėl dar nežinau, kaip tai paprasčiau apiforminti be jokių priskaičiavimų.
Tas deklaravimas kodu 02 praktiškai reikalingas tik dėl MNPD ir Sodros kontrolei (žiūrės, ar neviršyja suma).
O metams pasibaigus, tiesiog reikia pasirašyti BP, kurioje nurodyti (pagal savininko sprendimą) pasirinktą mėnesio sumą, nuo kurios buvo skaičiuojamos įmokos VSD bei , ją padauginant iš 12 ir pripažinti pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais leidžiamais atskaitymais ir ją įrašyti į deklaraciją.
Pritariu, jog kodo 02 atsiradimas yra tik kontrolės tikslais.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui