Dovanos

o reikia kazkoki akteli surasyti, padovanojus dovana darbuotojui jubiliejaus proga (siaip dovana yra uz 200 Lt, ar reikes is darbuotojo islaikyti GPM)?

Situacija:
Didmenines prekybos imone. Perkame sampana ~1000 buteliu ir svenciu proga girdome musu pirkejus ( ju ~1000) su tikslu pagerinti verslo santykius.

Seda du vadybininkai i masina ir lekia i visus lietuvos kampelius pas musu pirkejus. Vienas vairuoja, kitas geria ir dovanoja. Uzeina pas klienta ir siulo po taurele. Jei kliento kolektyvas negali, nenori ar pan. palieka buteli klientui (vadybininko kepenu dziaugsmui). Lekia pas kita ir taip vienas vadybininkas per diena kokia 15 klientu (15 buteliu). Butelys - tai reprezentacines islaidos.

Ant butelio kitoje gamintojo etiketes puseje etikete su musu firmos pavadinimu, logo ir sveikinimais. Sia etikete gaminame mes patys. Butelys sampano - reprezentacines islaidos, o etikete, kuri bus lipdoma ant reprezentacinio gaminio (jos maketavimas ir gamyba) tai kokios islaidos ? Reklama ar reprezentacija ? Kaip manote. Aciuks

Sakyčiau kad reprezentacija. Nes Tavo etiketės pasiekia labai ribotą pirkėjų skaičių.

Be jokios abejonės reprezentacinės - juk užklijuoji ant reprezentacinio butelio ir reprezentacijos vienetas tampa nedalomas. Nebent įrodysi, kad tas maketas dar naudojamas ir kitur, tarkim lankstinukuose su prekių pvz., kuriuos dalinsite jūsų prekių parduotuvėje.

Skaitau AMA žurnalą 77 psl. 8 punktą.

Kodėl 3 proc. Sodros įmokos neleidžiamiems, o Sodros 31 proc. pagal pvz. leidžiami?

Man neramu dėl tų 31 proc. ar jie yra leidžiami ar neleidžiami PM požiūriu?

3 PROC NELEIDŽIAMI ATSK TUOMET ,KAI ĮMONĖ JUOS SUMOKA PATI UŽ ASMENĮ

O aš įsiskaičiusi į Satlo situaciją, aplamai jam galiu pasiūlyt tik vieną- nedarykit taip. Šampano buteliukas su etikete (apie reklamą kalbos net eit negali), o kaip reprezentacinė DOVANA- neleidžiama, iš principo alkoholio dovanot negalima. O jei nurašysi kaip išgertą reprezentacinio renginio metu, tai tie visi lipdukai praranda prasmę. Man taip atrodo.

Tas neramumas turėtų būti grindžiamas tuo, kad leidžiami 31%, nes priskaičiuota už pajamas natūra, o GPM ir 3% - išskaičiuoti. Nors tie 200,00 - neleidžiami.
Pernai avansus į korteles nurašėme į neleidžiamus (auditui neužkliuvo). Būtų pikta, jei šiemet reikėtų kitaip daryti (Pačiolis patingėjo įmesti nuorodų, reiks pasknaisioti).

JAU ŠIUO KLAUSIMU YRA DAUG PVZ IŠLUKŠTENTA SPAUDOJE ,PAČIOLIO SEMINARUOSE. O JEI VISTIEK BIJAI (ABEJOJI)-TAI GAL NEIK Į MIŠKĄ.

"Auditoriai nepastebėjo" -jie irgi žmonės ,kurie klysta.

musu imone savo geriausiu klientu 10-kui dovanoja po 2 bilietus i sventini baleta. Kaip manot, kaip tai iforminti? Ar gali cia buti kokios tai sanaudos, tipo reprezentacines?

Ar eiti į mišką sąlygoja vadovų sprendimai, bijai ar nebijai.
Pačiolis ir spauda tai yra nuomonės. Gal turi VMI kokį komentarą ar išaiškinimą - kažkaip nerandu. Ačiū

Aš rašiau "neužkliuvo", o ne "nepastebėjo". Kodėl manai kad jie suklydo?

Taip Pačiolis turi nuomone ,tačiau ,jei ji skiriasi nuo VMI jie tai akcentuoja , kad čia kebli situacija. Manau,kad PVZ ,kurie prieštarautų VMI nuomonei jie nespausdina.

O kaip traktuotum tokią situaciją: (atsiprašau už laisvą fantaziją):
Korteles padėjome po egle ir nespėjome nustatyti, kokie žmonės jas išsidalijo (buvo pakviesti ir keli kaimyninių firmų atstovai, dalyvavo ir šeimos nariai....)? Nespėjome sudaryti jokių sąrašų, nes Kalėdų senis buvo įkalęs, ir net eilėraštukų neprašė pasakyti už kortelę.

Visa problema yra tame -kaip tas renginys yra apiformintas.
Jei gražiai apiformintas "Reklamos tikslais išdalintos dovanos" tuomet net pačios dovanos >250(su PVM ) yra leidžiami atskaitymai jei <250(su PVM ) PVM atskaita galima.Viskas priklauso kaip surašysi popierius.
Dažniausiai buhas gauna pliką sąskaitėlę ir tiek žinių.Tuomet nesivarginant dėk viską į neleidžiamus atskaitymus.

Būtent, Danguole. Tuo savo pvz. tą ir norėjau pasakyti: kam skubėti prisikabinti konkrečias darbuotojų pavardes, ir skubėti pripažinti pajamas natūra (dovanos savo darbuotojams)? Reikia parodyti, kad tas korteles išdalinom "Bile_kam"

Gal žinai tiksliau, kur nurodytas draudimas dovanoti alkoholį?

Nežinau tiksliai. Per seminarą akcentavo, kad tai reglamentuoja ir kontroliuoja Alkoholio ir tabako kontrolės tarnyba. Atrodo taip.

Taip Kapitanovas per seminarą tai akcentavo ir aplamai siūlė alkoholio nedovanoti, o visais atveji rodyti kaip reprezentacijos metu suvartota.

AMA dėl tų 31 % irgi užkliuvo. Tai čia yra formali tiesa, tai mokesčiai - taigi pagal PMĮ 24 str. turėtų būti leidžiami atskaityma - bet šitie mokesčiai apskaičiuoti nuo NELEIDŽIAMŲ atskaitymų t.y. įmonei nebuvo būtinybės patirti šias išlaidas, t.y. šios išlaidos nebuvo būtinos ekonominei veiklai vykdyti ir uždirbti pajamas. Taigi abejojama ar mokestis nuo neleidžiamų atskaitymų - leidžiamas atskaitymas. Vat tokios pagrįstos abėjonės.
O komentarų nėra todėl VMI dar nežino kaip skaičiuoti VSDĮ.

Mokestis yra mokestis - čia bandoma pritaikyti toki principą - jei mokestis yra suskaičiuojamas tinkamai ir tai privalu padaryti pagal įstatymus, jis leidžiami atskaitymai
Nei mokestis apskaičiuotas kaip prievolė, bet pilanai nesivadovaujantis principais - tai neleidžiami atskaitymai.
PVZ. Moku DU natura (DU leidžiami atskaitymai) - už darbotoja sumoku GPM - GPM - neleidžiami atskaitymai. Todėl kad GPM reikia išskaičiuoti
- teikiu dovana - Dovana - neleidžiami atskaitymai, VSD - leidžiami atskaitymai - todėl, kad išlaikytas mokesčio apskaičiavimo principas - Priskaičiuotas.

Kolkas viskas tik išvados jokių patvirtinimų.