klaida
3
#130966 2004-12-17 08:09 klaida
Sveiki.

Galbut, kam teko spręsti tokią situaciją? Patarkite, prašau. Kalėdų proga darbuotojų vaikams duodama dovanėlė (saldainiai). Tai pajamos natūra? Jas reikia apmokestinti GPM ir SODRA? Gal Žinot būdą kaip to išvengti? Juk Prizai neviršijantys 2NPD per metus.(dovanėlės po 10LT0)neapmokestinami. Ačiū už atsakymus.

wolf
11150
#130992 2004-12-17 09:04 wolf redaguota: 2011-09-11 03-35

klaida rašė:

Sveiki.

Galbut, kam teko spręsti tokią situaciją? Patarkite, prašau. Kalėdų proga darbuotojų vaikams duodama dovanėlė (saldainiai). Tai pajamos natūra? Jas reikia apmokestinti GPM ir SODRA? Gal Žinot būdą kaip to išvengti? Juk Prizai neviršijantys 2NPD per metus.(dovanėlės po 10LT0)neapmokestinami. Ačiū už atsakymus.



Buvo ne viena pasiūlymas dėl šito dalyko, nurašymo akte nerodyti konkrečių vaikų vardų ir pavardžių, buvo išsakyta ir teisė nuomonė, kad vaikai gali turėti asmenines pajamas, todėl neteisinga būti jas pridėti prie tėvų DU. Siūlau rašyti bendra aktą 10 LT (įvertinus teisinį paaiškinimą) pagal nutarimą Nr. 339 - tai net ne pajamų objektas.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


klaida
3
#131027 2004-12-17 10:13 klaida redaguota: 2011-09-11 03-35
[quote="wolf"]

klaida rašė:

Sveiki.

. Siūlau rašyti bendra aktą 10 LT (įvertinus teisinį paaiškinimą) pagal nutarimą Nr. 339 - tai net ne pajamų objektas.



Ačiū, bet dar norėčiau sužinoti .Šis nutarimas Nr.339 kiap pavyzdys, ar realiai esantis .Prašyčiau sukonkretinti (dlia osobo tupich).

JelenaK
20
#131030 2004-12-17 10:15 JelenaK
2004.12.14 MI seminare dovanas vaikams priskyrė prie dovanų ne įmonės darbuotojams. Kaip įforminti per prizą - tai sudėtingiau, nes vaikams reprezentacinis renginis nelabai tinka.

wolf
11150
#131077 2004-12-17 11:16 wolf redaguota: 2011-09-11 03-35
[quote="klaida"]

wolf rašė:



klaida rašė:

Sveiki.

. Siūlau rašyti bendra aktą 10 LT (įvertinus teisinį paaiškinimą) pagal nutarimą Nr. 339 - tai net ne pajamų objektas.



Ačiū, bet dar norėčiau sužinoti .Šis nutarimas Nr.339 kiap pavyzdys, ar realiai esantis .Prašyčiau sukonkretinti (dlia osobo tupich).


Nutarimas 339 tai realiai galiojantis nutarimas

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


AiDoGa
96
#132498 2004-12-23 11:24 AiDoGa
Sveiki .Prašau jūsų pagalbos.Firma ruošia balių ir darys loteriją . Loterijoj išdalins dovanų o jų pripirko įvairių ir po 5 lt. ir po 100 lt. Baliui dalyvaus ir kviestiniai svečiai , bus kaip reprezentacija .Reikalas tas kad nežinau ką daryti su dovanom ? Gaus tai ir mūsų darbuotojai ir svečiai . Negi reiks bėgioti paskui ir žiūrėt kurį apmokestint kurį ne , norėtusi pašvęst smile

AroonasP
23
#132544 2004-12-23 13:36 AroonasP redaguota: 2011-09-11 03-35

danguolep rašė:

Visa problema yra tame -kaip tas renginys yra apiformintas.
Jei gražiai apiformintas "Reklamos tikslais išdalintos dovanos" tuomet net pačios dovanos >250(su PVM ) yra leidžiami atskaitymai jei <250(su PVM ) PVM atskaita galima.Viskas priklauso kaip surašysi popierius.
Dažniausiai buhas gauna pliką sąskaitėlę ir tiek žinių.Tuomet nesivarginant dėk viską į neleidžiamus atskaitymus.



Dabar jau kaip ir po truputį ir šampaną gurkšnoti pradėjome...

Visgi pasakykite ponai ar tikrai galima taip reikalą supaprastinti. Nesivargini (kalėdinio vakarėlio su tortais, alk. gerimais pirktais su SF iš Mineralinių vandenų, dovanomis atveju) su sąrašais, pajamomis natūra, 33%, 31%, 3% dedi viską į neleistinus atskaitymus apmokestini 15% ir baigta. Taip paprasta? Ar tikrai?

danguolep
1496
#132545 2004-12-23 13:47 danguolep
o ką darytum ,jei šefas nupirktų vandens motociklą ir lupos kampeliu pasakytų ,"retkarčiais pasivažinės kolektyvas".Rasi išetį kaip apifotminti. smile

AroonasP
23
#132853 2004-12-27 08:17 AroonasP
Taip, vandens motociklas kolektyvui gerai. Gal ir pačiai teks pasivažinėti. Čia dar priklauso kokia veikla užsiimate. Jei koks kaimo turizmas, tai galite tą motociklą nuomoti ir viskas tada tampa leistinais atskaitymais. Tačiau argi pvz. televizorius padovanotas darbuotojui, šventė surengta kolektyvui gali būti priskirta neleistiniems atskaitymams ir jokių ten pajamų natūra, dovanų ar prizų registravimo ir pagal GPM apmokestinimo?

danguolep
1496
#132871 2004-12-27 09:01 danguolep
Jei įvardini daiktą DOVANA ,vadinasi turi būti ir gavėjas dovanos.Tuomet ir reikalinga skaityti apie dovanų apmokestinimo mechanizmą.Bet jei tą daiktą neįvardini kaip dovana,ir pajamų neuždirba , o s/f yra smile
Neveltui daviau pvz su motociklu (ne kaimo turizmo įmonei).

AroonasP
23
#132879 2004-12-27 09:28 AroonasP
Šiaip tai dovana yra gana siaura sąvoka. Cituoju plačiau:

2.4.1. sumokėjus (visiškai ar iš dalies) už gyventojui suteiktas įvairias laisvalaikio praleidimo, pramogų, poilsio, turizmo ir kitas panašaus pobūdžio paslaugas, taip pat gydymo paslaugas (išskyrus atvejus, kai to reikalauja teisės aktai, arba atvejus, kai gyventojui suteikiamos paslaugos, susijusios su socialine, medicinine ir profesine reabilitacija pagal Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo (Žin., 1993, Nr. 55-1064; 2000, Nr. 95-2968) nuostatas);

Dabar padarėm Kalėdinę šventę su dovanom, maistu ir gėrimais darbuotojams ir visai nenorim traktuoti pajamomis natūra, nes visiškai neaišku kam ir kiek tos "natūros" teko.

Visgi ar galime visas išlaidas priskirti neleistiniems atskaitymams ir viskas?
Kokia jūsų patirtis? Mano patirtis tokia, kad į visokius atvejus, kurie gali sukelti gičus VMI mokesčių auditoriai/revizoriai vengia veltis. Dabar kaip tik laukiame 3 metų kompleksinio pelno mokesčio patikrinimo akto.

NERINGUKAS
66
#133011 2004-12-27 13:30 NERINGUKAS redaguota: 2011-09-11 03-35
[quote="wolf"]

klaida rašė:



wolf rašė:



klaida rašė:

Sveiki.

. Siūlau rašyti bendra aktą 10 LT (įvertinus teisinį paaiškinimą) pagal nutarimą Nr. 339 - tai net ne pajamų objektas.



Ačiū, bet dar norėčiau sužinoti .Šis nutarimas Nr.339 kiap pavyzdys, ar realiai esantis .Prašyčiau sukonkretinti (dlia osobo tupich).


Nutarimas 339 tai realiai galiojantis nutarimas



Gal įmestumėt nutarimo nuorodą. Niekaip nepavyksta surasti smile

beata
214
#133080 2004-12-27 15:34 beata
tarpkitko, man irgi nepavyko rasti to 339 smile

ginttarr
501
#133088 2004-12-27 16:05 ginttarr
Ar šitas nutarimas Nr.339 "Dėl pajamų, gautų natūra....." ?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=192348&Condition2="> www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=192348&Condition2=

pupa
976
#133101 2004-12-27 18:27 pupa
Apie dovanas, pateikti pavyzdžiai, kaip jos apmokestinamos
Prisegti failai
Dovano ju apmokestinimas[1].doc 73 KB

Tiesi
4093
#133102 2004-12-27 19:01 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-35
Ačiū už straipsniuką smile

Man labai patiko šis VMI traktavimas:
Kai tokiu būdu įvertinti dovanojamo daikto vertės nėra galimybių (pvz., tokio daikto rinkoje nėra; tai vienetinis kūrinys ar dirbinys), natūra gautos dovanos vertė prilyginama jį padovanojusio asmens patirtoms išlaidoms šiam daiktui pagaminti ar įsigyti. Įdomu, kiek kainavo dažai ir drobė, tapant Moną Lizą? smile smile smile smile

Ir dar:
Pavyzdyje "Gyventojas sutuoktuvių proga 2004 m. iš dėdės gavo nepiniginę 3000 Lt vertės dovaną, o iš sesers – 6000 Lt pinigais. Ta proga buvo gauta dovanų ir iš tėvų, tačiau taikant šią lengvatą, iš tėvų gautos dovanos neįskaitomos" - įdomu, ar paminėtieji dėdė, tėvai ir sesuo pateikė VMI formas FR0572 bet FR0573? smile


pupa rašė:

Apie dovanas, pateikti pavyzdžiai, kaip jos apmokestinamos


artas71
12727
#133251 2004-12-28 17:20 artas71 redaguota: 2011-09-11 03-35
Jeigu turit ką nors tokio padovanoti, tai geriau už Sotheby's niekas neįvertins. Bus šiek tiek brangiau nei drobė ar dažai.
smile


Tiesi rašė:

Ačiū už straipsniuką
Man labai patiko šis VMI traktavimas:
Kai tokiu būdu įvertinti dovanojamo daikto vertės nėra galimybių (pvz., tokio daikto rinkoje nėra; tai vienetinis kūrinys ar dirbinys), natūra gautos dovanos vertė prilyginama jį padovanojusio asmens patirtoms išlaidoms šiam daiktui pagaminti ar įsigyti. Įdomu, kiek kainavo dažai ir drobė, tapant Moną Lizą? smile smile smile smile



www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

alita
65
#133290 2004-12-29 07:45 alita
Kaip jūs manot,jeigu įmonėje bus organizuotas naujametinis renginys pagal
scenarijų,kurio metu bus lošiami prizai(daiktai,pirkti įvairiomis kainomis,bet ne didesnės negu 100 lt vertės).Įsakyme nurodyta,kad kviečiami dalyvauti
įmonės darbuotojai su šeimomis.Prizų laimėtojai tiek įmonės dirbantieji,
tiek jų šeimų nariai.Prizai nupirkti kaip neleidžiami atskaitymai.Ar šiuo atveju atsiranda sodra?Aš manau,kad nei GPM,nei sodra neapsimokestina?

alita
65
#133331 2004-12-29 10:01 alita
Mielieji,kur jūs?Jau gal atšventę gulinėjat ir jokios problemos nerūpi.Kai kurie aria,aria......Tarkit savo žodelį.

Tiesi
4093
#133364 2004-12-29 10:38 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-35
Pakeli noselę kelias postais aukščiau ir skaitai: Pagal GPMĮ 2 str. 14 d. 6 punktą pajamomis nelaikoma ir vieneto reklaminio renginio, akcijos arba reprezentacijos metu gyventojo gauta nauda, kai neįmanoma nustatyti atskiro šio renginio, akcijos ar reprezentacijos dalyvio gautos individualios naudos.
Analogiškai ir su Sodra.
Taigi jei sutvarkysi apskaitą taip, kad bus įmanoma nustatyt, kas gavo konkrečią naudą, tada ir mokestinsi. Ne - vadinasi ne.



alita rašė:

Kaip jūs manot,jeigu įmonėje bus organizuotas naujametinis renginys pagal
scenarijų,kurio metu bus lošiami prizai(daiktai,pirkti įvairiomis kainomis,bet ne didesnės negu 100 lt vertės).Įsakyme nurodyta,kad kviečiami dalyvauti
įmonės darbuotojai su šeimomis.Prizų laimėtojai tiek įmonės dirbantieji,
tiek jų šeimų nariai.Prizai nupirkti kaip neleidžiami atskaitymai.Ar šiuo atveju atsiranda sodra?Aš manau,kad nei GPM,nei sodra neapsimokestina?



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis