blackgate
3798

#593486 2008-12-23 12:08 blackgate

Gal galite nuorodą įdėti, kur parašyta apie tai. Būtų didelis dėkui:)

Neiti priekin, lygu žengti atgal.

Loreta13
31055

#593688 2008-12-23 19:50 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-04

Rainis rašė:

Dabar PMĮ nebėra nuostatos dėl pardavimo susijusiems asmenims.

O čia ne apie tai smile

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000049294&tree_id=1000002107

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

Rainis
15064

#593710 2008-12-23 21:06 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-04

[quote="Loreta13"]

Rainis rašė:

O čia ne apie tai smile

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000049294&tree_id=1000002107

Čia man rodos dar senas paaiškinimas (2007 metai). Nuo 2008 metų bent jau pelno mokesčio įstatyme tokios nuostatos lyg ir nėra. Tiesiog visi sandoriai turi būti vertinami rinkos kaina.
Juodai ginčytis negaliu, senokai PMĮ skaičiau, bet lyg kažkas panašaus galvoje užsifiksavo.

Loreta13
31055

#593712 2008-12-23 21:10 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-04

40 straipsnis. Sandorių vertės koregavimas ir netiesioginis apmokestinamojo pelno apskaičiavimas

1. Bet kokios pajamos, netiesiogiai perkeltos kitam vienetui ar gyventojui (pelno (pajamų) mokesčio mokėtojui) didinant arba mažinant įsigytų ar perleistų prekių kainas ar bet kuriuo kitu būdu, yra apskaičiuojamos mokesčio administratoriaus ir laikomos to mokestinio laikotarpio, kurį tarp susijusių asmenų buvo sudaryti šio straipsnio 2 dalyje nustatyti sandoriai, pajamomis.

2. Mokesčio administratorius turi teisę koreguoti susijusių asmenų ar vienetų sandoryje ar sandoriuose nurodytas kainas, jeigu jos neatitinka tikrosios rinkos kainos, atsižvelgdamas į tuose sandoriuose nurodytos ūkinės operacijos ypatumus, arba pajamas ar išmokas apibūdinti iš naujo.

Be abejo, jie to gali ir nedaryt :))

blackgate
3798

#593786 2008-12-24 08:03 blackgate

Faktas tas, kad parduoti auto rinkos kaina neišeina, nes toji rinkos kaina kur kas didesnė nei reali auto vertė, džiaugėmės kad ir už tiek pardavėm. Tuomet kažkaip tai reikia pagrįsti kodėl parduota už mažiau smile

Neiti priekin, lygu žengti atgal.

Rainis
15064

#593833 2008-12-24 09:22 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-04

blackgate rašė:

Tuomet gal darykite pagal mano pirmą patarimo variantą (likutinė vertė, didesnė už paradvimo pajamas - neleidžiami atskaitymai), nors tai tik dėl visa ko, galima ir pripažinti nuostolį dėl turto perleidimo kaip leidžiamą. Aiškinsitės, jei kam užklius.
O kodėl rašote, kad rinkos vertė didesnė, jei džiaugiatės ir už tiek pardavę? Gal ta pardavimo kaina ir yra dabartinė rinkos vertė, jei už brangiau parduoti negalima?

elipse
1419

#594843 2008-12-30 08:56 elipse

Įmonė pardavė automobilį fiziniam asmeniui.Ar teisingai darau:
Auto kaina 13613,71
Sukauptas nusidėv.5861,05
Liko dėvėti 7751,66 (nežinau kodėl programa skaičiuoja vienu litu mažiau, bet tebunie)
Parduotas 7750Lt

D 2411 7750
D 611X 5861,05
K 12XX 13613,71
K ??? 1,66

Dar D 272 turi buti , nes sumokejo grynais ...

elipse
1419

#594881 2008-12-30 10:14 elipse

Rolf
17235

#594882 2008-12-30 10:15 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-05

elipse rašė:

Įmonė pardavė automobilį fiziniam asmeniui.Ar teisingai darau:
(nežinau kodėl programa skaičiuoja vienu litu mažiau, bet tebunie)

1 litą tur būt nustatėt likvidacinę vertę.
D 2411 7750
D 611X 5861,05
D 62x IT perleidimo nuostolis - 2,66
K 12XX 13613,71

elipse
1419

#594902 2008-12-30 10:36 elipse redaguota: 2011-09-11 06-05

Rolf rašė:

elipse rašė:

Įmonė pardavė automobilį fiziniam asmeniui.Ar teisingai darau:
(nežinau kodėl programa skaičiuoja vienu litu mažiau, bet tebunie)

1 litą tur būt nustatėt likvidacinę vertę.
D 2411 7750
D 611X 5861,05
D 62x IT perleidimo nuostolis - 2,66
K 12XX 13613,71

Ačiū

vigle2
42

#604159 2009-01-16 07:17 vigle2

gal galit kas padeti,didzioj panikoj
imone lizingu isigijo automobili ir apmokejus lizinga,sekanti menesi ji parduoda fiziniam asmeniui,kaip su pvm? Isigijimo kaina 25000 su pvm,buvo skaiciuojamas nusidevejimas,padarytas nepriklausomu ekspertu ivertinimas 13000(po sudauzimo),o parduodamas fiz.asm uz 5000.Ar apmokestint PVM ,ar skirtuma deti i pajamas?

Rainis
15064

#604169 2009-01-16 08:14 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-06

vigle2 rašė:

Lengvasis a/m? Pirkimo PVM atskaitėte/ne?

naujokele2
20

#606111 2009-01-20 12:05 naujokele2

Sakykit o kur PVM deklaracijoje IT pardavimo pajamos rodomos 11 eilutej? (cia naudoto IT pardavimas su PVM) Ir kaip cia iseina, kad apskaitoje fiksuojam tik IT perleidimo pelną, o PVM deklaracijoj rodom visas pardavimo pajamas? Pritarkit kas nors ar paneikit smile

Rolf
17235

#606145 2009-01-20 12:42 Rolf redaguota: 2011-09-11 06-07

naujokele2 rašė:

Deklaracijoje rodote 11-oje eilutėje, jei pardavėte su PVM.
Apskaitoje registruojamas IT perleidimo rezultatas pagal .

Sara
382

#608602 2009-01-23 16:19 Sara

Parduodam automobili fiziniam asmeniui be PVM. O kaip su pirkimo PVM už automobilio remonta areksploataciją? jis gi buvo trauktas i atskaita, ar reikia man perskaičiuoti ir tikslinti PVM deklaracija. O vienam automobiliui didinau ir verte nes remontavo rimtai.

Loreta13
31055

#608721 2009-01-24 08:30 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-07

Sara rašė:

Remonto bei eksploatacijos PVM atskaita neturi jokios reikšmės pardavimo PVM.
Kitas gi klausimas, kodėl parduodate be PVM smile

Tikiuosi, tai darote teisingai :))

Sara
382

#609284 2009-01-26 10:43 Sara redaguota: 2011-09-11 06-08

Loreta13 rašė:

Sara rašė:

Remonto bei eksploatacijos PVM atskaita neturi jokios reikšmės pardavimo PVM.
Kitas gi klausimas, kodėl parduodate be PVM smile

Tikiuosi, tai darote teisingai :))

Mes ji ir pirkom be PVM. Saskaitoje buvo nuoroda i PVM istatymo XII skyriaus 3 skirsni. Mes parasem nuoroda i 33 str. Ar neteisingai padariau?

zydrutez
1039

#609362 2009-01-26 12:28 zydrutez redaguota: 2011-09-11 06-08

Loreta13 rašė:

Sara rašė:

Remonto bei eksploatacijos PVM atskaita neturi jokios reikšmės pardavimo PVM.
Kitas gi klausimas, kodėl parduodate be PVM smile

Tikiuosi, tai darote teisingai :))

aš ir susidūriau su šia situacija tai radau: Pgal PVM įstatymo 33 straispnį, lengvojo automobilio pardavimas neapmokestinamas PVM, jeigu šis automobilis buvo įsigytas po 2002 liepos 1 d. ir naudotas kaip ilgalaikis turtas tik įmonės vidaus reikmėms, t.y. su juo nebuvo teikiamos keleivių vežimo už atlygį arbamokymo vairuoti paslaugos bei jis nebuvo išnuomojamas. tokiu atveju automobilis privalo būti parduodamas be PVM bet kokiam pirkėjui, o PVM sąskaitoje faktūroje būtina įrašyti nuorodą į PVM įstatymo 33 straipsnį. Man tik iškilo klausimas, o jei auto parduodamas fiziniam asmeniui, tai juk nerašoma sąskaita, ar būtina ją rašyti smile