Inventorizacija

Siunčiame visiems debitoriams ir kreditoriams. Jeigu negauname atgal suderinimo akto su parašu, manome, kad suderinimo akte ir buhalteriniuose registruose sumos teisingos.

Gal kas turite inventorizacijos aprašą blankams. Kitu nereikia. Arba kokį sutikrinimo žiniaraštį.

Yra tokia forma Inv.16.

Siūlau pasidaryti paprastą exelinį žiniaraštį
Eil. Nr.
Blanko pavadinimas.
Formos Nr.
Mato vnt.
Serija
Faktinis likutis:
nuo numerio
iki numerio
kiekis
suma.

Modestui spec apsk dok inv.xls

Ateina laikas metinėms inventorizacijoms. Nuo sausio 1 d įsigalioja apskaitis standartai.
12 standartas:

19. Materialusis turtas turi būti priskiriamas ilgalaikiam turtui, jei jis atitinka visus šiuos požymius:

1) įmonė ketina jį naudoti ilgiau nei vienerius metus;
2) įmonė pagrįstai tikisi gauti iš turto ekonominės naudos būsimaisiais laikotarpiais;
3) įmonė gali patikimai nustatyti turto įsigijimo (pasigaminimo) savikainą;
4) turto įsigijimo (pasigaminimo) savikaina yra ne mažesnė už minimalią ilgalaikio materialiojo turto savikainą, įmonės nusistatytą kiekvienai turto grupei;
5) įmonei yra perduota rizika, susijusi su materialiuoju turtu.

Šiuo metu nenaudojamą IT irgi turėdavome balanse, tik neskaičiavome nusidėvėjimo. Dabar pagal 2 punktą privalu atskirti nenaudojamą IT.
2004 01 01 balansui IT vertę turėsime rodyti be nenaudojamo IT.

Logiška būtų dabar vykstančios inventorizacijos įrašuose dar fiksuoti ir IT, kuris neduos naudos būsimaisiais laikotarpiais. Tuo būdu turėtume IT sumą, kuri reikalinga 2004 01 01 būklei.

Kokia jūsų nuomonė?

Išdrįsiu grįžti prie perrūšiavimo temos dar kartą, kadangi konkrečių atsakymų deja nenuskambėjo.
Situacija standartinė: parduodant nurodytas ne tas prekės kodas, nurašyta mažėsnė savikaina negu turėjo būti. Atlikta skyriaus inventorizacija, išaškėjo perrūšiavimo faktas.
Klausimai:
a)skaitant PMĮ 31 str. (neleidžiami atskaitymai) kaip tokio -perrūšiavimo rezultato - ten nėra. Ar teisinga, kad tai leidžiami atskaitymai?
b) būčiau siaubingai dėkingas, jeigu padiskutuotume, į kurios grupės sąskaitą (pagal naują pavyzdinį ) "nutrenkti" šį rezultatą?
pasirinkimas: ar 6131 Atsargų vertės sumažėjimo sąnaudos;
ar 6005 Atsargų padidėjimas / sumažėjimas. O gal dar kokių variantų yra?

Artai, perrūšiavimo būti negali Juokinga? Man labai (čia aš gavau tokį atsakymą iš vienos įstaigos). Pas mane yra ir jis- leidžiami, nors tuo ir abejoju...
Dėl sąskaitų. Naudočiau 6005.
6131 palikčiau nukainojimui iki grynosios galimo realizavimo vertės pagal 9 .

Atsargų padidėjimo/sumažėjimo sąskaitos netinka, jos naudojamos tik apskaitant atsargas periodiškai, kai gautą rezultatą po inventorizacijos lygini su atsargų likučių pradžiai, tikslu nustatyti parduotų prekių savikainą, nes nevykdai kiekinės apskaitos. Jei nurašinėji prekes pagal kodus-reiškia apskaitai nuolat.

Matyt žiauriai rimtos įstaigos atsakymą gavai , kuri ypatingai dažnai vykdo tokias operacijas ir turi sukauptą milžinišką. patirtį.Dėl atskaitymų leidžiamumo - aš irgi labai stipriai neabejočiau kad tai leidžiami. Kas dar už leidžiamus ( ypač jei pardavimai , inventorizacija ir akto sudarymas vyko tą patį mokestinį laikotarpį)?
Siaubingai dėkingas.

Siūlau dar vieną variantą- 6000.
O ką? Juk savikainą buvai sumažinęs, tai dabar tegu padidėja

Aš palaikau Dalią-manau, geriausiai tikslinti per tą pačią savikainos sąskaitą, ypač kad viskas tame pačiame laikotarpyje. Net ir sekančiais metais tikslinant-kiek atsimenu pagal -tikslinam ten, kur buvo klaida, o ne visokiuose netekimuose ir pan.

Retrospektyviniu būdu

Taip, Guru, atsargas apskaitau nuolat. Tačiau yra faktas (perrūšiavimo), ir kaip išspręsti šią problemytę. O kokią sąskaitytę pasiūlytumėt?

Dėl sąskaitos 6000 - mintis, tačiau nenorėčiau suplakti į krūvą parduotų / grąžintų prekių savikainos ir perrūšiavimo rezultato. -9 kalba apie
parduotų prekių savikainos korekcija, kai po pardavimo yra suteikiamos nuolaidos. Tačiau šiuo atveju drįsiu abejoti 6000 naudojimu.

Palauk, kas tai yra perrūšiavimas, t.y. nurašė ne tą, ką pardavė. Daikto, kurį nurašė, įsigijimo savikaina buvo mažesnė, t.y. tavo 6000 sąskaitoje buvo mažesnė suma nei turėtų būti iš tikrųjų??? Prekė, kuri liko sandėly "popieriuje" brangesnė nei yra iš tikrųjų? Tai vat ją kai nurašysi bus skirtumui K 6000.
P.S. Apie kokias sumas čia eina kalba?????

Vis dėl to ypatingai neprimygtinai siūlote ( tiesiog terorizuojate ) naudoti 6000.... Reikės apmąstyti šį variantą - jaučiu, kad neturėsiu kitos išeities, kaip sutikti su Jūsų "diktuojamom" sąlygom.

Kalba eina apie įmonės mastu tikrai nedideles sumas. Tačiau:
sukonkretinam veiksmus, jeigu prekė tarkim buvo parduota 2003 metais,
atlikus inventorizaciją 2003 12 31 perrūšiavimas nebuvo rastas ( blogai, labai blogai ieškojo ) o atlikus inv. 2004 04 01 - rastas?
Kokių veiksmų imtis ( bizūnas, replės ar pakabinimas žemyn galva)?

O čia jau kaip tamstos fantazija O fantazija pas mus.... Joooooooo

Čia hiperbolizuotai siūlomos auklėjimo priemonės, tačiau klausimukas buvo ne apie pedagogiką, o apie ankstesnių laikotarpių perrūšiavimui naudojamas sąskaitas.

Eurika Bemąstant apie neribotą fantaziją, jau turiu atsakymą. Tiesiog fantastiškai paprastas atsakymas ("lopysim") su šiek tiek sudėtingu atlikimu ("siūlų" parinkimo ir technologinio proceso aprašymas).

Dar kartą nepaprastai didelis ačiū GURU ir Daliai už fantaziją bei mintis.

Sveiki, Gal kas dirbate gamybinėje įmonėje, pasidarėm inventorizaciją, vienų prekių trūkumas, kitų perteklius....kaip darote? perteklių užsipajamuojate? kokios koresp.? o trūkuma nurašote? kokios koresp.?

taip ir nesulaukiau atsakymo