Parama

Parama sporto federacijai. Kokias sąskaitas kontuoti?

Man iškilo panašus klausimas: jei suteikta parama vienos sporto šakos sąjungai, kaip teisingai atvaizduoti paramą apskaitoje?

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=s...

Ieškoti>parama

Gero skaitymo

galit paskaityti ir AAMA 2003m. Nr.3

Straipsnis:
Paramos teikimas - ne vien kilniaširdiškumas, bet ir nauda
Doc. dr. Dalia Mačernienė
www.aktualijos.lt/

Sorry, nerandu, ko man reikia

Nežinau, kokią sąskaitą pasirinkti suteikiant paramą....

Cituoju Kalčinsko "Buhalterinės apskaitos pagrindus, 600 p., pie paramos suteikimą:
"(...) tokį sprendimą savininkai gali priimti ir ne visuotiniame ataskaitiniame, o kuriame nors kitame susirinkime, ypač mažesnėse akcinėse bendrovėse. Tokiu atveju apskaitininkai savininkų leistą per metus suteikti paramą turėtų traktuoti kaip išankstinį pelno paskirstymą ir paramos suteikimo momentu registruoti jį sąskaitos Nr. 696 Kiti pelno paskirstymai debete."

Bet gal yra kokių nors kitokių variantų, nenaudojant 696?

Nelabai žinau kokią s-tą naudoti skiriant parama, nes aš susidūriau tik su jos gavimu, bet kad tai pelno naudijomas tai tikrai.

D.Mačernienė rašo:
Sprendimas teikti paramą turėtų būti raštiškas. Sprendimą teikti ar neteikti paramą priima įmonės savininkai arba jų įgaliota administracija. Nereikia užmiršti, kad, teikiant paramą, mažinamas įmonės uždirbtas pelnas, kuris priklauso savininkams. Be jų sutikimo teikiant paramą, administracija gali būti apkaltinta švaistanti įmonės turtą.

Ir forume apie tai buvo diskutuota:
tax.lt/postt640.html

O vat su šiai žodžiai visiškai nesutinku - nau ne viena karta skaičiavau paramos nauda ekonominiu požiūri ir visai atvejais gavau nuostolį. Kodėl todėl kad tas 2-bas taikymas yra mizeris palyginisu su kitomis nuostatuomis: nors 15 str. komentaras sušvelnino nuostolius t.t. neatlygintinai teikiamas paramos atveju - nepripažįstamas pajamomis, bet PVM skaičiuoti pagal 5 str. ir 8 str. tikrai reikės, nutarimo Nr. 861 lengvatos paramai nerealus ir tai taikomos tik prekėms. Yra ir kiti sunkumas - teikiant parama paslaugomis - SKAIČIUOJAMA paslaugų SAVIKAINA - štai kas labiausiai papiktino: o tai kaip paiškino kanc. prekių atvažiavimo savikaina - t.t. gauta nauda visiškia neatspindi dokumentuotos.
Taigi išvada vargo daugiau nei reikia - todėl faktinė paramos lengvata artėja prie 0, norint mokyklą paremti PC man reikia kas mėn atiduoti po dėtalę iki 250 LT. Laikas - pinigai šiandien sumokėtas PVM galėtų uždirbti ar suteikti papildomą naudą, o paramos nauda galėsime pasinaudoti 1 k. per metus. Lieka kilniaširdiškumas.

Dar nereikia pamiršti ir reklamos naudos. Manau, kad dažnai paramos teikėjai pasinaudoja šiuo leistinu paramos gavėjo įsipareigojimu reklamuoti paramos teikėją.

"Labdaros principas: kažkas daro kažką kitam, kol kažkas žiūri."
- Bernardas Šou

Tai vis tik kokią sąnaudų sąskaitą skiriate paramai?

Jei akcininkai neišskyrė pelno dalies paramai kitiems metams - 696;
Jei sudarytas paskirstytinas rezervas paramai - 332
Jei šiaip palikta pelno dalis įmonei naudoti savo nuožiūra - 342.
Trumpai tariant, jei akcininkų sprendimo, dėl paramos skyrimo nėra, dedama į 696. Jei akcininkai paramai pritars, pasinaudosi lengvata, jei nepritars, gali pareikalauti iš vadovo kišenės nuostolių atlyginimo - D256/K696.

Čia būtent ir yra viena iš apskaitos baltų dėmių.Nes jei metų eigoje naudosite 696 ,tai lyg ir avansu valgote einamų metų pelną ,dar nežinodami ,koks jis bus.Kita vertu pasižiūrėkite patvirtinta pelno -nuostolio atskaitops pildymo nurodymus(kalbama apie 60-65 sąskaitas) ,niekur nėra 696. O auditoriai visada liepia visas 6 klasės įtraukti į P/N ataskaitą.Jei 696 naudojate metų bėgyje ,pagal P/N atskaitą ten ta suma nepakliūva , skirstant ,jus jau skirstysite suvalgytą pelną.O jei nebus ką skirstyti Aš šiuo klausimu tai Mačernienei sukau galvą -kodėl niekur nėra normaliai paaiškinta -čia FM-jos apskaitos metodologijos skyriaus darbas,kai paskambinau ten-jie atsakė rašykite ,kai matysime ,kad tautoje problema -tuomet spręsime.
O dėl formos ,jei parama iš rezervo(D33 k2) tai 88 eilutėje ,bet ne > kaip 40 proc deklaracijos 86 eilutėje apskaičiuotos sumos.
Jei iš einamų metų tai įrašyčiau 29-32 ir 88.Gal yra kitų nuomonių- atsiliepkite.

Man kažkaip nesinori paramą apskaityti sąsk. 256, jau tada geriau sąsk. 220 laikyti.

kažkada buvo ape tai diskutuota
tax.lt/posts640-0.html

buvo pasiūlyta dėl paramą į 642, gal kas nors tai ir daro?

256- naudojama tik tuo atveju, jei įmonė suteikė paramą su akcininkais nepasitarusi, o akcininkai susirinkime nepritarė paramos teikimui. Tada vadovas lieka kaltas ir turi atlyginti iššvaistytas įmonės lėšas.

Mes paramą suteikiame jau 3 metus ir labai lengva korespondencija be jokiu atidėjimų ir viso šlamšto. D340 (sugalvojat subsąskaitą) K 271 ar 272

Taip, permesti ( į 25,22 ,34),kad išlaikyti balansą ,GALIMA ,bet yra FA pagrindai,kur yra įvardinta kada naudojama 34 sąsk.
Kaip rusai sako "est po bukve zakona,est po ....."

Bet kiek mūsų tikrino niekada nesake, kad ne pagal FA

Jie tikrina mokesčių paskaičiavimą ,o tikrintojai kas liečia D/K -jie žino menkai.
Auditoriai irgi neturi vieningos nuomonės -nes nėra FA politikos šiuo klausimu.Kiekvienas daro , kaip išmano-rezultate nei vienas nepadaro kriminalo.

Tai tikrino auditas ir mokesčiai

Čia analogija ,kaip mokesčiuose- nesiderina atskirų nutarimų klausimai ,tai čia nesuderinamumas FA.Tiesiog nėra vieningos įteintos traktuotės.