Anonymous
2726
#4488 2003-04-08 17:23 Anonymous
Parama sporto federacijai. Kokias sąskaitas kontuoti?

Rasida
3017
#29453 2003-09-09 18:23 Rasida
Man iškilo panašus klausimas: jei suteikta parama vienos sporto šakos sąjungai, kaip teisingai atvaizduoti paramą apskaitoje?

Ekfin
1895
#29456 2003-09-09 18:46 Ekfin
www.tax.lt/modules.php?name=Forums&file=search&mode=results

Ieškoti>parama

Gero skaitymo

Jojo
405
#29465 2003-09-09 19:40 Jojo
galit paskaityti ir AAMA 2003m. Nr.3

Straipsnis:
Paramos teikimas - ne vien kilniaširdiškumas, bet ir nauda
Doc. dr. Dalia Mačernienė
www.aktualijos.lt/

Rasida
3017
#29468 2003-09-09 20:10 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-14
Sorry, nerandu, ko man reikia smile

Nežinau, kokią sąskaitą pasirinkti suteikiant paramą....

Cituoju Kalčinsko "Buhalterinės apskaitos pagrindus, 600 p., pie paramos suteikimą:
"(...) tokį sprendimą savininkai gali priimti ir ne visuotiniame ataskaitiniame, o kuriame nors kitame susirinkime, ypač mažesnėse akcinėse bendrovėse. Tokiu atveju apskaitininkai savininkų leistą per metus suteikti paramą turėtų traktuoti kaip išankstinį pelno paskirstymą ir paramos suteikimo momentu registruoti jį sąskaitos Nr. 696 Kiti pelno paskirstymai debete."

Bet gal yra kokių nors kitokių variantų, nenaudojant 696?


Jojo
405
#29499 2003-09-10 08:58 Jojo redaguota: 2011-09-11 03-14
Nelabai žinau kokią s-tą naudoti skiriant parama, nes aš susidūriau tik su jos gavimu, bet kad tai pelno naudijomas tai tikrai.

D.Mačernienė rašo:
Sprendimas teikti paramą turėtų būti raštiškas. Sprendimą teikti ar neteikti paramą priima įmonės savininkai arba jų įgaliota administracija. Nereikia užmiršti, kad, teikiant paramą, mažinamas įmonės uždirbtas pelnas, kuris priklauso savininkams. Be jų sutikimo teikiant paramą, administracija gali būti apkaltinta švaistanti įmonės turtą.

Ir forume apie tai buvo diskutuota:
www.finansai.com/postt640.html&highlight=parama&sid=2e60f350c76ffd510b995d10c36721de

wolf
11294
#29523 2003-09-10 10:28 wolf redaguota: 2011-09-11 03-14

Jojo rašė:

galit paskaityti ir AAMA 2003m. Nr.3

Straipsnis:
Paramos teikimas - ne vien kilniaširdiškumas, bet ir nauda
Doc. dr. Dalia Mačernienė
www.aktualijos.lt/



O vat su šiai žodžiai visiškai nesutinku - nau ne viena karta skaičiavau paramos nauda ekonominiu požiūri ir visai atvejais gavau nuostolį. Kodėl todėl kad tas 2-bas taikymas yra mizeris palyginisu su kitomis nuostatuomis: nors 15 str. komentaras sušvelnino nuostolius t.t. neatlygintinai teikiamas paramos atveju - nepripažįstamas pajamomis, bet PVM skaičiuoti pagal 5 str. ir 8 str. tikrai reikės, nutarimo Nr. 861 lengvatos paramai nerealus ir tai taikomos tik prekėms. Yra ir kiti sunkumas - teikiant parama paslaugomis - SKAIČIUOJAMA paslaugų SAVIKAINA - štai kas labiausiai papiktino: o tai kaip paiškino kanc. prekių atvažiavimo savikaina - t.t. gauta nauda visiškia neatspindi dokumentuotos.
Taigi išvada vargo daugiau nei reikia - todėl faktinė paramos lengvata artėja prie 0, norint mokyklą paremti PC man reikia kas mėn atiduoti po dėtalę iki 250 LT. Laikas - pinigai šiandien sumokėtas PVM galėtų uždirbti ar suteikti papildomą naudą, o paramos nauda galėsime pasinaudoti 1 k. per metus. Lieka kilniaširdiškumas.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Jojo
405
#29548 2003-09-10 11:13 Jojo redaguota: 2011-09-11 03-14

wolf rašė:

paramos nauda galėsime pasinaudoti 1 k. per metus. Lieka kilniaširdiškumas.



Dar nereikia pamiršti ir reklamos naudos. Manau, kad dažnai paramos teikėjai pasinaudoja šiuo leistinu paramos gavėjo įsipareigojimu reklamuoti paramos teikėją.

"Labdaros principas: kažkas daro kažką kitam, kol kažkas žiūri."
- Bernardas Šou

Rasida
3017
#29598 2003-09-10 13:38 Rasida
Tai vis tik kokią sąnaudų sąskaitą skiriate paramai?

jkristina
306
#29604 2003-09-10 13:54 jkristina redaguota: 2011-09-11 03-14

Rasida rašė:

Tai vis tik kokią sąnaudų sąskaitą skiriate paramai?


Jei akcininkai neišskyrė pelno dalies paramai kitiems metams - 696;
Jei sudarytas paskirstytinas rezervas paramai - 332
Jei šiaip palikta pelno dalis įmonei naudoti savo nuožiūra - 342.
Trumpai tariant, jei akcininkų sprendimo, dėl paramos skyrimo nėra, dedama į 696. Jei akcininkai paramai pritars, pasinaudosi lengvata, jei nepritars, gali pareikalauti iš vadovo kišenės nuostolių atlyginimo - D256/K696.


danguolep
1496
#29614 2003-09-10 14:05 danguolep redaguota: 2011-09-11 03-14

Rasida rašė:

Sorry, nerandu, ko man reikia smile

Nežinau, kokią sąskaitą pasirinkti suteikiant paramą....

Cituoju Kalčinsko "Buhalterinės apskaitos pagrindus, 600 p., pie paramos suteikimą:
"(...) tokį sprendimą savininkai gali priimti ir ne visuotiniame ataskaitiniame, o kuriame nors kitame susirinkime, ypač mažesnėse akcinėse bendrovėse. Tokiu atveju apskaitininkai savininkų leistą per metus suteikti paramą turėtų traktuoti kaip išankstinį pelno paskirstymą ir paramos suteikimo momentu registruoti jį sąskaitos Nr. 696 Kiti pelno paskirstymai debete."

Bet gal yra kokių nors kitokių variantų, nenaudojant 696?



Čia būtent ir yra viena iš apskaitos baltų dėmių.Nes jei metų eigoje naudosite 696 ,tai lyg ir avansu valgote einamų metų pelną ,dar nežinodami ,koks jis bus.Kita vertu pasižiūrėkite patvirtinta pelno -nuostolio atskaitops pildymo nurodymus(kalbama apie 60-65 sąskaitas) ,niekur nėra 696. O auditoriai visada liepia visas 6 klasės įtraukti į P/N ataskaitą.Jei 696 naudojate metų bėgyje ,pagal P/N atskaitą ten ta suma nepakliūva , skirstant ,jus jau skirstysite suvalgytą pelną.O jei nebus ką skirstyti smile Aš šiuo klausimu tai Mačernienei sukau galvą -kodėl niekur nėra normaliai paaiškinta -čia FM-jos apskaitos metodologijos skyriaus darbas,kai paskambinau ten-jie atsakė rašykite ,kai matysime ,kad tautoje problema -tuomet spręsime.
O dėl formos ,jei parama iš rezervo(D33 k2) tai 88 eilutėje ,bet ne > kaip 40 proc deklaracijos 86 eilutėje apskaičiuotos sumos.
Jei iš einamų metų tai įrašyčiau 29-32 ir 88.Gal yra kitų nuomonių- atsiliepkite.

Rasida
3017
#29619 2003-09-10 14:11 Rasida
Man kažkaip nesinori paramą apskaityti sąsk. 256, jau tada geriau sąsk. 220 laikyti.

Vili
1259
#29621 2003-09-10 14:16 Vili
kažkada buvo ape tai diskutuota
www.tax.lt/posts640-0.html

buvo pasiūlyta dėl paramą į 642, gal kas nors tai ir daro?

jkristina
306
#29632 2003-09-10 14:26 jkristina redaguota: 2011-09-11 03-14

Rasida rašė:

Man kažkaip nesinori paramą apskaityti sąsk. 256, jau tada geriau sąsk. 220 laikyti.


256- naudojama tik tuo atveju, jei įmonė suteikė paramą su akcininkais nepasitarusi, o akcininkai susirinkime nepritarė paramos teikimui. Tada vadovas lieka kaltas ir turi atlyginti iššvaistytas įmonės lėšas.

Lana
300
#29635 2003-09-10 14:31 Lana
Mes paramą suteikiame jau 3 metus ir labai lengva korespondencija be jokiu atidėjimų ir viso šlamšto. D340 (sugalvojat subsąskaitą) K 271 ar 272


danguolep
1496
#29638 2003-09-10 14:40 danguolep redaguota: 2011-09-11 03-14

Lana rašė:

Mes paramą suteikiame jau 3 metus ir labai lengva korespondencija be jokiu atidėjimų ir viso šlamšto. D340 (sugalvojat subsąskaitą) K 271 ar 272


Taip, permesti ( į 25,22 ,34),kad išlaikyti balansą ,GALIMA ,bet yra FA pagrindai,kur yra įvardinta kada naudojama 34 sąsk.
Kaip rusai sako "est po bukve zakona,est po ....."

Lana
300
#29641 2003-09-10 14:56 Lana
Bet kiek mūsų tikrino niekada nesake, kad ne pagal FA

danguolep
1496
#29643 2003-09-10 14:59 danguolep redaguota: 2011-09-11 03-14

Lana rašė:

Bet kiek mūsų tikrino niekada nesake, kad ne pagal FA

Jie tikrina mokesčių paskaičiavimą ,o tikrintojai kas liečia D/K -jie žino menkai.
Auditoriai irgi neturi vieningos nuomonės -nes nėra FA politikos šiuo klausimu.Kiekvienas daro , kaip išmano-rezultate nei vienas nepadaro kriminalo.

Lana
300
#29644 2003-09-10 15:02 Lana
Tai tikrino auditas ir mokesčiai

danguolep
1496
#29648 2003-09-10 15:08 danguolep redaguota: 2011-09-11 03-14

danguolep rašė:



Lana rašė:

Bet kiek mūsų tikrino niekada nesake, kad ne pagal FA

Jie tikrina mokesčių paskaičiavimą ,o tikrintojai kas liečia D/K -jie žino menkai.
Auditoriai irgi neturi vieningos nuomonės -nes nėra FA politikos šiuo klausimu.Kiekvienas daro , kaip išmano-rezultate nei vienas nepadaro kriminalo.


Čia analogija ,kaip mokesčiuose- nesiderina atskirų nutarimų klausimai ,tai čia nesuderinamumas FA.Tiesiog nėra vieningos įteintos traktuotės.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2022 m. I ketv. 0.03 %
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2022 m. I ketv. 0.01 %
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2022-01-01
215.09 €
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2022-01-01
4.47 € / 730 €

Įmonių finansinių ataskaitų duomenys

Balansai, Pelno (nuostolių) ataskaitos, Sodra
Pavadinimas FA Sodra
Utenos vežėjai, UAB - -
Web design studio, UAB
Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Šaltkalvių g. 10-52
2016 - 2016 -
Garažų savininkų bendrija Krantinės 30 - -
Advert Plius, UAB
Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija
2016 - 2021 2018 - 2022
Išskirtinis blyksnis, UAB - -
STS-STILIUS BALTIJA, UAB
Elektrėnų sav. Vievio m. Vilniaus g. 32-2
2015 - 2015 2018 - 2018
Guobos, MB - -
Funita, UAB
Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Nemuno g. 79-6
2015 - 2017 2018 - 2022
Baltijos pirklys, UAB
Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Ukmergės g. 222
2015 - 2019 2018 - 2022
Neringos bendruomenė Neringos forumas
Neringos sav. Neringos m. Miško g. 11
2015 - 2017 -
Pasvalio rajono neįgaliųjų draugija
Pasvalys Biržų g. 14B
2016 - 2021 2018 - 2022
Žirmūnų bendruomenės centras
Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žirmūnų g. 137-50
2017 - 2021 2018 - 2022
L. Tarejevos personali įmonė
Vilniaus m. sav. Vilniaus m. S. Stanevičiaus g. 47-72
- 2018 - 2018
Visuomeninė organizacija Larium - -
Valdo Žiuko įmonė
Kauno m. sav. Kauno m. Panerių g. 258
- 2018 - 2022