Lizingas

Palūkanos tikrai ne į savikainą, tai finansinės investicinės veiklos sąnaudos.

Taip palūkanos -tin.invest.sąnaudos.Mane domino sutarties mokestis-jis į to įrengimo savikainą.Nes galvojau ar į sąnaudas,ar į savikainą.

www.apskaitosinstitutas.lt/docs/20%20skyrius.pdf
[quote:fe6aa51116]10. Su lizingo sutarties sudarymu ir turto paruošimu naudoti susijusios ir iki turto naudojimo pradžios patirtos išlaidos, priskiriamos pagal lizingo sutartį gauto turto vertei. Šioms išlaidoms nepriskiriamos palūkanų sąnaudos.
Įsigydamas turtą lizingo būdu, lizingo gavėjas iki turto naudojimo pradžios gali patirti išlaidų, susijusių su lizingo sutarties sudarymu (sutarties sudarymo mokestis), turto paruošimu naudoti (montavimo, instaliavimo, remonto iki naudojimo pradžios ir pan.), kurios priskiriamos turto, gauto pagal lizingo sutartį, vertei. Pagal lizingo sutartį įsigyto turto vertei negali būti priskiriamos mokamos (mokėtinos) palūkanos.[/quote]

Laba diena,sakykit prašau,jei mes perkame autovežius lizingu,sudarėme sutartį su Vilniaus banko lizingu sutartį,prie tos sutarties pridėtas mokėjimo grafikas.dabar bankas reikalauja sumokėti pirmą sumą ir sutarties mokestį.Ar neturi jie išrašyti sąskaitos?ar užtenka tik to grafiko,kurį jie dar keis?

Man hansa išrašo SF...

Mes irgi pirkom technikos per SEB lizinga ir visad israsineja saskaitas.

o man kažkaip keistai ta vadybininkė kalba,autovežius mes gausim mėnesio gale,įmonei kuri juos gamina esam sumokėję 10 % avanso,mokėjimų grafike bendra suma surašyta visa,ir ten nurodyta,kad iki šiandien mes jau turėjom sumokėt 3 įmokas,nors gale yra punktas ,pagal kurį pirma įmoka daroma ne anksčiau nei prieš 10 dienų iki prekės gavimo.Kol kas aš nieko bankui nepervedinėju,bet direktorius vis ragina mane pravesti.

Mes visada darom pradinę įmoką ir sutartis mokestį, o vėliau tom sumoms ateina sąskaitos, o jose nurodyta, kad tokia ir tokia suma sumokėta.

Sveiki,kaip gerai,kad visdėlto yra šis forumas.Atidžiai perskaičius visus pasisakymus apie lizingą tikrai nemažai galvoj prašviesėjo.Tik norėčiau pasitarti ar gerai ruošiuosi daryti.įmonė pernai sudarė sutartį su autovežių gamintojais,pagal ją esame pravedę jau pora įmokų,jas apskaitau 1263 sąskaitoje.Dabar valdžia nutarė,kad be lizingo neišsivers,sudarėme sutartį su lizingo bendrove,pagal pateiktą grafiką pravedžiau sutarties mokestį ir sumos skirtumą tarp to ką pravedę ir kiek parašyta grafike kaip pirminė įmoka,ar gerai jai šias sumas keliu į s-tą 1263,o kai pajamuosiu IT pagal SF-ą,1263 kredituosiu?
Ir dar klausimėlis,pagal pateiktą grafiką pirmus tris mėnesiu įmokos yra 5 kartus didesnės nei toliau,bankas aiškina,kad mes gausim PVM ir galim daugiau mokėt.Pernai mums VMI pagal vieną sąskaitą PVM grąžino tik po 5 mėn,tai man keista,kaip tas bankas toks užtikrintas.

Gavus PVM s/f iš lizingo nors tą pačią dieną galima teikt PVM deklaraciją ir prašyt grąžint, jei to grąžintino yra ir nesate nusikaltę VMI :))
mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000001...

Tą pačią dieną tai tikrai neteiks ir niekas negrąžins. Pirma tegul uždeklaruoja pateikia iki 25 dienos PVM deklaraciją, o tik tada teikia prašymą grąžinimui PVM. Ar ne taip?

Na, žinoma, Modestas :))
Aš šiek tiek sutirštinau spalvas, norėdama pabrėžti, kad dabar grąžina per 30 d. (vėliausiai) nuo prašymo padavimo.
Ir tikrai nereik laukt 25 kito mėn. dienos, kad teikt deklaraciją. Jau pirmą mėn. dieną, žinodami, kad jums yra nemaža suma grąžintino PVM, išrašę visas savo pardavimo PVM s/f, galite teikt PVM deklaraciją ir kartu pateikt prašymą grąžint PVM.
Žinoma, vėliau, jei PVM sumos pasikeis (o keisis jos tik pirkimo PVM pusėn) galima drąsiai teikt patikslintą deklaraciją.

Skolos lizingui metų dalis apskaitoma II.1. ILGALAIKIŲ SKOLŲ METŲ DALIS, sąsk.4411.

Yra mintis, kad jei metų dalies mokėjimas pradelstas, tai "krenta žemyn" į II.2. FINANSINĖS SKOLOS, sąsk.4422.

Ar manote, kad taip turi būti?

Manau taip:
Neapsikraunu papildomu darbu...

Ar taip atsakai ir auditoriams, kai jie padaro pastabą?

Sakykite tada prašau - o kokia buvo pastaba?
(nes nuo pastabos priklauso ir mano atsakymas)

Esmė tame, kad kažkur tankiuose metodinių nurodymų pavyzdžiuose sako yra pateikta, kad jei pradelsiame mokėti lizingui mėnesio įmoką, tai reikia rodyti s.4422 (ir atatinkamai balanse). TDėl palūkanų galiu sutikti (nors kažin ar skolų palūkanos yra finansines).
Dėl palūkanų sutinku. Na bet metų dalis ir nesumokėjus laiku lieka metų dalimi, t.y. įsipareigojimu mokėti per vnr.metus. Ir,jei pvz. sąsk,.plane yra tam numatyta sąsk.4411, tai manyčiau nereikėtų pradelsimo atveju iškelti į 4422.

[quote=kls]
Esmė tame, kad kažkur tankiuose
kas sako?
Argumentai:
1.Daug kas gali būti pateikta...
2.Įsipareigojimai juk nuo to nesikeičia
3.yra visokių niuansų buhalterijoje - ir dar priklauso ką apsirašėte AP
4.asmeniškai stengiuosi daryti kuo mažiau visokių papildomų įrašų (nesakau, kad tai geriausia išeitis)
5. kodėl jau taip manote kad auditoriai turėtų reikšti pastabas (paskambinkite tiems patiems savo auditoriams ir pasiklauskite - ką jie mano)

Keičiasi balanso eilutė (pilno)


Ne "turėtų", o jau reiškia.

Ačiū tau už mintis.

Jei galima dar paklausiu ta tema:
Taip suprantu - auditas reiškia nuomonę, kad reikėjo iškelti į 4422, o jūs to nepadarėte - tai ką dabar? tenka koreguoti
Kodėl iškėlėte šį klausimą?
Norėjote išgirsti kitų nuomonių - tačiau pati liekate prie audito nuomonės ir nors ir su nepasitenkinimu (ar kaip čia yra?)