GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas

M
Margo48 198
2008-03-27 15:20 Margo48 2011-09-11 05-47
Kazka ne taip supratote,jei zmogus atyostogauja du mėnesius,tai 2 ir priklauso,svarbu per metus neviršyti 12.
2008-03-27 15:22 Kalinka2008
Su atostogomis sutinku.Bet su algom tikrai supratau kaip reikia nes man tai labai aktualu buvo.
Rolf Rolf 17196
2008-03-27 15:28 Rolf 2011-09-11 05-47
GPMĮ 20str.
8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį .

Komentaras

1. Ši nuostata taikoma tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos (toliau – darbo užmokestis) gaunamos už ilgesnį negu vienas mėnuo laikotarpį, nepriklausomai nuo to, ar darbo užmokestis išmokamas už keletą nuosekliai vienas paskui kitą einančių mėnesių, ar už keletą mėnesių, tarp kurių yra laiko tarpas (pvz. už 2003 m. sausį ir tų pačių metų liepą, atlyginimas išmokamas 2003 m. rugpjūčio mėnesį).

2. Darbo užmokestis ir atlyginimas už atostogas, tenkantis mėnesiui, kurį prasideda atostogos, apmokestinamos nuo bendros sumos, o kitam mėnesiui apskaičiuotas atlyginimas už atostogas, atskaičius tą mėnesį galiojantį , apmokestinamas atskirai.
2008-03-27 15:31 Kalinka2008
smile
Jurgama Jurgama 492
2008-03-27 15:31 Jurgama 2011-09-11 05-47

Kalinka2008 rašė: Su atostogomis sutinku.Bet su algom tikrai supratau kaip reikia nes man tai labai aktualu buvo.


Vat taip pas mus ir yra. Jei nori atgaut savo pinigus, tai teik deklaracija kitais metais. Nepateiksi ir nieko negausi. Kiti žmonės jaučiu net nežino kas tas ir kad kažkada galima jį susigrąžinti......
L
laura9 10602
2008-03-27 15:34 laura9 2011-09-11 05-47
Paskaičiau komentarą ir pagal pateiktą pavyzdį suprantu, kad pvz. 04.01 išmokant DU už 01, 02 ir 03 mėn., aš pritaikau 3 smile
Tininga Tininga 50023
2008-03-27 15:37 Tininga 2011-09-11 05-47

Kalinka2008 rašė: smile

Bet klausime buvo paminėta, kad sausio alga jau buvo išmokėta, o dabar mokama atskirai. Tai pagal komentarą išeina, kad dar bent vieną tikrai galima taikyti smile
Jurgama Jurgama 492
2008-03-27 15:39 Jurgama 2011-09-11 05-47
[quote=laura9]Paskaičiau komentarą ir pagal pateiktą pavyzdį suprantu, kad pvz. 04.01 išmokant DU už 01, 02 ir 03 mėn., aš pritaikau 3

Na taip ir tūrėtų būti.....
Kažin kas tuos seminarus veda.... smile
Jurgama Jurgama 492
2008-03-27 15:43 Jurgama 2011-09-11 05-47
[quote=Tininga]

Kalinka2008 rašė: smile

Bet klausime buvo paminėta, kad sausio alga jau buvo išmokėta, o dabar mokama atskirai. Tai pagal komentarą išeina, kad dar bent vieną

Tai dabar gi išmokės už vasarį ir už kovą. Niekaip nesuprantu kodėl negalima 2 pritaikyt..... smile smile
M
Margo48 198
2008-03-27 15:46 Margo48 2011-09-11 05-47
Nelabai supratau..atlyginimas priskaičiuojamas darbuotojui už mėnesi, taip ir dviguba
Tininga Tininga 50023
2008-03-27 15:46 Tininga 2011-09-11 05-47
[quote=Jurgama][quote=Tininga]

Kalinka2008 rašė: smile

Bet klausime buvo paminėta, kad sausio alga jau buvo išmokėta, o dabar mokama atskirai. Tai pagal komentarą išeina, kad dar bent vieną

Tai dabar gi išmokės už vasarį ir už kovą. Niekaip nesuprantu kodėl negalima 2
Aš iš pat pradžių sakiau, kad gali 3 . Tik matote, seminaruose aiškina kitaip smile
L
laura9 10602
2008-03-27 15:52 laura9 2011-09-11 05-47
[quote=Tininga]
Aš iš pat pradžių sakiau, kad gali 3
Tai kad įstatyme gana dviprasmiškai surašyta smile smile
[i]GPMĮ 20 str.
7. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį
Tininga Tininga 50023
2008-03-27 15:57 Tininga 2011-09-11 05-47
[quote=laura9] Tai kad įstatyme gana dviprasmiškai surašyta smile smile
[i]GPMĮ 20 str.
7. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną
mokestinio laikotarpio mėnesį
, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant
mokestinio laikotarpio mėnesį
galiojantį
Iš to ką paryškinau, aš suprantu, kad taikome atskirai kiekvienam mėnesiui. Be to, juk jis gali būti skirtingas.
Jurgama Jurgama 492
2008-03-27 15:58 Jurgama 2011-09-11 05-47
Aš iš pat pradžių sakiau, kad gali 3

Jei tai VMI seminaras nesistebiu, niekada kiek esu buvus negali tiksliai atsakyt į klausimą....Mykia mykia, visokių niuansų dar šiuo klausimu yra, pasiskaitykit tokį tai staripsnį.... smile
L
laura9 10602
2008-03-27 16:01 laura9 2011-09-11 05-47
[quote=Tininga]
Iš to ką paryškinau, aš suprantu, kad taikome
Taip, aš irgi iki šiol taip supratau, bet dabar buvau suabejojusi. Tačiau tokie suabejojimai išeina į naudą, nes esi priverstas dar kartą paskaityti įstatymus smile
Tininga Tininga 50023
2008-03-27 16:05 Tininga 2011-09-11 05-47
Kita vertus, tokio užsispyrimo - taikyti 1 , tai kuo ji nusižengia smile Ypač, jei pati VMI po to grąžina tuos pinigėlius.
Tininga Tininga 50023
2008-03-27 16:07 Tininga 2011-09-11 05-47

laura9 rašė: Tačiau tokie suabejojimai išeina į naudą, nes esi priverstas dar kartą paskaityti įstatymus smile

Čia tai teisybė. Jau man daug kartų buvo, kad ėmiau gilintis į kažką šiame forume, o žiū ir realiai darbe to netikėtai prireikė. Už tai ir mėgstu šį forumą smile
L
laura9 10602
2008-03-27 16:09 laura9 2011-09-11 05-47
[quote=Tininga]Kita vertus, tokio užsispyrimo - taikyti 1
Vat kad nėra logikos smile
Rolf Rolf 17196
2008-03-27 20:10 Rolf 2011-09-11 05-47

laura9 rašė: Tai kad įstatyme gana dviprasmiškai surašyta smile smile


Bet tame komentare dar yra ir pavyzdžiai, kuriuose labai aiškiai matosi, kad taikomas atskirai kiekvienam paskaičiuotam DU.

Nevaikštau į seminarus, ir paskaičius tokius seminaro komentarus, tikrai nesiruošiu ten vaikščioti.
V
vituly 21
2008-03-31 13:11 vituly 2011-09-11 05-47
Darbuotojas dirba 0,2 etato, DS parašyta, kad uždirba 200 Lt, ar jam reik rašyt prašymą dėl taikymo? smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui